Muchos testigos presenciales afirman que los cuerpos de los extraterrestres muertos fueron encontrados en el lugar del desastre del objeto. El informe del Departamento de Defensa no explica de ninguna manera su testimonio independiente, que tiene un alto grado de credibilidad debido a la similitud en las descripciones de los cuerpos extraterrestres.
Esta circunstancia llevó al hecho de que en junio de 1997, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos publicó un segundo informe sobre el incidente de Roswell, que esta vez se centró en las denuncias de extraterrestres encontrados en el lugar del accidente.
El nuevo informe extrae las siguientes conclusiones:
1) Básicamente, los testigos que informaron los cuerpos de los extraterrestres dijeron la verdad;
norte
2) pero … estos testigos están equivocados en el tiempo y están seriamente equivocados en los detalles de esos hechos. Además, los testigos reunieron varios hechos de distintas épocas y, en todo caso, lo que pasaron a ver fueron las actividades habituales de la Fuerza Aérea;
3) los cuerpos que se ven son maniquíes de prueba alojados en la sonda, y la actividad "inusual" de los militares en realidad fue causada por las operaciones de lanzamiento y recuperación de la sonda de investigación a gran altitud;
4) la observación de testigos que se convirtieron en testigos casuales de las pruebas de dos sondas, una en el marco del proyecto Mogul y la otra con maniquíes de prueba, llevó al problema del incidente de Roswell.
Al igual que el informe de 1994, el nuevo informe, torpemente "relleno de algodón", resultó ser bastante impresionante en extensión. Tiene letra grande, muchas fotografías irrelevantes y márgenes amplios.
Video promocional:
Gran parte de la investigación se dedica a la información sobre proyectos relacionados con sondas en Nuevo México, incluidas entrevistas con contribuyentes sobrevivientes a estos proyectos. Pero, al igual que en la preparación del primer informe, no se entrevistó a otros testigos de los hechos de 1947.
En este sentido, parece una burla la declaración de la secretaria de la Fuerza Aérea Sheila Widnall, quien escribió lo siguiente en el prólogo: "Nuestra tarea en esta investigación fue simple y consistente: encontrar y publicar todos los hechos".
A continuación, consideraremos los errores, omisiones e inexactitudes cometidos en el informe de la Fuerza Aérea. Estos defectos son tan atroces que parece que el informe ni siquiera fue visto en el Pentágono. La idea principal del informe es clara: si muestra el lado verdadero de los eventos de Roswell, entonces la Fuerza Aérea no puede reconocer como la verdad "las historias de los extraterrestres que llegaron en 1947". En otras palabras, con tal interpretación, la Fuerza Aérea está tratando de resolver el problema de Roswell de una vez por todas. El deseo de los militares de librarse de la creciente presión de los ufólogos dio origen a este ridículo y absurdo documento.
Investigadores del Centro OVNI KUFOS en Chicago estudiaron el texto del informe en detalle e identificaron al menos nueve errores e inconsistencias en él, que consideraremos más a fondo:
1. Usar testigos falsos. La BBC cree que Gerald Anderson es un testigo honesto que simplemente se equivocó en fechas, lugares y detalles. Se apoyan fuertemente en su testimonio para demostrar la similitud entre los cuerpos extraterrestres descritos por Anderson y los "maniquíes antropomórficos". Al mismo tiempo, ningún investigador de la catástrofe de Roswell considera que Gerald Anderson sea un testigo honesto y digno de confianza. Anderson falsificó deliberadamente sus registros telefónicos y su diario para respaldar sus afirmaciones. Don Berliner, el primer investigador que examinó su evidencia, escribió a principios de 1993 que "perdió la confianza en las palabras de Gerald Anderson".
2. Ignorar testigos creíbles, en particular Frank Kaufman. Kaufman afirma haber estado involucrado en la evacuación de cuerpos extraterrestres mientras servía en Roswell. Sus afirmaciones nunca han encontrado una refutación convincente. El testimonio de Kaufman debería haberse incluido en el informe. Muy probablemente, no fueron incluidos por la imposibilidad de refutar su interpretación de los hechos en los que él mismo participó y sobre los que había escrito notas.
norte
3. Ignorar a sus propios expertos. La Fuerza Aérea entrevistó a los participantes en las pruebas de la sonda, pero no se les preguntó sobre la nueva teoría que explica las historias sobre los cuerpos extraterrestres. El teniente coronel (retirado) Raymond A. Madson participó en el proyecto High Altitude Peak durante 4 años. En una entrevista con Associated Press recientemente, dijo que es simplemente imposible confundir maniquíes con extraterrestres. Además, notó que cada maniquí tenía una notificación del buscador de la sonda aterrizada y una etiqueta que identificaba la propiedad de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Adherida a cada maniquí.
4. Uso selectivo de pruebas. El testimonio de James Ragsdale se utiliza parcialmente, al igual que una copia de su entrevista en el apéndice. Ignoró la descripción de Ragsdale de cómo aterrizó el objeto (emitiendo luz brillante y a alta velocidad por la noche), así como las descripciones de escombros que no se parecían en lo más mínimo a un globo meteorológico. La palabra "maniquíes", dijo, se usó en un contexto diferente en relación con el informe.
5. Ni una sola sonda cayó cerca del lugar del desastre de Roswell. Solo una sonda aterrizó en esa área, e incluso entonces a una distancia considerable del lugar del accidente. Además, es muy poco probable que el testigo pueda confundir la sonda y la operación de evacuación ficticia, que tuvo lugar a millas del lugar del accidente.
6. La BBC afirma que los "maniquíes antropomórficos" eran poco conocidos fuera de la academia y podrían confundirse fácilmente con algo que no eran. Unas páginas más tarde, la BBC señala que este programa de investigación ha recibido una amplia publicidad, incluso en libros, revistas destacadas y la película de 1956 At the Threshold of Space. Esto hace que sea muy poco probable que los transeúntes que viven en el estado de Nuevo México, conocido por sus instalaciones militares de alto secreto, puedan atribuir las actividades de la sonda a extraterrestres.
7. La Fuerza Aérea confía demasiado en los testigos que realmente vieron la evacuación de la sonda y los maniquíes. Ni un solo testigo del desastre de Roswell se ajusta a la teoría de la Fuerza Aérea. De hecho, cuando se les preguntó a los trabajadores de la investigación sobre testigos como Gerald Anderson, ni siquiera pueden recordar su presencia en los sitios de operación de la investigación.
8. Los maniquíes eran demasiado grandes. Eran aproximadamente del tamaño de un adulto. Esto contradice los relatos de testigos presenciales de que los extraterrestres eran tan bajos como niños (alrededor de 4 pies de altura).
9. La Fuerza Aérea explica la historia de Glenn Dennis sobre los extraterrestres por el hecho de que accidentalmente fue a un hospital en la base, donde se realizó una autopsia de los cadáveres quemados de la tripulación, que murió en un accidente aéreo, cerca de la base. Tres cadáveres del lugar del accidente fueron llevados a la funeraria de Bollard, donde trabajaba Glenn Dennis. ¿Pero no es absurdo pensar que Dennis (¡director de la funeraria!) Podría estar equivocado acerca de quién o qué fue operado en la base del hospital?
Un examen detenido del informe muestra que claramente no es el resultado de una investigación objetiva y exhaustiva. Una cosa está clara: algo sucedió en julio de 1947 que resultó en dos informes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en tres años. La conclusión sugiere en sí misma que el informe representa otro intento del gobierno de deshacerse del problema "molesto", así como de su incompetencia, lo que llevó a numerosos errores en el informe. Naturalmente, estos errores tendrán el efecto contrario y aumentarán aún más la presión sobre el gobierno de los EE. UU. Para que revele la información oficial veraz sobre el incidente de Roswell.
