“Hay gente que nunca se equivoca,
porque nadie les pregunta
pensamientos razonables.
- (Yo. Goethe.)
norte
Existe la teoría de que todo lo que es más perfecto es lo más joven. Es difícil de discutir, ¿verdad? En la vida cotidiana, elegimos, o intentamos elegir, todo lo mejor. Y lo mejor es el resultado del progreso. ¿Quién va a buscar en las tiendas un móvil Ericsson de 1997, a menos que sea fanático del coleccionista? Esto es cierto no solo para las tecnologías y los productos de producción, sino también para todos los sectores de la interacción humana con la naturaleza y entre ellos.
Y no hay nada sorprendente en el hecho de que veamos los ejemplos más exitosos de estadidad o desarrollo económico en los países más jóvenes. Alemania, Italia, Francia son relativamente jóvenes, por lo tanto, tienen éxito. Estados Unidos es aún más joven, no hablaremos de su nivel de desarrollo. Es controvertido en todos los ámbitos, pero el modelo funciona. Pero la empresa más exitosa, en mi opinión, es Gran Bretaña. Entonces, preguntas, ¿es ella más joven que todos los demás o qué? ¡Absurdo! Y no es absurdo en absoluto. Razonemos:
Esta es la isla - prisión de Alcatraz. San Francisco, California, Estados Unidos.
¿Es un invento estadounidense aislar elementos peligrosos para la sociedad en un lugar difícil de dejar pero conveniente para la observación? Sin embargo, nace el más perfecto y progresista de Estados Unidos. Y esto es bastante consistente con el paradigma científico general, que sirve a la teoría de Darwin, que se extrapola a todas las ramas del conocimiento, desde la geología a la sociología.
Video promocional:
¿Y si lo piensas? Para comprender el mecanismo de acción del estereotipo impuesto, imaginemos una imagen familiar para todos desde la infancia.
Salvadera. Los niños se apretujan y comienzan a discutir:
- Vete, estás en el camino.
- No me iré, esta no es tu caja de arena.
- No es mío. Vine antes.
- Y jugué aquí ayer.
- Y qué. Jugué aquí hace cien años. ¡Vete!
- No me estoy yendo. ¿Sabes lo fuerte que es mi papá?
- ¡Y el mío es cien mil millones de veces más fuerte!
¿No se comportan de la misma manera gobernantes y países, pueblos y algunas "naciones antiguas"? Aquellos. la ley "Quién se levantó primero - ah y zapatillas", funciona igual en todos los niveles. Fue posible demostrar que sus antepasados poseían esta tierra antes que todos los demás, lo que significa que tiene el derecho moral de reclamar la suya.
Así que estos juegos llevaron a historiadores y políticos a un callejón sin salida tal que durante todo un milenio de "tinieblas medievales", los eventos ni siquiera pudieron ser inventados.
Si miramos de cerca, vemos un patrón que se repite. Corea del Sur, China, Japón … Todos compiten entre sí para gritar: - "¡Pero mi papá … pero papá, ese es mi abuelo!" Cuanto más joven es la civilización, más antigua escribe la historia por sí misma, esto es natural.
Los griegos toda su vida se dedicaron a la piratería, instalándose en islas rocosas inadecuadas para la vida, y luego fueron declarados griegos y obligados a hacer lo que nunca antes habían hecho, en principio, no podían hacer. Espero que mi línea de pensamiento esté clara. ¡Ahora atención! Pasemos a Gran Bretaña.
¿Existe la necesidad de recordar quién es desagradable en todo el mundo por arrogancia, arrogancia, desprecio por otros pueblos y amor por escandalizar con certificados ancestrales, en los que se registran los fundadores de su padre milenario de sangre azul o familia de pares? Entonces comencé a pensar. De hecho, de hecho, ahora resulta que todo el tiempo, los británicos, incluidos los miembros de la familia real británica, ¡presumen de pedigrí falsos!
No tienen una sola nación en las islas. Hay escoceses, hay irlandeses, hay galeses, pero estos no son pueblos titulares, y todos odian a los británicos, que en sí mismos no son más que una chusma, una masa que ha aparecido en las islas de toda Europa. Pero es esta chusma la que gobierna a todos los demás isleños nativos. ¿Cómo sucedió que el "rebozuelo echó a la liebre de la casita"?
Primero, te ofreceré un acertijo: ¿Dónde se tomaron estas fotos?
Foto 1.
Foto 2.
Foto 3.
¡Estoy seguro de que la respuesta te complacerá!
¿Y dónde se filma esto?
Foto 4.
Foto 5.
Foto 6.
Foto 7.
Entonces la respuesta es:
Imágenes 1, 4 y 5 - Este es Sakhalin, 2 y 6 - Japón, 3 y 7 - Gran Bretaña. Pero cuál es la diferencia, mézclalos y no encontrarás ninguna diferencia. Ahora una nueva pregunta. Si los científicos afirman que las condiciones climáticas, geográficas, hidrológicas y geológicas favorables, como en el delta del Nilo, o el interfluvio del Tigris y el Éufrates, sin duda deberían servir como impulso para el surgimiento de la civilización, entonces, ¿qué tipo de islas pedregosas sin vegetación podrían convertirse en la cuna de las antiguas familias británicas? ¿Y? ¿Hay versiones?
Bueno, ¿qué te parece esta pregunta: si son tan civilizados, inteligentes, perfectos, entonces por qué no viven en una sexta parte de la tierra, sino nosotros? ¿Por qué se apiñan sobre piedras en el mar, donde hace frío, la humedad y nada crece realmente? En Rusia, ¿quién fue enviado a esas islas marinas? ¡Correcto! Recordaron sobre Chéjov y sobre el trabajo duro, de origen natural, la isla de Sakhalin:
norte
Así es como una sociedad civilizada normal se protegía de elementos ajenos a ella: los criminales.
Sakhalin es la misma prisión marítima que Alcatraz en California. Es una práctica normal exiliar todos los restos de la sociedad en un solo pozo negro, a la isla, y dejar que esté allí … Diviértete contigo mismo, pero no nos toques. ¡Y entonces me di cuenta! Sakhalin, Alcatraz, ¿qué más tenemos allí? Miramos y nos preguntamos:
Sakhalin.
Japón.
Y el Reino Unido.
Incluso en sus contornos, se notan algunas similitudes. Obviamente, las tres "construcciones" son antiguas partes del continente, asentadas a poca distancia de la costa. ¿Qué otras similitudes?
Pero cuales:
- condiciones de vida extremadamente duras, - aislamiento del territorio principal, - compacidad, - condiciones ideales para el control.
Conclusión: se trata de lugares ideales para los fines de la parte sana de la sociedad, creados por la propia naturaleza y aptos para aislar a quienes interfieren en la vida normal de la mayoría.
¿Por qué construir cárceles si existen las ya hechas? Cárceles seguras, de bajo costo, listas para usar y sencillas. Acepte que todo encaja en el panorama general. Esto se deriva de la lógica elemental. Piense en Robinson Crusoe. Hubo bastantes de estos "héroes" en los viejos tiempos. Tan pronto como un sinvergüenza aparece en el barco, entonces el suyo, y … No … No por la borda, no en el patio. Tienes que ser humano. Un barril de agua y una bolsa de frijoles. Déjelo tomar el sol en una isla desierta.
Además, citaré a Georgy Sidorov, quien dio una explicación, en mi opinión, la más lógica de todas:
“A principios del siglo XIX, Inglaterra era la periferia más remota de Europa. Pantanos continuos. Falta casi total de tierras aptas para la agricultura. El clima correspondiente es niebla constante.
Solo en la parte norte, en Escocia, las condiciones para la cría de ganado eran aceptables, aunque bastante duras. La población indígena de pastores apareció aquí como resultado de la Gran Migración.
La parte sur de esta isla en los confines de la tierra ha sido durante mucho tiempo un lugar de exilio para los criminales de Europa. El estaño se extraía en los pantanos de Inglaterra mediante trabajos forzados medievales. El bronce es una aleación de cobre y estaño. El cobre se encuentra en muchos lugares. Hay mucho menos estaño en el mundo. En el Viejo Mundo, los depósitos ingleses son los más ricos en estaño y quizás los únicos.
No es una coincidencia que haya tantos sonidos de ceceo en el idioma inglés. Este es el resultado de la falta de dientes de su población debido al escorbuto ya a principios del siglo XIX, cuando surgieron las lenguas nacionales.
En árabe, "ing" es un criminal, un criminal. De ahí, por ejemplo, el "gringo" mexicano (español), un bandido extranjero (extranjero).
En consecuencia, Inglaterra es una tierra donde se guarda a los criminales. De ahí la versión abreviada de Inglaterra. Los antiguos apellidos ingleses de Goring y Hastings se originan en "ing". De la misma raíz proviene el rey inglés: un rey, de hecho, no solo un rey, sino un rey conquistador (criminal, alborotador).
Por cierto, en la antigüedad, según TI, Francia fue gobernada primero por los merovingios (~ 440 - 751). Luego fueron reemplazados por la dinastía carolingia (751 - 986).
De alguna manera, puede estar en desacuerdo con el escritor respetado, pero en general, nuestros pensamientos estaban de acuerdo con él.
¿Es esta la razón por la que los anglosajones se distinguen tanto por la crueldad y la crueldad que todos son descendientes de asesinos y violadores? ¿No es esta su actitud de consumo hacia las mujeres? En la tradición eslava, se adora a una mujer, es la guardiana del hogar, es madre y hermana. ¿Qué vemos en el folclore anglosajón? Sus héroes son bandidos y muchachas de fácil virtud.
La única mujer digna de su respeto es su madre. Pero la madre no siempre fue madre, ¿verdad? ¿Entonces ella también era una chica de fácil virtud? Y no necesariamente un tipo marginal. Recordemos a un personaje como Scarlett, el ídolo de millones de mujeres en todo el mundo, que se convencieron con el ejemplo de su heroína de que debes lograr todo tú mismo y no ser exigente al elegir los medios para lograr el objetivo.
Por cierto, la actitud del consumidor hacia las mujeres es característica no solo de los anglosajones. Vemos exactamente lo mismo en el folclore carcelario ruso. En todas las canciones de Urkagan, las mujeres se presentan como traidoras corruptas o como "madres ancianas" que siempre están esperando el regreso de su hijo, un criminal, a la libertad. No hay otras opciones. Una especie de edición: una puta / madre.
En mi opinión, ahora se explica mucho. Gran Bretaña es una prisión en rebelión. De hecho, es incluso más joven que América y, como un pulpo, aprieta en sus tentáculos no solo a Estados Unidos, sino también a Canadá y Australia, y a los países de la Commonwealth británica, y prácticamente todo el mundo trabaja para ello. Y esto no refuta la versión del papel original de Gran Bretaña, sino que solo la refuerza.
Alcatraz no es ni la primera ni la última isla prisión de la historia. Pero solo Gran Bretaña pudo no solo escapar sin salir del lugar de detención, sino también arrestar a todo el mundo circundante. Kohl lamentable, tan brillante. Triste pero respetuoso.
Autor: kadykchanskiy
