Tratando de explicar la aparición del Universo sin la participación de ninguna Fuerza Superior, los científicos de mediados del siglo XX crearon una teoría según la cual apareció como resultado del llamado Big Bang desde un punto singular (especial). El tamaño de este punto se puede imaginar leyendo la declaración de un investigador principal del Instituto Astronómico Estatal que lleva el nombre de Sternberg V. Surdin: "El Universo primitivo era tan pequeño que incluso un átomo de un protón en comparación con él podría parecer la Luna". Y el punto de donde surgió fue aún más pequeño.
Y en esta cosita diminuta, en este punto, toda la sustancia del Universo futuro (el Mundo Sutil y el físico) estaba concentrada.
Lo que sucedió antes del Big Bang y por qué sucedió, la teoría no dice nada al respecto.
Es cierto, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas I. Tkachev admite abiertamente: “Lo que fue al principio, nosotros, por supuesto, no lo sabemos. Podría ser algún tipo de fluctuación cuántica y algo más. Pero, muy probablemente, era algo pequeño en la dimensión espacial y contenía poca energía.
norte
Se vuelve interesante, por qué, en este caso, y por qué energía surgió nuestro Universo, que aún continúa expandiéndose a la velocidad de la luz, y la materia (de ese “algo pequeño”) continúa dispersándose en todas direcciones.
Además, si en el primer segundo de expansión la velocidad de expansión de la materia difería del valor real en sólo 10-18 fracciones de su valor en una dirección u otra, entonces, como escribe el famoso físico inglés Paul Davis en su libro "Superpotencia": "El universo es hace mucho tiempo que colapsó en el estado inicial de un "punto material" bajo la influencia de las fuerzas gravitacionales, o la sustancia que contiene se ha dispersado por completo ". Esto significa que la fuerza que causó el Big Bang se calculó con una precisión increíble. ¿Me pregunto quién?
Vale la pena mencionar una vez más sobre la primera en el tiempo: la etapa "inflacionaria" de la expansión del Universo, que duró entre 10 y 35 segundos, comenzando desde el momento en que el reloj mundial "comenzó a funcionar". Durante este tiempo, el "embrión" del Universo, que apareció desde un punto singular (prácticamente, de la nada), logró aumentar su tamaño 10100 veces (Landa AD "Física de partículas elementales y cosmología de la información").
Desde el punto de vista de la teoría del Big Bang, las partículas elementales (de hecho, no son las formaciones elementales, sino las más complejas) han surgido por sí mismas y en la versión estructural y funcional óptima. Además, sucedió en una pequeña fracción de segundo. Entonces, para la aparición de hadrones, leptones y fotones, solo tomó de 10 a 10 segundos. Según los cálculos de los físicos, aproximadamente al mismo tiempo, se formaron protones, neutrones, electrones y todas las partículas funcionan en armonía y armonía. Como en un cuento de hadas: "¡Párate frente a mí, como una hoja frente a la hierba"!
Video promocional:
Las maravillas fabulosas no terminan ahí. Según la teoría del Big Bang, la temperatura de las partículas en un punto singular se estima en un valor fantástico de 1028 a 1032 K, y la densidad de la materia en el momento del nacimiento del Universo, según el académico Ya. B. Se suponía que Zeldovich alcanzaría 1094 g / cm3.
A modo de comparación, las temperaturas más altas en el interior de las estrellas se estiman en aproximadamente 108 K, y las densidades más altas de materia en el interior de las estrellas de neutrones alcanzan los 1015 g / cm3.
Es cierto que en octubre de 2010 se descubrió por primera vez una estrella de neutrones superpesados, cuyo tamaño "no supera el tamaño de una ciudad pequeña, pero la sustancia es de 10 a 15 veces más densa que la densidad de un núcleo atómico". Dado que la densidad del núcleo atómico es 10 14 g / cm3, la densidad de la estrella superpesada resultó ser igual a 1,5 x 1015 g / cm3. Incomparable a la densidad requerida para el nacimiento del universo.
Según la suposición de uno de los seguidores de la teoría del Big Bang, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS I. S. Shklovsky, en un momento en que la edad del Universo se calculaba en fracciones insignificantes de segundo, "era una" gota "de densidad supernuclear, que por alguna razón entró en un estado inestable y explotó".
¡No explotó, no explotó, y luego lo tomó y explotó! Y esto se hizo sin ninguna influencia externa, ya que no había nada más que la “gota”.
Y, en general, no está claro por qué la sustancia de esta gota no se aniquiló. Después de todo, cualquier partícula elemental siempre nace en pares con sus antípodas, por ejemplo, un electrón y un positrón (anti-electrón), pero, al tener cargas y masas opuestas del mismo nombre, son atraídas entre sí por fuerzas eléctricas y gravitacionales y se aniquilan mutuamente inmediatamente después de su nacimiento.
norte
El universo, con una densidad loca (1094 g / cm3) concentrada en una "gota", debería haber contenido la misma cantidad de materia y antimateria, que en un volumen tan pequeño no pudo evitar un encuentro fatal.
Además, existe una cierta paradoja en el concepto del Universo recién nacido como una “gota”.
Si el Universo fue una vez una gota, entonces no es infinito y eterno. Si la densidad de esta "gota" era supernuclear, pero no infinita, la cantidad de materia en el mundo tampoco es infinita. Si la materia no es infinita, entonces no es eterna. Y si no es eterno, significa que la materia tuvo un comienzo. Si tuvo un comienzo, significa que fue creado por alguna fuerza inmaterial.
En una palabra, no es una coincidencia que un número cada vez mayor de científicos esté rechazando la teoría del Big Bang. Entonces el astrofísico L. M. Mukhin compara la teoría del Big Bang con la espada de Damocles que pende sobre la cosmología. El premio Nobel H. Alven llama a esta teoría "un insulto al sentido común". Y el doctor en ciencias físicas y matemáticas S. G. Fedosin en su artículo “Problemas de la física fundamental y posibles vías de solución”, escribe: “Tenemos todo el derecho a decir que la teoría del Big Bang pretende ser el mayor mito de la historia de la física. Los problemas y callejones sin salida del pensamiento teórico generados por esta teoría son tales que la única forma cardinal de deshacerse de ellos es abandonar la teoría en sí ".
Lo más probable es que los partidarios de la teoría del Big Bang estén con el pecho en su defensa, porque no hay ningún lugar al que retirarse, "¡Moscú está detrás!" En otras palabras, es necesario defender la notoria teoría, o reconocer la creación del Universo por una determinada Mente Superior según un programa previamente pensado, coordinado hasta el más mínimo detalle.
Fue a esta conclusión a la que a mediados del siglo pasado llegaron algunos científicos, que proclamaron el principio antrópico: el Universo, incluso antes de su nacimiento, estaba programado para la aparición de materia, materia viva y seres inteligentes en él.
En "Revelaciones para la gente de la Nueva Era", que el Creador da a las personas a través del Académico L. I. Maslova, se dice: "¡Al principio hubo un Pensamiento! … Los científicos, llevados por la idea de conocer la causa del Big Bang, tendrían que entender que la causa o el COMIENZO no fue una explosión, ¡sino un impulso de la energía del CREADOR!"
Académico G. I. Shipov, el creador de la teoría del vacío físico y los campos de torsión, escribe: “En el nivel más alto de la realidad, el papel decisivo lo juega la“Conciencia primaria”, que actúa como un principio activo - Dios y no se presta a la descripción analítica … Y sin ninguna exageración, la“Nada”absoluta puede darse el estatus del Creador o del Creador, porque todo comienza con Él … Y es la Nada lo que crea no la materia, sino los planes-intenciones”.
De acuerdo con el principio antrópico, el nacimiento del Universo, según la nueva hipótesis, también se originó en un punto especial, pero a diferencia de la teoría del Big Bang, no había nada físico en él: ni materia ni energía. Nada, salvo las leyes ideales del Universo futuro inherentes a él ("planes-diseños" de Dios o "impulso de la energía del Creador").
Los científicos llaman a este punto un agujero cósmico blanco. Allá por los años 60 del siglo pasado, el famoso astrofísico ruso, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas N. A. Kozyrev sugirió (y no sin razón) que existen otros Universos en paralelo con nuestro Universo, y que la conexión entre ellos se realiza mediante túneles, que son agujeros cósmicos en blanco y negro. A través de los agujeros negros, la materia sale de nuestro Universo hacia un mundo paralelo, y la energía fluye desde ellos a través de los agujeros blancos. El mundo científico ortodoxo consideró esta suposición como el engaño de un aventurero. Hoy la actitud ante la brillante sugerencia de Kozyrev es diferente.
Quizás algunos de nosotros estemos más familiarizados con el nombre de un agujero negro que con el de uno blanco. En cualquier caso, vale la pena familiarizarse con estos asombrosos fenómenos del Cosmos, que permiten comprender el proceso del nacimiento del Universo físico.
Dado que los agujeros negros son más familiares para la ciencia que los blancos, conozcamos primero los agujeros cósmicos negros. Habiéndolos entendido, podremos comprender cómo nació nuestro Universo de un agujero blanco.
