El Científico Dudaba De La Presencia De Extraterrestres En La Constelación De Cygnus - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

El Científico Dudaba De La Presencia De Extraterrestres En La Constelación De Cygnus - Vista Alternativa
El Científico Dudaba De La Presencia De Extraterrestres En La Constelación De Cygnus - Vista Alternativa

Vídeo: El Científico Dudaba De La Presencia De Extraterrestres En La Constelación De Cygnus - Vista Alternativa

Vídeo: El Científico Dudaba De La Presencia De Extraterrestres En La Constelación De Cygnus - Vista Alternativa
Vídeo: No estamos solos, los Ovnis existen 2024, Mayo
Anonim

El astrónomo Brian Luckey cree que la singularidad de la inusual estrella parpadeante y oscurecida KIC 8462852 en la constelación Cygnus, que los astrónomos nunca han encontrado, no puede explicarse por la presencia de una civilización extraterrestre junto a ella, dice un artículo publicado en la biblioteca electrónica arXiv.org.

A mediados de octubre de 2015, astrónomos de la Universidad de Yale hablaron sobre fluctuaciones inusuales en el brillo de la estrella KIC 8462852 en la constelación de Cygnus, cuya intensidad ha disminuido en casi una cuarta parte en dos veces en los últimos 7 años. Estos "parpadeos" indicaron por primera vez la posibilidad de la presencia en sus proximidades de la llamada esfera Dyson, una trampa de la energía de la estrella, creada por una civilización superdesarrollada de extraterrestres.

Inicialmente, los científicos asumieron que tal "parpadeo" de la estrella podría ser causado por un enjambre de cometas que bloquearon su luz de los observadores en la Tierra, pero en enero de 2016, el astrónomo estadounidense Bradley Schaefer descubrió que el brillo de KIC 8462852 disminuyó inexplicablemente en una magnitud de 0.16 sobre el último siglo, que puso en tela de juicio esta teoría. Posteriormente, los científicos que trabajaron con el telescopio Kepler confirmaron que el brillo de esta estrella está disminuyendo.

norte

¿Está esta estrella sola en el universo?

Brian Lacki, de la Universidad de Ohio (EE. UU.), Un joven astrónomo famoso por sus ideas inusuales sobre la naturaleza basada en principios, se ha sumado a la controversia en torno a lo que constituye la "Estrella Tabby", como se la llama ahora en honor a su descubridor Tabetha Boyagian. la ausencia de extraterrestres superdesarrollados (las llamadas "civilizaciones Kardashev de tipo III", que han sometido la energía de galaxias enteras).

Lucky abordó este problema reformulando la clásica pregunta que nos hacemos al mirar el espacio: ¿estamos solos en el universo? Lo expresó de la siguiente manera: cuál es la probabilidad de detectar una estrella como KIC 8462852, y cuántos objetos similares y casos de atenuación debería haber descubierto la humanidad si tal comportamiento de la estrella se explica por algunos factores naturales.

Durante el último año, los científicos han planteado unas diez hipótesis diferentes que explican el "parpadeo" y el oscurecimiento de KIC 8462852 por diferentes factores naturales, incluidos los ya mencionados "enjambres" de cometas o asteroides, u otros escenarios más exóticos como la acción de una enana marrón o la presencia de corrientes interestelares. asteroides. Lucky examinó cada uno de ellos por separado y trató de comprender con qué frecuencia se encuentran estrellas con un comportamiento similar en nuestra galaxia.

Video promocional:

Sus cálculos y observaciones de más de 160 mil otras estrellas usando Kepler muestran que si las fluctuaciones en el brillo de KIC 8462852 fueron causadas por algunos factores naturales, entonces durante los últimos cien años los astrónomos deberían haber visto cientos o incluso miles de tales estrellas, y las propias estrellas. debe haber experimentado una gran cantidad de empañamiento y sombreado.

Fenómeno de la naturaleza

Esto no sucedió, lo que sugiere que KIC 8462852 es probablemente un objeto único encontrado accidentalmente por Kepler, y que es poco probable que su comportamiento sea causado por procesos conocidos o imaginables. En otras palabras, ni un solo proceso cósmico descrito por los astrónomos cuando intentan explicar el comportamiento de KIC 8462852 puede ocurrir con la frecuencia requerida por los cálculos de Lucky.

Lucky duda de que se esté construyendo una esfera Dyson en las proximidades de la "Estrella Tabby"; sus propietarios, como argumenta el científico, deberían haber dominado los vuelos interestelares y colonizado otras estrellas hace mucho tiempo, haciendo que su comportamiento sea similar a cómo KIC 8462852 "parpadea"., parte del parpadeo periódico solo podría explicarse por el hecho de que los propietarios de esta esfera la desmontaban y volvían a montar periódicamente, lo que es extremadamente improbable.

¿Qué otras opciones quedan? Tal vez, piensa Lucky, los astrónomos simplemente no comprenden completamente todos los procesos que ocurren en el interior de las estrellas y atribuyen las fluctuaciones en el brillo de KIC 8462852, generadas por procesos dentro de la propia estrella, a algunos factores "externos" como los extraterrestres o el flujo de cometas. Si hablamos de extraterrestres, entonces la única opción posible es un enjambre de "árboles espaciales" vivientes en órbita alrededor de la "estrella Tabby", cuya colonia gigante bloquea periódicamente su luz en su camino hacia la Tierra.

Otra hipótesis "natural" que no contradice tales cálculos es la presencia de algunas estructuras en el medio interestelar, bloqueando periódicamente la luz de KIC 8462852 en el camino a la Tierra. La ausencia de otros pares de estructuras y estrellas similares en el catálogo de Kepler, según el científico, se explica por el hecho de que él "mira" no al disco de la Galaxia, donde a menudo se encuentran estrellas y pequeños cuerpos celestes, sino a sus partes externas, donde hay relativamente pocos de ellos.

Por otro lado, tales objetos (nubes de polvo o escombros) deben estar increíblemente enrarecidos para explicar el comportamiento de KIC 8462852. En consecuencia, la intriga en torno a la "Estrella Tabby" se complica, hasta que Lucky y otros astrónomos no tienen una explicación plausible para el comportamiento de esta estrella.

Recomendado: