Como aprendió Kommersant, Rusia está dispuesta a apoyar la propuesta de Francia y Alemania de adoptar una declaración política en la ONU, que hablaría de la importancia de mantener el control humano sobre los sistemas de armas autónomos. Representantes de más de 80 países y organizaciones internacionales discutirán esta iniciativa a finales de agosto en Ginebra. Mientras tanto, como explicó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia a Kommersant, Moscú se opone categóricamente a la introducción de restricciones legalmente vinculantes en esta área, ya que aún no existe inteligencia artificial en toda regla. Los partidarios de la prohibición de los "robots asesinos", sin embargo, advierten que la tecnología está avanzando tan rápidamente que los diplomáticos simplemente no podrán evitar una catástrofe. Kommersant comprendió las complejidades de la nueva dirección de la diplomacia mundial.
Mantenga el control humano
Las negociaciones del Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales (SAS) se llevarán a cabo en Ginebra del 27 al 31 de agosto bajo los auspicios de la ONU. Los diplomáticos comenzaron a discutir este tema en detalle hace bastante poco: la primera reunión de este tipo tuvo lugar en diciembre de 2017 y la segunda en abril de 2018. Se eligió como plataforma de debate el formato de la Convención sobre Armas No Humanas. Fue en su marco que las prohibiciones de las municiones en racimo, el napalm, los láseres cegadores y las minas antipersonal nacieron a su debido tiempo.
norte
Varios estados han presentado la iniciativa de prohibir SAS. Entre ellos, por ejemplo, Austria, Argentina, Brasil, Bolivia y el Vaticano. En total, 26 países apoyan actualmente la idea de una prohibición.
La lógica de los iniciadores de medidas radicales es la siguiente: las tecnologías de inteligencia artificial se están desarrollando a un ritmo acelerado, y no está lejos la aparición de máquinas totalmente autónomas capaces de tomar decisiones y actuar sin control humano; Los estados están invirtiendo fuertemente en la adaptación de estas tecnologías para necesidades militares y varios países ya tienen sistemas con elementos de inteligencia artificial (desde la integración de sistemas de defensa aérea hasta "bandadas" de drones capaces de atacar en un enjambre, centinelas robóticos y dispositivos para neutralizar dispositivos); Esto significa que en cinco a diez años el mundo puede enfrentar la introducción de robots asesinos en el campo de batalla, que seleccionarán objetivos de forma independiente y los atacarán. De ahí el requisito de prohibir los sistemas letales completamente autónomos:sus iniciadores insisten en la adopción de un tratado internacional legalmente vinculante que exigiría a los estados asegurar que se mantenga un control humano adecuado sobre las máquinas. Como explicó a Kommersant la coordinadora de la campaña global “Stop Killer Robots” Mary Verham, “control adecuado” significa la posibilidad de intervención del operador en el proceso de selección de un objetivo y realización de un ataque.
Los partidarios de esta idea cuentan con un gran apoyo público. Publicada por la organización estadounidense Future of Life Institute el 18 de julio, cerca de 2.500 científicos, ingenieros, figuras públicas y representantes del negocio de TI han firmado una petición que exige la prohibición de la creación de robots de combate totalmente autónomos. Los partidarios de medidas radicales ya han logrado cierto éxito. Entonces, hasta diciembre de 2017, el tema de la CAC en Ginebra se discutió solo de manera informal durante tres años. Sin embargo, a fines del año pasado, 123 estados aprobaron la idea de otorgar oficialmente al grupo un mandato de discusión. Los iniciadores de la prohibición de los robots de combate autónomos esperan que la reunión programada para finales de agosto sea un paso para dotar al grupo de un formato de negociación completo, es decir, abrirá el camino para el desarrollo de una convención que prohíba SAS.
Video promocional:
Sistemas especulativos
Sin embargo, muchos países se muestran escépticos sobre la idea de prohibir tales sistemas. Entre ellos se encuentra Rusia. Su delegación (compuesta por representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Industria y Comercio), aunque se está preparando para partir hacia Ginebra, no está dispuesta a hablar de una restricción significativa o una prohibición completa de SAS y, por lo tanto, se opone a otorgar al Grupo de Expertos Gubernamentales un mandato de negociación. Como explicó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia a Kommersant, una actitud tan "cautelosa" "se debe a una serie de circunstancias". “En primer lugar, debemos tener en cuenta que estamos hablando de equipos que aún no cuentan con muestras realmente operativas. La idea de tales sistemas es todavía muy superficial y especulativa, - recuerdan en el departamento - Se observan serias dificultades incluso en el desarrollo de una versión funcional de la definición del término SAS.
norte
En segundo lugar, el Ministerio de Relaciones Exteriores señala "dificultades con una clara distinción entre desarrollos civiles y militares en el campo de los sistemas autónomos". Y en tercer lugar, el ministerio "tiene importantes dudas sobre la insuficiencia del actual marco legal internacional para la regulación de SAS, señalado por estados radicales y organizaciones no gubernamentales". “En nuestra opinión, el derecho internacional (incluida su rama humanitaria) es totalmente aplicable al SAS y no necesita ser modernizado o adaptado a sistemas de armas que aún no existen”, asegura la Plaza Smolenskaya. Y añaden: “Rusia se adhiere estrictamente a las normas del derecho internacional humanitario aplicables a este prometedor tipo de armas. La legislación nacional rusa contiene disposicionesque suponen una barrera para la posible puesta en servicio de armas que no cumplen con las obligaciones legales internacionales de Rusia”.
Tenga en cuenta que el ejército ruso está adaptando activamente elementos de inteligencia artificial para sus propios fines. Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están armadas con complejos marítimos robóticos "Galtel", que, después de recibir una tarea, pueden analizar de forma independiente la situación y elegir formas de resolverla. Oleg Martyanov, miembro de la junta de la comisión militar-industrial de la Federación de Rusia, dijo a Interfax que estos sistemas han estado buscando artefactos explosivos sin detonar y protegiendo el área de agua en el área del puerto sirio de Tartus desde 2017. También se informó que el sistema RB-109A "Bylina", capaz de analizar de forma independiente la situación de combate y elegir métodos para suprimir las señales enemigas, había entrado en las tropas de guerra electrónica de las Fuerzas Armadas de RF. Está previsto dotar a casi todos los últimos sistemas de armas rusos con elementos de inteligencia artificial, desde misiles de crucero hasta tanques y cazas. El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo en septiembre pasado que un país que ha alcanzado el liderazgo en la creación de inteligencia artificial "será el gobernante del mundo".
Mientras tanto, Rusia en esta área es inferior a las posiciones de Estados Unidos y China. En general, según analistas de la empresa estadounidense de investigación MarketsandMarkets, el mercado mundial de tecnologías de inteligencia artificial con fines militares en 2017 ascendió a 6.260 millones de dólares. Los expertos creen que para 2025 esta cifra se elevará a 18.820 millones de dólares. Entre las empresas líderes en el mercado mundial se encuentran las primeras tres puestos están ocupados por los gigantes del complejo militar-industrial estadounidense: Lockheed Martin, Raytheon y Northrop Grumman.
En este sentido, no es de extrañar que las autoridades estadounidenses no estén preparadas para discutir de manera sustantiva una moratoria sobre la creación de robots de combate autónomos. Otros países que invierten activamente en armas innovadoras se adhieren a la misma posición: Gran Bretaña, Francia, Alemania, Israel, Japón y Corea del Sur. El único estado miembro del Consejo de Seguridad de la ONU que apoyó la redacción de una convención que prohíbe SAS fue inesperadamente China en abril de este año. Sin embargo, en Beijing hacen una reserva: solo podemos hablar de prohibir el uso de sistemas de combate totalmente autónomos, pero no de restricciones a su desarrollo y creación.
Sea como fuere, dada la falta de voluntad de los países líderes para discutir prohibiciones en esta área, los partidarios de medidas radicales difícilmente pueden esperar un progreso rápido. Un compromiso podría ser una propuesta de Francia y Alemania, que se espera sea considerada en la sesión de Ginebra. París y Berlín proponen una declaración política en la que los países garantizarían que los humanos desempeñen un papel clave en el despliegue de sistemas de combate autónomos en cualquier caso y puedan mantener el control sobre sus acciones.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia explicó a Kommersant que Moscú no se opone al comienzo de la preparación de una declaración política sobre SAS en el sitio de la Convención sobre Armas Inhumanas, en el entendimiento de que se acordará siguiendo el trabajo del Grupo de Expertos Gubernamentales correspondiente. El ministerio enfatiza que las acciones de la delegación rusa dependerán del "contenido concreto" de esta declaración y de si el documento tendrá en cuenta la posición de Rusia. Los negociadores rusos, como aseguró el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia a Kommersant, están dispuestos a "involucrarse" en la redacción del texto y, en general, creen que su adopción sería un "resultado útil" de las actividades del Grupo de Expertos Gubernamentales.
Según la entrevista de Mary Verham, los partidarios de la prohibición de los robots asesinos no estarán satisfechos con esta medida. Pero no pueden contar con más en este momento.
Elena Chernenko
