Mapa de Piri Reis 1513
En 1929, se descubrió un mapa en un antiguo palacio imperial de Constantinopla, lo que preocupó a muchos. Estaba pintado sobre pergamino y fechado en 919 según el calendario musulmán, que correspondía a 1513 según la cronología cristiana. Llevaba la firma de Piri ibn Haji Mamed, almirante de la flota turca, ahora conocida como Piri Reis.
Desastre litosférico y mapas antiguos de la Antártida. En un momento, Piri Reis hizo otras declaraciones interesantes sobre las fuentes de las que extrajo información. Usó una veintena de mapas, principalmente de la época de Alejandro Magno, así como mapas dibujados sobre una base matemática rigurosa, los científicos que estudiaron su mapa, descubierto en la década de 1930, no podían confiar en estas confesiones. Pero ahora se revela su verdad.
norte
Después de un tiempo, la atención del público al mapa se desvaneció y los científicos lo rechazaron como un análogo del "mapa de Colón". No se supo de ella hasta 1956, cuando, como resultado de felices accidentes, se reavivó el interés por ella en Washington. Un oficial naval turco donó mapas a la Oficina Hidrográfica Marina de EE. UU.
Luego, el mapa se envió a MI Walters, el cartógrafo de la sede naval.
Dio la casualidad de que Walters le pasó el mapa a su amigo, un especialista en cartografía antigua e iniciador de nuevas direcciones científicas en la interfaz con la arqueología. Era el capitán Arlington H. Mallery. Después de una carrera distinguida como ingeniero, navegante, arqueólogo y escritor, dedicó varios años al estudio de mapas antiguos, especialmente los mapas vikingos de América del Norte y Groenlandia. Llevándose el mapa a casa, llegó a conclusiones curiosas. En su opinión, su parte sur reflejaba las bahías e islas de la costa antártica, o más bien la Tierra de la Reina Maud, ahora escondida bajo el hielo. Por lo tanto, alguien ya ha mapeado estas áreas cuando estaban libres de hielo.
Estas afirmaciones eran tan increíbles que la mayoría de los geógrafos profesionales no las podían tomar en serio, aunque el propio Walters pensaba que Mallery debía tener razón.
Video promocional:
Ni los maestros medievales ni los famosos geógrafos griegos antiguos pudieron dibujar tales mapas. Sus características indican su origen en una cultura con un nivel tecnológico superior al alcanzado en la Edad Media o la antigüedad.
Según el propio Piri Reis, era un mapa de los "siete mares" e incluía África y Asia, así como la parte norte además de la pieza superviviente.
Se encontró que la posición de algunos puntos en el mapa de Piri Reis era muy precisa, mientras que otros no estaban estrictamente fijados. Poco a poco, nos dimos cuenta de la razón de tales inexactitudes. Resultó que este mapa estaba formado por mapas más pequeños de territorios individuales (posiblemente dibujados en diferentes momentos y por diferentes personas), y los errores se acumulaban a medida que se creaba.
Los mapas de componentes que provenían de una antigüedad lejana eran más precisos y confiables que las imágenes posteriores de la superficie de la tierra. Y esto habla del declive de la ciencia, desde la antigüedad hasta la historia moderna.
La longitud y latitud de la costa se determinan con bastante precisión. Esto también es válido para las islas del Atlántico norte, con la excepción de Madeira. La precisión de la longitud de la costa africana, donde es mayor, puede explicarse por nuestra suposición sobre el centro y el radio de la proyección, pero con algunas correcciones.
Desde el portolano con una moderna cuadrícula de coordenadas, se puede ver que las costas separadas por el Atlántico tienen valores de longitud correspondientes aproximadamente correctos con respecto al centro de la proyección sobre el meridiano de Alejandría. Esto lleva a la creencia de que el primer compilador debe haber determinado la longitud correcta para todo el espacio desde el meridiano de Alejandría hasta el propio Brasil.
También es importante que la mayoría de las islas estén ubicadas en longitud real.
La ubicación exacta de las islas sugiere que ya estaban en el mapa antiguo utilizado por Piri Reis.
Piri Reis, con toda probabilidad, tuvo mapas antiguos a su disposición mientras estuvo en Constantinopla, y es posible que algunos de ellos llegaran a Occidente mucho antes que él.
En 1204, la flota veneciana, en una cruzada hacia Tierra Santa, atacó y capturó Constantinopla. Y durante 60 años después de eso, los comerciantes italianos tuvieron la oportunidad de volver a dibujar mapas de la colección bizantina.
Tenemos razones para creer que los europeos disponían de un buen mapa del río San Lorenzo incluso antes del viaje de Colón en 1492. Incluso las islas cercanas a la desembocadura están marcadas en él. El compilador de este mapa, Martin Beheim, lo colocó en el globo, que creó poco antes de que Colón regresara de su viaje inaugural.
El historiador Las Casas testificó que Colón tenía un mapa del mundo, que mostró al rey Fernando y a la reina Isabel, después de lo cual se convencieron de que la idea no era desesperada.
Varios mapas del mundo del siglo XVI muestran el continente antártico. Como se verá a continuación, Gerhard Mercator creía en su existencia. Comparando todos los mapas, se pueden distinguir uno o dos grupos principales, dependiendo de las diferentes proyecciones. De acuerdo con ellos, la Antártida fue copiada o re-copiada solo con algunas enmiendas por varios cartógrafos.
Mapa de Antártida Mercator
Gerhard Kremer, más conocido como Mercator, es considerado el cartógrafo más destacado del siglo XVI. Incluso hay una tendencia a liderar el comienzo de la cartografía científica en su nombre. Y, sin embargo, no hubo cartógrafo más interesado en la antigüedad, más incansable en la búsqueda de mapas antiguos, o más respetuoso con el estudio de épocas pasadas.
Si Mercator no creía en la Antártida, sería comprensible por qué no incluyó el mapa de A. Finaus en su Atlas. No estaba publicando un libro de ficción. Pero tenemos buenas razones para creer que admitió la probabilidad de la existencia de este continente: la Antártida fue dibujada en mapas por él personalmente. Una de sus imágenes apareció en el folio 9 del Atlas de 1569.
La proyección en el mapa mercator de la Antártida es exactamente la que lleva su nombre. Los meridianos corren paralelos de polo a polo, y esto, como ya se señaló, exagera enormemente el tamaño de las regiones polares.
Anteriormente, en 1538, Mercator dibujó un mapa del mundo, y también con la Antártida. Llama la atención su similitud con la obra de A. Finaus, pero también hay diferencias significativas. El círculo antártico de Mercator está dentro del continente, como Phinaus, pero no a la misma distancia del polo. En otras palabras, parece que Mercator ha cambiado la escala.
En el mapa de Finaus, como ya se ha mostrado, el llamado “circulus antarcticus” se presentó erróneamente como el paralelo 80 de la fuente original. Mercator ha violado la escala original, por lo que no podemos reconstruir la cuadrícula de latitud en este mapa, como lo hemos hecho en otros lugares. El valor de las longitudes resultó ser extremadamente preciso.
Uno tiene la impresión de que Mercator utilizó constantemente las antiguas fuentes primarias que estaban disponibles para él. Qué pasó con ellos después, no lo sabemos, pero se puede encontrar su influencia, al menos en aquellos casos en los que Mercator carecía de información de los viajeros contemporáneos y dependía de materiales antiguos.
En cuanto al mapa de América del Sur de 1569, aquí surgen varios detalles interesantes.
En primer lugar, en relación con la costa norte, está claro que los mapas antiguos dominaban el Mercator, así como los materiales de las expediciones contemporáneas. Colocó incorrectamente el Amazonas en relación con el ecuador, como era el caso en el mapa de Piri Reis. Pero el curso del río se muestra correctamente con una serie de curvas: un meandro. La isla Marajo, correctamente ligada al ecuador en la proyección Piri Reis, se confunde aquí con la isla Trinidad en el estuario del Orinoco. Y Trinidad se duplica así en tamaño. La costa sureste de América del Sur, desde el Trópico de Capricornio hasta el Cabo de Hornos, está muy mal dibujada, aparentemente por los informes de los marineros, mientras que la costa oeste tiene una forma distorsionada.
Y al mismo tiempo, en el mapa de 1538, es decir, varios años antes, Mercator ya ha mostrado contornos más correctos de la costa occidental de América del Sur. ¿Cuál fue la razón aquí? Se puede suponer que en su primer mapa se basó en fuentes antiguas, mientras que en 1569 utilizó materiales de viajeros de su tiempo, quienes no sabían determinar correctamente la longitud, sino que solo mostraban la dirección general de la costa.
Mapamundi de Aranteus Finaus, 1532
Se han encontrado otros portolanos medievales y renacentistas que podrían haber mostrado la Antártida. Se han descubierto varios de estos mapas porque, como ya se ha mencionado, muchos cartógrafos de los siglos XV y XVI creían en la existencia del continente meridional.
“Durante las vacaciones de Navidad a finales de 1959, Charles Hapgood estaba explorando la Antártida en la Sala de Referencia de la Biblioteca del Congreso en Washington DC. Durante varias semanas seguidas, trabajó allí en cientos de mapas medievales.
“Descubrí / escribe él / muchas cosas asombrosas que ni siquiera sabía encontrar, y varios mapas que representan el continente sur. Y entonces, un día pasé la página y me quedé estupefacto. Mi mirada se posó en el hemisferio sur del mapa del mundo dibujado por Oronteus Phineus en 1531, ¡y me di cuenta de que ante mí había un mapa genuino y real de la Antártida!
El contorno general del continente es sorprendentemente similar al que se muestra en los mapas modernos. Casi en su lugar, casi en el centro del continente, estaba el Polo Sur. Las cadenas montañosas que bordeaban las orillas se asemejaban a las numerosas cordilleras descubiertas en los últimos años, lo suficiente como para no ser considerado un resultado accidental de la imaginación del cartógrafo. Estas crestas se han identificado, algunas en tierra, otras a lo lejos. Los ríos fluían desde muchos de ellos hacia el mar, encajando de manera muy natural y convincente en los pliegues del relieve. Esto, por supuesto, asumió que la costa estaba libre de hielo en el momento en que se dibujó el mapa. La parte central del continente en el mapa está libre de ríos y montañas, lo que sugiere la presencia de una capa de hielo allí.
“Charles Hapgood enseñó historia de la ciencia en Keene College, New Hampshire, EE. UU. No era geólogo ni especialista en historia del mundo antiguo.
“Al examinar este mapa de la Antártida en una cuadrícula de paralelos dibujados por Aranteus Finaus, encontramos que extendió la Península Antártica demasiado al norte, hasta 15 °. Al principio, se pensó que simplemente movió todo el continente en dirección a América del Sur. Sin embargo, trabajos posteriores mostraron que la costa antártica se extendía anormalmente en todas las direcciones, llegando en algunos lugares incluso a los trópicos. Todo el problema, por tanto, estaba en una escala. Usando un mapa extenso, el compilador se vio obligado a estirar la Península Antártica hasta el Cabo de Hornos, desplazando casi por completo el Pasaje Drake. Además, este error se cometió mucho antes, ya que encontramos la misma distorsión en todos los mapas antárticos de ese período, incluido el portolan de Piri Reis. Es probable que este error se haya cometido en la antigüedad en el mapa original,saltarse una parte significativa de la costa de América del Sur: no había espacio libre para ello.
norte
El mapa en cuestión muestra la ausencia de glaciares a una distancia considerable de la costa. Estos son Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (costa este del Mar de Ross), Mary Byrd Land. Hubo una falta significativa de puntos con coordenadas coincidentes (con el mapa moderno) para la costa occidental del Mar de Ross, Ellsworth Land y Edith Ronne Land.
Una comparación del mapa de Aranteus Finaus con un mapa de topografía subglacial de la Antártida compilado por servicios de varios países durante el Año Geofísico Internacional (IGY) en 1959 explica algunas de las deficiencias del trabajo medieval y también arroja luz sobre la extensión de la glaciación en el momento en que se creó el mapa original.
Las expediciones del IGY, utilizando sondeos sísmicos, recrearon la forma de la superficie terrestre oculta por la capa de hielo actual. Y resultó que no había ninguna costa oeste en el Mar de Ross; además, el lecho rocoso del continente corre por debajo del nivel del océano justo entre los mares de Ross y Weddell. Si el hielo se derrite, la misma tierra de Ellsworth no se convertirá en tierra seca, sino en aguas oceánicas poco profundas.
Si la costa occidental del Mar de Ross y la costa de Ellsworth Land son tierras ficticias, entonces la ausencia de ciertas características físicas y geográficas de este sector en el mapa de A. Finaus se vuelve comprensible. Pero parece que la capa de hielo, al menos en la Antártida occidental, puede haber existido ya en el momento del mapeo, ya que no se muestran las vías navegables interiores que conectan los mares Ross, Weddell y Amundsen; todo ya estaba congelado.
Por supuesto, debe recordarse que deben haber transcurrido milenios entre los mapas esquemáticos tempranos y tardíos de varias partes de la Antártida. Por lo tanto, es imposible concluir con certeza que hubo una época en la que la Antártida oriental era rica en hielo y en Occidente estaba ausente. Los mapas de la Antártida Oriental podrían haberse dibujado milenios después de otros mapas.
Boucher, un geógrafo francés del siglo XVIII, dejó para la posteridad un mapa que muestra el continente en un momento en el que no había nada de hielo … Si nos deshacemos de los errores obvios en la orientación de la Antártida en relación con otras masas de tierra, entonces es fácil imaginar que este mapa muestra ríos conectando los mares de Ross, Weddell, Bellingshausen.
Mientras estudiaba los misterios de los mapas antiguos, a Charles Hapgood se le ocurrió la idea de que la teoría aceptada y el momento de las edades de hielo pueden ser diferentes. Nació la hipótesis del cambio de polos. No es gradual, sino intermitente.
Albert Einstein fue uno de los primeros en darse cuenta de esto cuando decidió escribir el prólogo de un libro escrito por Hapgood en 1953, varios años antes de que este último comenzara a investigar el mapa de Piri Reis:
“A menudo recibo correspondencia de personas que quieren conocer mi opinión sobre sus ideas inéditas. Está claro que estas ideas rara vez tienen valor científico. Sin embargo, el primer mensaje que recibí del Sr. Hapgood literalmente me electrificó. Su idea es original, muy sencilla y, de confirmarse, será de gran importancia para todo lo relacionado con la historia de la superficie terrestre.
Estas "ideas", formuladas en el libro de Hapgood de 1953, son, de hecho, una teoría geológica global que explica elegantemente cómo y por qué gran parte de la Antártida permaneció libre de hielo hasta el 4000 a. C., así como muchas otras. anomalías en las ciencias de la tierra. En resumen, sus argumentos se reducen a lo siguiente:
1. La Antártida no siempre estuvo cubierta de hielo y alguna vez fue mucho más cálida que hoy.
2. Hacía más calor porque en ese momento no estaba físicamente en el Polo Sur, sino que estaba ubicado a unas 2000 millas al norte. Esto "la sacó del Círculo Polar Ártico y la colocó en una zona de climas templados o templados fríos".
3. El continente se ha movido y ha tomado su posición actual dentro del Círculo Polar Ártico como resultado del llamado "desplazamiento de la corteza terrestre". Este mecanismo, que no debe confundirse con la tectónica de placas o la deriva continental, está asociado con movimientos periódicos de la litosfera, la corteza exterior de la Tierra, en su conjunto "alrededor de un cuerpo interior blando, así como la piel de naranja podría moverse alrededor de la pulpa si la conexión entre ellos se debilitara."
4. En el proceso de ese "viaje" hacia el sur, la Antártida se fue enfriando gradualmente, y en ella, poco a poco, pero inevitablemente, la capa de hielo creció durante varios miles de años hasta que adquirió su forma actual.
Einstein resumió el descubrimiento de Hapgood así:
“En la región polar, hay una acumulación constante de hielo, que se coloca asimétricamente alrededor del polo. La rotación de la Tierra actúa sobre estas masas asimétricas, creando un momento centrífugo que se transfiere a la rígida corteza terrestre. Cuando la magnitud de tal momento excede un cierto valor crítico, provoca un movimiento de la corteza terrestre en relación con la parte del cuerpo terrestre ubicada en su interior ….
Charles Hapgood:
“La única edad de hielo que tiene una explicación adecuada es la glaciación actual en la Antártida. Está perfectamente explicado. Es bastante obvio que existe simplemente porque la Antártida está en el polo, y nada más. Este hecho no depende de variaciones en la entrada de calor solar, ni del polvo galáctico, ni del vulcanismo, ni de las corrientes que fluyen bajo la corteza, y no tiene nada que ver con la elevación de la tierra o las corrientes oceánicas. Esto sugiere la conclusión de que la mejor teoría para explicar la edad de hielo es la que dice: porque había un poste en este lugar. Por lo tanto, es fácil explicar la presencia de glaciaciones en el pasado en India y África, aunque estos lugares se encuentran ahora en los trópicos. El origen de cualquier glaciación a escala continental se puede explicar de la misma manera.
¿Qué evidencia hay de que la Antártida no siempre fue un continente de hielo?
En 1949, en una de las expediciones antárticas de Sir Byrd, se tomaron muestras de sedimentos del fondo del mar de Ross. Fue producido mediante perforación. El Dr. Jack Hoof de la Universidad de Illinois tomó tres núcleos para estudiar la evolución del clima en la Antártida. Fueron llevados al Instituto Carnegie de Washington, DC, donde utilizaron un nuevo método de datación desarrollado por el físico nuclear Dr. W. D. Uri.
Este método se llama iónico para abreviar. Al mismo tiempo, operan con tres elementos radiactivos contenidos en el agua de mar en ciertas proporciones: uranio, ionio, radio. Sin embargo, el período de desintegración es diferente para ellos, y esto significa que cuando caen al sedimento del fondo y se detiene el recambio de humedad, la cantidad de estos elementos radiactivos disminuye, pero no en la misma medida. Por lo tanto, al recibir y examinar muestras de fondo en el laboratorio, es posible determinar su edad cambiando las proporciones de estos elementos en los sedimentos marinos.
La naturaleza de los sedimentos del fondo varía mucho según las condiciones climáticas que existían en el momento de su formación. Si fueron llevados por los ríos y depositados en el mar, entonces resultan estar bien clasificados, y mejor, cuanto más caen de la desembocadura del río. Si son arrancados de la superficie de la tierra por un glaciar y llevados al mar por un iceberg, entonces su carácter corresponde al material detrítico grueso. Si el río tiene un ciclo estacional, que fluye solo en verano, probablemente debido al derretimiento de los glaciares en las regiones del interior, y se congela cada invierno, entonces la precipitación se formará en capas, como anillos anuales en los árboles.
Todos estos tipos de sedimentos se han encontrado en los núcleos del fondo del Mar de Ross. Lo más sorprendente fue la presencia de una serie de capas formadas a partir de sedimentos bien clasificados traídos al mar por ríos desde la tierra libre de hielo. Como puede ver en los núcleos, durante el último millón de años, la Antártida ha tenido al menos tres épocas de climas templados, cuando se suponía que las costas del Mar de Ross estaban libres de hielo.
El momento del final del último período cálido en el Mar de Ross, según lo determinado por el Dr. Uri, fue de gran importancia para nosotros. Los tres núcleos indicaron que el calentamiento terminó hace unos 6.000 años, o en el cuarto milenio antes de Cristo. Fue entonces cuando los sedimentos glaciares comenzaron a acumularse en el fondo del Mar de Ross durante la Edad de Hielo cerca de nosotros. Kern sostiene que esto fue precedido por un calentamiento más prolongado.
Por lo tanto, resulta que la Antártida sin hielo ya existía en civilizaciones antiguas, y no hace cientos de miles de años, como se creía comúnmente.
Alfred Veneger, el creador de la teoría de la glaciación, aparentemente también conocía el mecanismo del "reloj de hielo", pero no se atrevió a revelar su conocimiento. Incluso durante la vida del genio, la ciencia oficial se burló de él al contenido de su corazón. Todo el mundo lo acosaba, solo el muy perezoso no lo "pateaba". Se volvió cauteloso y de repente se volvió adicto a viajar a Groenlandia, donde finalmente murió trágicamente.
Esta es, en resumen, la historia del surgimiento de la teoría de las catástrofes litosféricas, que llegó al pueblo bajo el nombre de "cambio de polos".
Pero de esto se derivan muchas conclusiones. Dado que existen mapas antiguos que muestran la Antártida sin hielo, se puede suponer que existe una civilización desarrollada capaz de hacer tal cartografía justo antes de esta glaciación. Pero, ¿adónde fue entonces esta civilización?
El hecho es que el desplazamiento de la corteza terrestre provocará un movimiento de agua en los océanos, similar al que ocurre en una placa que se mueve bruscamente. Es esta teoría la que puede explicar el Diluvio bíblico. Y no todas las civilizaciones pueden resistir tal evento. Después de esto, los sobrevivientes pueden deslizarse hacia la barbarie y perder muchos logros de civilización. Lo mismo es bueno para comprender dónde desapareció Atlantis. Ella no ha ido a ningún lado. Después de que las olas destruyeron su vida bien establecida, comenzó a cubrirse de hielo. Ahora lo conocemos como Antártida. Los estudios arqueológicos bajo hielo de más de un kilómetro de espesor son prácticamente imposibles. Parte del conocimiento de esta civilización ha sobrevivido hasta nuestro tiempo en forma de mapas, rediseñados a partir de conceptos y oficios astronómicos más antiguos. No en vano, muchos pueblos tienen leyendas sobre personas que vinieron del otro lado del mar y les enseñaron la artesanía,escritura y mucho más.
Esa es la historia. Hasta ahora, no hay evidencia más convincente de su corrección. Pero las existentes ya no permiten descartarlo.
Sergey Kamshilin
