Astrofísico famoso: "No hay pruebas, pero todo es posible"
Los astrónomos rusos nuevamente, como en el lejano año 65, "encontraron extraterrestres", sin embargo, los estadounidenses se lo contaron al mundo. Algunos expertos en occidente se apresuraron a llamar al brote, que fue registrado por astrofísicos del Observatorio Astrofísico Especial de la Academia de Ciencias de Rusia en Nizhny Arkhyz, como una señal de otra civilización.
El evento que sucedió hace más de un año resultó ser fuera de lo común, extraño, pero los científicos rusos se mantuvieron fieles a sí mismos, como si los oficiales de inteligencia empedernidos no hubieran derramado una sola gota de información al público, ansiosos por tales noticias.
Al final, al no ser capaces de lidiar de forma independiente con la "superflare" capturada por su radiotelescopio RATAN-600 en la dirección del sistema estelar HD164595 en la constelación de Hércules, enviaron información a sus colegas occidentales en busca de consejo. Pero los estadounidenses no se quedaron callados e inmediatamente, tan recientemente como el lunes pasado, difundieron la sensación por todo el mundo.
norte
El Instituto Americano para la Búsqueda de Civilizaciones Extraterrestres SETI ya ha comenzado a buscar hermanos en mente en la constelación de Hércules. ¿Y nuestros astrónomos? Para una evaluación objetiva de lo sucedido, recurrimos a un experto ruso en la búsqueda de señales extraterrestres, investigador principal del Instituto Estatal de Astrofísica. Universidad Estatal de Moscú Sternberg Lomonosov a Lev Gindilis.
Primero, sobre lo que sucedió el 15 de mayo de 2015 en Nizhny Arkhyz.
En este día, el telescopio RATAN-600 apuntó a la estrella HD164595, cuya vecindad se considera una posible morada de una civilización extraterrestre debido a su similitud con nuestro Sol. En la práctica, este es su análogo, que se encuentra a una distancia de 95 años luz de la Tierra.
En 2015, cerca de HD164595, los científicos descubrieron un gran exoplaneta que es 16 veces más grande que la Tierra y orbita la estrella en 40 días. ¿Hay vida allí en nuestro sentido habitual? La esperanza de su habitabilidad viene dada por una poderosa señal proveniente de las proximidades del exoplaneta directamente en la dirección de la Tierra a una longitud de onda de 2,7 centímetros. Muchas fuentes emiten a esta longitud de onda, pero las características de la señal de mayo de Hércules resultaron ser más que extrañas.
Video promocional:
En primer lugar, porque era muy seguro, claro, comparable en potencia a la señal de la Luna, e incluso más brillante que él o algún púlsar famoso en un orden de magnitud, lo cual ya es una rareza.
Tal señal, según representantes de SETI, podría haber generado una supercivilización que dominara la energía de su sol.
Según agencias de noticias, dos grupos de investigadores en Estados Unidos ya se han interesado por la información: uno está liderado por el destacado astrónomo SETI Seth Shostak, el otro es Doug Vakoch, presidente del programa METI, cuyo objetivo es establecer comunicación con los extraterrestres, y no solo encontrarlos. Ya están preparando el telescopio ATA (The Allen Telescope Array, un proyecto conjunto del Instituto SETI y el Laboratorio de Radioastronomía de la Universidad de California en Berkeley) y una serie de otros instrumentos para observar la estrella en la constelación de Hércules.
norte
La señal abierta por los rusos se convertirá en uno de los principales temas de discusión en la reunión anual del Consejo Permanente de SETI en la Unión Astronómica Internacional, que se realizará el 27 de septiembre en Guadalajara, México.
- No hagas una gran sensación con esto - advierte Lev Mironovich Gindilis. - Los descubridores de la señal de la estrella decidieron llamar la atención de la comunidad científica para tratar de averiguar qué es, nada más. Quizás esta sea una señal de otra civilización. Pero no hay evidencia de esto. Los astrónomos observaron el destello durante solo dos segundos y nunca volvió a ocurrir, aunque las observaciones antes y después fueron muy largas. Por cierto, la ausencia de repetición es una desventaja a la hora de recopilar argumentos a favor de una señal de radio artificial.
¿Qué podría ser si excluyes la versión sobre contactados?
- El siguiente paso de los especialistas fue buscar todas las posibles fuentes de interferencia que pudieran causar dicha señal. Un avión en vuelo o un satélite espacial podría haber producido una intensidad similar de emisión de radio.
Esta versión fue probada de inmediato en Arkhyz y de inmediato se redujo, porque las características de la señal no coincidían en absoluto con las que se pueden obtener de los objetos terrestres voladores.
Ahora la tarea es buscar, junto con colegas occidentales, otras explicaciones de lo sucedido, intentar mirar esta estrella en otros telescopios. Quizás simplemente no conocemos todavía otra fuente cósmica capaz de enviar tales señales.
Aprobamos una "lección" similar en 1965. Luego observamos la fuente de radio espacial STA-102. Tenía un espectro bastante interesante: se parecía al espectro de una fuente artificial, y se expresó una idea: observar su variabilidad (en ese momento, las fuentes naturales variables aún no se habían descubierto y, por lo tanto, si la fuente tenía variabilidad, entonces se consideraría artificial). Y así resultó que nuestra CTA era variable. Su intensidad varió con un período de 102 días (que coincidió con su número asignado).
Este fue el motivo de la "sensación": la prensa occidental levantó un escándalo: "¡Los científicos soviéticos han descubierto una civilización extraterrestre que transmite una señal alterna!" Entonces, como jugando con nosotros, STA-102 dejó de cambiar la intensidad, y en el oeste dijeron: "Los rusos se equivocaron".
De hecho, no nos equivocamos (sobre la variabilidad): después de unos años, encontramos que esta fuente "se encendió" nuevamente. Resultó que pertenecía a un tipo de fenómenos naturales como las fuentes de radio variables: los cuásares. Quizás incluso ahora, gracias a una señal inusual de la estrella HD164595, descubramos un nuevo tipo de fuentes que aún no conocemos.
Natalia Vedeneeva
