Los flujos migratorios cubren Rusia. Dentro del país, la oposición está presionando activamente por los intereses de los migrantes. ¿Estos procesos afectan los intereses nacionales de los rusos?
El número de migrantes en Rusia comenzó a crecer nuevamente. Se nos dice que es imposible prescindir de ellos ni en la economía ni en la solución de problemas demográficos. ¿Los flujos migratorios violan los derechos de los pueblos indígenas?
Para empezar, unas cifras impresionantes.
norte
Cifras de migración
Más de 17,7 millones de migrantes y apátridas se registraron oficialmente en Rusia en 2018. De estos, 3 millones vinieron por turismo, 5 millones por trabajo, 0,5 millones por estudio, 2,6 millones por un motivo privado, alrededor de 1 millón por otro motivo. El resto, al parecer, ingresó por razón desconocida al servicio de migración.
Llegaron 6,7 millones de migrantes al Distrito Federal Central. De estos, 3,5 millones a Moscú y 1,6 millones a la región de Moscú. Casi 3,8 millones terminaron en el Distrito Federal Noroeste (San Petersburgo y su región "reponían" a 3,3 millones de migrantes). Cifras enormes, a pesar del hecho de que más de 13 millones fueron cancelados en Rusia el año pasado.
Curiosamente, solo 1,6 millones de los recién llegados recibieron patentes y solo 130 mil personas recibieron permisos de trabajo. Es decir, solo el 10% de los migrantes pagaron oficialmente dinero por su estadía y trabajo en Rusia.
Video promocional:
Ahora sobre los que recibieron la ciudadanía en 2018. Había 269 mil de esas personas. De estos, 83 mil inmigrantes de Ucrania (y más de 1,7 millones se registraron en el registro de migración), de Kazajstán - más de 45 mil (casi 0,7 millones), de Tayikistán - casi 36 mil (más de 2,3 millones), de Armenia - más de 27 mil (a 0,6 millones), de Uzbekistán - 21 mil (inscritos en el registro de migración 4,5 millones), de Moldavia - más de 17 mil (alrededor de 0,5 millones), de Azerbaiyán - más de 12 mil (a 0,6 millones), de Kirguistán - casi 9 mil (de casi 0,9 millones), de Bielorrusia - alrededor de 5 mil (a 0,5 millones), de Georgia - 2,5 mil (a casi 50 mil), de Turkmenistán - casi mil (de alrededor de 100 mil). 6.500 apátridas también recibieron la ciudadanía rusa (más de 23.000 se registraron ante las autoridades migratorias).
Además, 1,8 millones de chinos y cientos de miles de coreanos y vietnamitas entraron en Rusia.
Además, en nuestro país también viven migrantes “privilegiados” que cuentan con permiso de residencia. Hay más de 800 mil de ellos. De este número, 230 mil personas son de Ucrania, más de 68 mil de Azerbaiyán, más de 76 mil de Armenia, 32 mil de Bielorrusia, etc.
Recuerde que un permiso de residencia permite a un migrante trabajar sin el registro de permisos, disfrutar de los derechos sociales en igualdad de condiciones con los ciudadanos rusos, realizar negocios y también brinda la oportunidad de obtener la ciudadanía rusa.
En 2018, entraron en Rusia 2 millones de migrantes más que en 2017. En 2016, había incluso menos de ellos: 14,3 millones, pero antes de eso, durante varios años seguidos, llegaron alrededor de 17 millones (en 2015, 17,1 millones, en 2014, 17,2 millones, en 2013). - 17,3 millones).
En la primera mitad de 2019, hay un aumento de la migración desde Tayikistán (1,3 millones de personas en seis meses) y Uzbekistán (2,4 millones). Y su número total fluctuará entre 17 y 18 millones.
¿Son útiles los migrantes?
Los migrantes se emplean principalmente en trabajos no calificados. Se propone que este hecho sea percibido como positivo para la economía del país. Y al mismo tiempo se presenta como indiscutible. Dicen que la población rusa no quiere trabajar en estas profesiones. Al mismo tiempo, las autoridades y los cabilderos de los migrantes nunca han probado este mensaje en la práctica. ¿Tratamos sistemáticamente la migración laboral interna? ¿Tenemos tales programas gubernamentales?
Ahora sobre la eficiencia.
El Servicio de Impuestos Federales recaudó en el tesoro estatal en 2017 impuestos solo sobre la renta personal (impuesto sobre la renta personal) 3,3 billones de rublos. Según los datos de Rosstat para 2017, había 71,8 millones de ciudadanos empleados oficialmente en Rusia. Resulta que todos los ciudadanos trabajadores de la Federación de Rusia deducen al menos 46 mil del impuesto sobre la renta personal solo al tesoro. Según las declaraciones del jefe del Servicio Federal de Migración, los migrantes trajeron a Rusia 29 mil millones de rublos en 2015, después de haber comprado patentes para actividades laborales.
Nos dirán que estos no son todos los ingresos que los migrantes le dieron al país. También trabajaron y beneficiaron a Rusia con su trabajo. Sí, pero la mayor parte del dinero que ganaron fue sacado de Rusia. A diferencia de los ciudadanos de nuestro país.
Cada uno de los 17 millones de migrantes recibió de la Federación de Rusia al menos varias decenas de miles de rublos en ganancias, es decir, en total, no menos de 1-2 billones de rublos. ¿Extraño beneficio para Rusia? Como resultado de la migración laboral rusa interna racionalizada, estos billones permanecerían dentro de nuestra economía.
La situación no es mejor en el muy importante ámbito de la integración de los migrantes en nuestra sociedad.
Así, en 2016, Mikhail Trubnikov, subdirector del Departamento de Investigación Criminal de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Moscú, quien habló en la mesa redonda "Prevención y lucha contra la violencia contra la mujer", anunció varias cifras.
Si tomamos las estadísticas generales y las dividimos por el número de violaciones, el 75% recae sobre los recién llegados. De estos, el 90% son inmigrantes de países asiáticos: Tayikistán, Uzbekistán, Kirguistán.
En general, desde los noventa, la delincuencia étnica se ha cuadriplicado.
Este año, el subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Alexander Grebenkin, dijo lo siguiente en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta:
Los problemas son evidentes. Y son absolutamente inevitables en esta área con tal afluencia de migración laboral y criminal. Ningún organismo policial puede ocuparse de ellos.
¿Es xenófobo alquilar apartamentos solo a ciudadanos rusos?
Pero la población indígena de Rusia sentirá inconvenientes no solo de los propios migrantes. Los "luchadores por la libertad" de cosecha propia ya han acogido bajo su patrocinio a los "invitados" laborales que llegan en masa a nuestro país. Los liberales y todo tipo de opositores se están preparando para crear una presión adicional sobre la población rusa.
Por ejemplo, si no le gusta el multiculturalismo agresivo y la expansión multimillonaria de los migrantes, hoy se le acusará de todos los pecados democráticos mortales. La oposición radical Novaya Gazeta ve discriminación contra los migrantes en el hecho de que usted no quiere alquilarles su propiedad (un apartamento, una habitación, una casa o una cabaña de verano).
El periódico publicó toda una investigación acusatoria contra personas de "nacionalidad eslava" que no quieren alquilar su espacio vital a inmigrantes extranjeros. El artículo del periódico es tan sencillo y se llama - "Nido eslavo". Tener un nido eslavo en lugares de residencia histórica de los rusos - en Moscú, San Petersburgo y otras grandes ciudades - es malo, es discriminación, es xenofobia. De hecho, en los anuncios para alquilar un apartamento, en estos, según Novaya Gazeta, "anuncios discriminatorios hay frases como:" sólo a los ciudadanos de la Federación de Rusia "," sólo a los rusos "," sólo a los eslavos " (artículo "nido eslavo").
Después de todo, desde el punto de vista del liberal multiculturalista occidental, todo esto es xenofobia. Rusia debería estar abierta a cualquier migrante de cualquier parte del mundo. Y alquilar un apartamento "solo para ciudadanos rusos" es una mauvais ton antidemocrática, una discriminación, desde el punto de vista de los luchadores internacionales por la libertad de los migrantes.
¡Oh, estos terratenientes "eslavos" antidemocráticos! Como ve, no quieren alquilar su propiedad a extranjeros ni a quienes, según parece a la oposición, necesitan alquilar apartamentos. Blancanieves amantes de la libertad exigen directamente el fin de esta "desgracia" y amenazan a todos los que no obedezcan los artículos sobre "discriminación" (Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, artículo 5.62. "Discriminación") y multas. A esto le llaman libertad, solo que la tienen demasiado unilateral.
norte
En cualquier negocio, en cualquier relación interpersonal, una persona tiene derecho a elegir un socio con el que se sienta cómodo, incluso en términos de estereotipos culturales de comportamiento.
Los liberales nos están preparando una especie de dictadura multicultural. Debajo de ella, mañana será xenófobo no proporcionarle su apartamento a un migrante. Y pasado mañana habrá que excusar los matrimonios entre rusos y su tradicional orientación sexual. Hoy en día, los comerciantes culturales occidentales quieren intervenir incluso en una esfera tan puramente individual: a quién arrendar su propiedad y a quién no.
Por cierto, ninguna ley sobre discriminación exige algo así. No es ningún secreto que los derechos de un ciudadano y un no ciudadano de la Federación de Rusia siguen siendo diferentes, y aquí no hay discriminación ni xenofobia. Pero la imposición agresiva de la dictadura del multiculturalismo conducirá necesariamente a conflictos interétnicos, como muestra la experiencia de Europa.
No necesitamos el multiculturalismo occidental en Rusia en absoluto.
Nueva política migratoria
El Estado siente en parte un cierto problema y está tratando de introducirlo de alguna manera en el marco nacional, pero hasta ahora no comprende adecuadamente el peligro. Y no está preparado para reducir el volumen de la migración bajo la presión de los grandes actores económicos que reciben superbeneficios de los migrantes.
En el pasado, en 2018, se adoptó el Concepto de Política Estatal de Migración de la Federación de Rusia para 2019-2025. El documento es importante, pero más bien declarativo.
Las razones de la necesidad de acoger en él a un gran número de migrantes se deben "principalmente a factores económicos y sociales", así como a la preservación de "los lazos históricos y culturales de los pueblos de los Estados miembros de la Comunidad de Estados Independientes".
Al mismo tiempo, se indica que la intensidad de los flujos migratorios durante los últimos cinco años (2012-2017) aumentó en un 10% y que existe una desproporción en la colocación de migrantes en tres regiones: Moscú, San Petersburgo y el Territorio de Krasnodar.
El documento interpreta los beneficios del flujo migratorio de una manera muy extraña. Supuestamente "compensó el declive natural de la población". Son principalmente los rusos los que están disminuyendo en nuestro país, y en su lugar llegan representantes de otros pueblos. ¿Es esta una "compensación" natural para Rusia, el mundo ruso y el pueblo ruso? Por supuesto no. La compensación y la sustitución son dos cosas diferentes. La migración reemplaza el declive de la población rusa con una nueva población, pero no compensa.
Se dice en el concepto como un mérito que en cinco años "más de 1 millón de personas han sido aceptadas en la ciudadanía de la Federación de Rusia", y solo la mitad de ellas, en el marco del programa para ayudar al reasentamiento voluntario de compatriotas. Es decir, se puede suponer que solo la mitad de ellos son en realidad rusos.
¿En qué medida contribuye esto al objetivo declarado de la política migratoria de "mantener la paz y la armonía interétnicas e interreligiosas en la sociedad rusa" y, especialmente, la protección y preservación de "la cultura rusa, la lengua rusa … que constituye la base de su código cultural (de civilización)"? Es dudoso que esta forma de compensar el declive de la población rusa fortalezca a Rusia.
Esto es tanto más extraño cuanto que el propio documento establece que
¿Sigue siendo la política migratoria en la práctica migratoria real un "medio auxiliar" para el crecimiento de la "reproducción natural" de los ciudadanos de la Federación de Rusia? Probablemente no. La migración, este "medio auxiliar", ha venido reemplazando durante mucho tiempo a la "reproducción natural" de los ciudadanos rusos. Y se convierte en el principal.
¿Son todas estas masas de migrantes multimillonarias, como dice el concepto, "capaces de integrarse orgánicamente en el sistema de lazos sociales positivos y convertirse en miembros plenos de la sociedad rusa" y "pueden integrarse con éxito en la sociedad rusa"?
En mi opinión, esta es una pregunta absolutamente retórica.
¿Pueden millones de asiáticos centrales, cientos de miles de chinos, coreanos, vietnamitas "integrarse con éxito", es decir, cambiar mentalmente y convertirse en rusos en cultura, idioma y comportamiento? Todo ciudadano de Rusia que se encuentre con migrantes en su vida personal a diario confirmará su incapacidad para la integración cultural y civilizatoria. La gran mayoría de trabajadores migrantes.
Es por eso que el reemplazo de los rusos en declive no está completo. Rusia dejará de ser Rusia con tal política migratoria.
¿Qué protege entonces la “prioridad de los intereses de la Federación de Rusia y de los ciudadanos rusos que residen permanentemente en su territorio”, declara en el concepto? Sí, de hecho, hasta ahora nada. A los rusos no se nos pregunta si necesitamos estas multimillonarias multitudes de migrantes. Después de todo, la inmensa mayoría de los ciudadanos rusos no reciben ninguna preferencia por su estancia en nuestro país, pero los inconvenientes sociales y el malestar cultural son importantes.
¿Rusia necesita inmigrantes?
La Rusia moderna es una república democrática. En teoría, es como una sociedad anónima. Todos los ciudadanos son accionistas de Rusia. Juntos constituyen el Poder Supremo del país.
La emisión masiva moderna de la ciudadanía se produce sin ninguna aclaración de la opinión de los ciudadanos, sin ningún deseo de los "accionistas". Se está erosionando la participación de la población indígena en la concesión de la ciudadanía a los migrantes. Cuanto más continúe esto, más caerá la influencia de los ciudadanos indígenas en tal sistema. Y los recién llegados, por ser de cultura extranjera, estarán más organizados y vivirán en enclaves étnicos cerrados. Tarde o temprano, esto conducirá al hecho de que exigirán derechos adicionales para sí mismos. Entrarán en política para defender sus demandas culturales. Al igual que ocurre en los países europeos, donde el alcalde de Londres ya era indio, donde los diputados pueden ser turcos, árabes, africanos y otros migrantes de ayer.
En Europa, también, todo comenzó con la importación de trabajadores migrantes, que eran necesarios para las grandes corporaciones como una potencia barata, y los políticos europeos, como una masa que nivela a los pueblos europeos para una mejor entrada en una Unión Europea uniforme. Pero el multiculturalismo impuesto agresivamente ha fracasado incluso en Europa. Y la migración en curso crea precedentes cada vez más explosivos. La salida de esta situación parece cada vez menos optimista y pacífica.
¿Necesitamos seguir el camino europeo? ¿Deberíamos seguir aumentando la migración multimillonaria?
Gracias a Dios, todavía no hemos llegado a los pilares hercúleos de Europa, pero claramente lo estamos exagerando con la migración laboral, que en muchos sentidos se está volviendo menos laboriosa en nuestro país. El narcotráfico, la delincuencia étnica, la economía sumergida, los vínculos corruptos, la compra de la ciudadanía rusa, los enfrentamientos étnicos, la propagación del desempleo entre los migrantes son la realidad de nuestra vida.
Es hora de poner las cosas en orden en esta área. Y sobre todo, con la cantidad y calidad de la migración laboral.
Necesitamos un reemplazo sistemático y sistemático de los migrantes por la población indígena. Es necesario desarrollar la migración laboral interna rusa. Prohibir la contratación de extranjeros en ciertos sectores de la economía y reemplazarlos gradualmente con la migración intrarregional local o con rusos de los países de la CEI. Donde todavía no podemos prescindir de la migración laboral, es necesario mejorar el control, tanto policial como financiero.
Grandes fondos van a la economía sumergida, al efectivo negro y se sacan del país. Rusia pierde grandes sumas de dinero, pero recibe una gran corrupción. Los ahorros de los migrantes provienen principalmente de las grandes estructuras comerciales, los grupos de presión migratorios y los líderes de la migración criminal que abastecen a sus compatriotas a este mercado laboral. Es necesario moderar el apetito de los primeros, investigar las actividades de los segundos y encarcelar al tercero si son culpables de un delito.
Se puede decir que muchos agentes del orden que tienen el deber de controlar la migración laboral son ellos mismos corruptos. Sí, este es un gran problema. Un problema que también clama que no se puede controlar eficazmente a masas tan poderosas de migrantes. Allí hay demasiadas tentaciones de crimen y corrupción. Es necesario reducir el número de visitantes, especialmente en las grandes áreas metropolitanas. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley deberían exigir el comportamiento cultural, la adopción de normas locales. Situaciones en las que se vuelve imposible para los residentes locales vivir en áreas donde hay muchos migrantes es una catástrofe social y humanitaria.
Un tema especial es el control sobre la compra de la ciudadanía rusa por parte de los inmigrantes. Creo que aquí hay mucha corrupción especialmente. Las sociedades cerradas de la diáspora compran masivamente la ciudadanía y luego lucharán por el poder, para establecer sus propias reglas. Como fue en los noventa con nuestras comunidades criminales, que delegaron en el poder a sus criminales.
La búsqueda táctica de mano de obra barata en pos de éxitos momentáneos en la economía, que, además, no son visibles, puede resultar muy cara para el desarrollo estratégico de la civilización de Rusia. Críticamente caro.
Es hora de actuar. Deben estar tranquilos, reflexivos, pero sistémicos e inevitables.
Smolin Mikhail
