Como dijo, el mayor poeta y filósofo oso Winnie the Pooh es ZHU ZHU por una razón. Veamos algunos de los eventos que han tenido lugar en el mundo desde un ángulo ligeramente diferente. 91 años, la URSS colapsó, la antigua social. países de Europa chillaban a Occidente. Occidente está eufórico, por supuesto, por la victoria en la Guerra Fría. Rusia está inmersa en sus propios problemas: privatización, "los rusos entienden", etc. Las ex repúblicas soviéticas están compitiendo entre sí para gritar sobre la "ocupación rusa". Bueno, en general, la diversión está en pleno apogeo. Mientras que una sexta parte de la tierra está inmersa en sus propios problemas, Occidente está destrozando Yugoslavia, arrastrando a los antiguos países socialistas a la OTAN. acampar. Y todo este tiempo con una sonrisa observa cómo el oso ruso está a punto de morir. Ya han planeado operaciones de "mantenimiento de la paz" en Rusia. Para excluir la posibilidad hipotética de restaurar la Unión, están destrozando enérgicamente Ucrania. En 1999, se adoptó el plan “One Vision 2010”. ¿Qué plan es este? En breve:
1- despliegue de un grupo aeroespacial estratégico;
2- despliegue de defensa antimisiles en capas
3- construcción activa de nuevos submarinos, cuya construcción se detuvo después del colapso de la URSS, principalmente - asesinos de submarinos del tipo "Seawulf" (lobo marino);
norte
4- modernización de los SSBN existentes con la sustitución de misiles balísticos por misiles de crucero;
5- despliegue de armas de alta precisión, principalmente misiles de crucero en la cantidad de más de 100.000 unidades de base móvil marítima, aérea y terrestre;
6- creación (para equipar armas de alta precisión) ojivas nucleares de ultrabajo poder de penetración profunda para destruir puestos de mando y silos de misiles;
7- adopción de varios tipos de armas "no letales", incluidas las psicotrópicas;
Video promocional:
8- Despliegue de bombarderos furtivos B-2.
9- La apariencia de las fuerzas blindadas de la OTAN también está cambiando activamente. Los tanques pesados están disminuyendo en número y el énfasis principal está en los vehículos más ligeros con ruedas.
¿Por qué 2010? Sí, muy simplemente, 2010 es el año en que la potencia de los misiles nucleares de Rusia tuvo que alcanzar un mínimo. Y luego todos estos puntos del plan están bastante claros. Párrafos 1, 4, 5, 6, 8 - la apuesta está puesta en un ataque repentino y masivo de misiles aéreos, principalmente con armas no nucleares. Punto 3: los cazadores destruyen los barcos de misiles de Rusia que quedaban en ese momento. Punto 2: esos raros misiles rusos que tienen tiempo para despegar serán interceptados por la defensa antimisiles de la OTAN. El punto 7 es tratar de preservar la infraestructura de Rusia, que luego utilizarán ellos mismos. Párrafo 9 - cuando, después de todos los ataques, el país se paraliza y las unidades de personal son destruidas, entonces solo los grupos partidistas o los restos de las unidades regulares pueden amenazar a los “pacificadores”. Y para combatirlos no se necesitan tanques pesados, al contrario, se necesitan grupos ligeros y de gran movilidad. Y voilá- Rusia está derrotada y- “Solo hay torres de petróleo y una bandera rayada alrededor. Y la inscripción en inglés: "Iván, fuiste un tonto".
Pero algo salió mal. Rusia comenzó a recuperarse de su inmersión y comenzó a retroceder. Resulta que Rusia tiene un ejército y hay suficientes armas buenas. Y los intereses parecen estar presentes. Que Rusia también logra defender. Y en Occidente empezaron a rascarse la cabeza, pero ¿qué se puede hacer? Si todos esos maravillosos planes se van por el desagüe. Y aquí fantaseamos, no pretendo ser la verdad última. Pero de todos modos - ¿Y si …….?
La OTAN irrumpe en Afganistán. El contingente de la OTAN ha estado allí desde 2001, y el número de grupos terroristas está creciendo a pasos agigantados. Una especie de guerra extraña contra el terrorismo. Y durante la presencia de la OTAN, la superficie de cultivos de opio en Afganistán aumentó cien veces y la producción de heroína cuarenta veces. ¿Hacia dónde se dirige entonces esta ola de narcotráfico? ¿Qué piensas? Probablemente parecía que esto es muy similar a cómo Inglaterra en su época inundó China con opio (que está interesado en mirar las Guerras Internet-Opio).
Los agrónomos estadounidenses ayudan a los agricultores afganos.
Y aquí están las palabras del líder del partido "Congreso Nacional de Afganistán", Dr. Latif Pedram;
Agrónomo estadounidense en Afganistán.
norte
Ponemos la primera garrapata: Afganistán, desde donde el narcotráfico se precipita bajo el control de Estados Unidos, y se acumulan militantes, que pueden ser arrojados a Asia Central en cualquier momento, al “bajo vientre” de Rusia.
Siga adelante. Irak fue destruido, donde ISIS (un grupo terrorista prohibido en la Federación de Rusia) crece sobre las ruinas. Siria se incendia, Túnez y Egipto se desestabilizan. El próspero estado de Libia se está haciendo trizas. ¿Para qué? Bueno, lo que está en la superficie es el control de los recursos, la destrucción de los aliados de Rusia en el Medio Oriente, tal vez incluso la construcción de un gasoducto desde Qatar a Europa, lo que sacaría a Gazprom del mercado europeo. Pero hay una capa más, con la que seguiremos soñando. Mientras tanto, marque el número dos, y especialmente sobre el hecho de que la ola de refugiados se apresuró a ir a Europa.
Se provoca una guerra de tres ochos. Pensaron que Rusia ocupaba toda Georgia y luego, a los ojos del mundo entero, Rusia era un agresor y un ocupante. Y así, el hecho de que Rusia, habiendo ocupado Georgia, tendría que tirar de esta "maleta sin asa". No funciono
Maidan se lanza en Ucrania, con la esperanza de que Rusia se involucre plenamente en una guerra civil. Pero Rusia lo hace a su manera. Por supuesto, Occidente lamentaba que Crimea se hubiera ido. Pero al final se rindieron, él se fue y se fue. El resto de Ucrania permaneció. No, no para convertir las inversiones en un escaparate de la "peremogia europea", no, esto es con lo que los analistas del sofá en bloque pueden fantasear. Necesitan a Ucrania para otros fines.
Bien, pasemos a Europa. A primera vista en Europa, confusión, protestas, los refugiados son los mismos atropellos, y las autoridades los dejan salirse con la suya. En general, no existe ese pequeño mundo acogedor y respetuoso de la ley que fue recientemente. ¿Por qué todo esto? Ahora fantaseamos … …..
Entonces, la sociedad de Europa después de la Segunda Guerra Mundial era similar a la sociedad de Francia después de la Primera Guerra Mundial. "Es mejor ser conquistado que los horrores de Verdún de nuevo". Incluso los estrategas de la OTAN admitieron que en caso de una guerra con el Pacto de Varsovia, los tanques rusos llegarían al Canal de la Mancha en dos semanas.
Los gendarmes franceses * muestran una feroz resistencia * a la Wehrmacht.
Y ahora los estrategas occidentales se dieron cuenta de que el oso ruso cambió de opinión acerca de la muerte. ¿Que deberían hacer? Entienden que la sociedad occidental democrática tolerante de hoy no está dispuesta a luchar. Y aquí alguien inteligente decidió sacar de la tumba un sistema que, a su manera, uniría a la sociedad occidental, y un sistema que ya había luchado con los rusos. Sí, sí, tienes razón, nazismo.
¿Recuerdas cuando dije marcar la casilla de refugiados? Entonces, el gran número de refugiados es ilimitado en Europa, las autoridades hacen la vista gorda ante esto. La población local comienza a odiar silenciosamente tanto a los recién llegados como a las autoridades. Como resultado, la popularidad de los partidos de derecha, incluidos los neonazis, está creciendo. Incluso en Polonia, que constantemente grita que fue la primera en sufrir a los nazis, se llevan a cabo procesiones con antorchas. En Ucrania, no importa lo que digan sobre los ucranianos "cuerdos", ya se ha creado un estado nazi. En los países bálticos, los legionarios de las SS han sido considerados durante mucho tiempo héroes nacionales, y toda la sociedad "civilizada" guarda silencio. ¿Y qué le parece la reciente votación de la ONU sobre una resolución que condena la glorificación del nazismo?
Aquí, admire quién está a favor, quién está en contra y quién se abstuvo:
121 estados votaron por este proyecto, 55 países se abstuvieron y dos países excepcionales, como siempre, no ven nada de malo en esta glorificación.
¿Está limpio? Creo que sí.
Ahora resumamos. Hagamos una lista de los hechos:
1- USA acumula militantes en Afganistán (creando una amenaza para Rusia desde el sur)
2- El Medio Oriente está en llamas, lo que ha llevado a muchas personas desfavorecidas y amargadas al campo de los militantes. (si nos rindiéramos a Siria, ¿adónde serían arrojados ahora?)
3- Refugiados en Europa. Avergonzan a la población local y la empujan hacia el nazismo. Y, por cierto, la mayoría de los refugiados son hombres jóvenes, y si pueden ponerse en funcionamiento y no lamentarse realmente, son adecuados para "lubricar" las orugas de los tanques rusos.
4- Sociedad de mentalidad nacionalista en Ucrania, que ve a Rusia como un enemigo feroz
5- Auge del nacionalismo en los países europeos
6- Crecimiento de la propaganda antirrusa en Occidente
7- El crecimiento del nacionalismo entre los jóvenes en Bielorrusia (sí, ya están gritando "Quién no salta …"
8- Ritmo de choque de la reconstrucción de puentes y carreteras en Europa del Este que van a las fronteras de Rusia
9- Despliegue de instalaciones de defensa antimisiles estadounidenses en Europa del Este (bueno, intente averiguar qué tipo de misiles hay. ¿Antimisiles o misiles de ataque?)
10- Transferencia de estructuras traseras de unidades de tanques de la OTAN a Europa del Este y los países bálticos para un rápido despliegue.
11- Los bombarderos B-52 están practicando ataques contra Kaliningrado y Crimea (por cierto, este es un portador de armas nucleares)
12- Estados Unidos desplegó bombarderos adicionales en Gran Bretaña.
Todos pueden sacar conclusiones por sí mismos. Solo recuerde que todas las alianzas, coaliciones en Europa siempre se han creado CONTRA Rusia.
