La invención de la vacunación contra la viruela, una enfermedad infecciosa mortal y altamente contagiosa, generalmente se ve desde un solo lado: como una bendición. Pero hay otra cara de la moneda: el propietario del secreto de la vacunación tiene la oportunidad de utilizar la viruela de forma segura e impune con fines militares como arma bacteriológica de destrucción masiva del enemigo. La viruela (antes llamada viruela) es una infección viral altamente contagiosa que afecta solo a los humanos. Es causada por dos tipos de virus: Variola major (mortalidad 20-40%, según algunas fuentes - hasta 90%) y Variola minor (mortalidad 1-3%) vía
En la década de 1720, los británicos fueron los primeros europeos en obtener el secreto de la vacunación contra la viruela en Turquía, y después de ser probados en humanos, comenzaron a vacunar a los pocos elegidos:
"… la Princesa de Gales, a quien ya conocía la variolación, se apresuró a tomar medidas para la inoculación temprana de la viruela a sus dos hijas. Para la consecución segura de este objetivo, se decidió realizar una serie de experimentos preliminares, similares a los que los nazis llevaron a cabo en los campos de concentración dos siglos después, es decir. “En público”. Los experimentos se llevaron a cabo el 20 de agosto de 1721 con seis criminales condenados a muerte por el Dr. Maitland en presencia del médico Slenser, y fueron coronados con total éxito, ya que uno de estos criminales fue enviado a Hertford, donde estaba haciendo estragos en ese momento. La epidemia de viruela, “permaneció completamente al margen de la enfermedad”. De la misma manera, un intento de inocular viruela nuevamente a uno de los mismos prisioneros experimentales no tuvo éxito, y luego se vacunaron cinco huérfanos más de la parroquia St. Gem, los resultados también fueron positivos. Luego, simplemente comenzaron esta operación en miembros de la familia real ".
Habiendo recibido tal ventaja: estar en completa seguridad, puede destruir naciones enteras. Lo que hicieron los británicos en el siglo XVIII con los indios, deslizándoles cosas infectadas con viruela y presentándoles a los pacientes de viruela. Las epidemias despejaron territorios de manera más eficiente que las armas de fuego.
norte
Hecho 1. A principios de la primera mitad del siglo XVIII, los británicos ya practicaban ampliamente la vacunación contra la viruela, pero solo para individuos seleccionados, lo que les permitió usar la viruela de manera segura como arma bacteriológica de destrucción masiva contra los indios de América del Norte, por ejemplo, en 1763 por el General Amherst:
En su carta fechada el 29 de junio de 1763, que Amherst dirigió al coronel G. Buke, que estaba preparando una expedición en Lancaster para ayudar al fuerte sitiado, el general escribió: “¿Es posible propagar una epidemia de viruela entre las tribus de los indios rebeldes? Debemos utilizar cualquier truco para debilitarlos . (Memorando de Sir Jeffery Amherst, 4 de mayo de 1763, HBP, serie 21634, 161. Citado en Grenier J. First Way of War … P. 144).
El mismo general Jeffrey Amherst, que comandó las tropas británicas en América del Norte en el siglo XVIII.
De una carta del general Amherst fechada el 16 de julio de 1763 al mismo coronel Bouquet: "Debes hacer todo lo posible para infectar a los indios con mantas, así como debes utilizar cualquier otro método para erradicar esta repugnante raza". (Bouquet to Amherst, 13 de julio de 1763, ibid., Serie 21634, 215. Citado en Grenier J. First Way of War … pág. 145).
Video promocional:
Dicho y hecho. El Capitán S. Ekver durante las negociaciones el 24 de junio con dos representantes (Heart of the Turtle y Mamalti) del Delaware que asediaba el fuerte les entregó dos mantas y un pañuelo que pertenecían a personas con viruela. (Anderson F. Crisol de guerra … P. 541-542). Después de esta cita, cierto defensor de los británicos, tratando con todas sus fuerzas de engrasarlos, escribe literalmente lo siguiente: “Por lo tanto, no hay razón para atribuir al general Amherst el uso de armas biológicas contra los indios … No está claro si la epidemia de viruela está relacionada con el“regalo”de Ecker. Aunque la epidemia de viruela se enfureció entre los indios en la primavera y el otoño de 1763, sin duda debilitando su potencial militar, no hay razón para asociarla con las mantas transferidas desde Fort Pitt . fuente
Entonces estas acciones no fueron estandarizadas por ninguna ley internacional. Todos los medios son buenos en la guerra, por lo que un verdadero caballero, el general Amherst, se ocupó de sus enemigos como mejor le pareció.
Surge inmediatamente una pregunta retórica: ¿nadie más ha usado nunca un arma tan milagrosa? Por supuesto, puede encontrar muchos de estos ejemplos, si no es demasiado vago para buscar en Google.
Por ejemplo, en enero de 1788, los británicos fundaron el primer asentamiento en Australia, el futuro Sydney, trayendo prisioneros de sus prisiones para que se establecieran allí. Luego, según lo encargado, "Poco después de 1789, estalló una grave epidemia de viruela entre los aborígenes de las inmediaciones de Sydney, como resultado de lo cual murieron miles de ellos". Vía Bueno, es necesario poder llevar la viruela sana y salva a Australia, cuando el viaje dura tanto que los presos en el camino mueren de escorbuto causado por la deficiencia de vitamina C, y esto requiere al menos 2-3 meses.
Pero en este artículo nos interesa principalmente la epidemia de viruela en Moscú en 1771-72, disfrazada de "epidemia de peste".
Al parecer, no fue una coincidencia que poco después del uso exitoso por parte de los británicos de las armas bacteriológicas de destrucción masiva de la viruela contra los indios en la primavera y el verano de 1763, el 1 de septiembre de 1763, Catherine-2 firmó un manifiesto sobre el establecimiento en Moscú de la "Casa Syrupal" (más tarde rebautizada como Orfanato), en el que, desde 1768, se llevaron a cabo experimentos sobre la vacunación contra la viruela en bebés huérfanos.
Hecho 2. En San Petersburgo en 1768, un médico Dimsdal que llegó de Inglaterra, siguiendo el ejemplo de Catherine-2, llevó a cabo las vacunas generales contra la viruela. En el mismo año, comenzaron en Moscú experimentos locales sospechosos con vacunas contra la viruela en el Hogar de Expósitos para Huérfanos Expósitos.
Habiendo recibido de los parientes (parentesco a través de la rama Glucksburg de la dinastía Oldenburg) la dinastía Hannoveriana (ver Sajonia-Coburgo-Gotha y Windsor) el secreto de la vacunación contra la viruela, la rama Holstein-Gottorp de la dinastía Oldenburg, bajo el liderazgo y siguiendo el ejemplo de Catalina II, inmediatamente llevó a cabo una masacre en 1768 En Petersburgo.
“Según los cálculos de Dimsdale, solo en San Petersburgo, sin contar Moscú, adonde pronto fue a pedido de Catalina II, fueron inoculados unos 140 aristócratas.
El 10 de noviembre, Pavel Petrovich también fue vacunado contra la viruela. Y el 17 de noviembre, en vísperas de la promulgación del manifiesto sobre la declaración de guerra de Rusia en la Puerta otomana, Catalina II describió con gusto en una carta al gr. Para IG Chernyshev los resultados de su brillante victoria: “Ahora solo tenemos dos conversaciones: la primera sobre la guerra y la segunda sobre la vacunación. Empezando por mí y mi hijo, que también se está recuperando, no hay ninguna casa noble en la que no haya varios vacunados, y muchos lamentan haber tenido viruela y no estar de moda”. vía (Por supuesto, en la guerra con Turquía, la epidemia de viruela apareció bajo el nombre de "plaga")
Al igual que los británicos, que realizaron experimentos con huérfanos en el orfanato de St. James, los médicos de Catalina II realizaron experimentos con bebés expósitos en el Orfanato de Moscú (Orfanato).
Hecho 3. En diciembre de 1770, los primeros pacientes con "úlceras" aparecen en el hospital militar de Lefortovo, que está a sólo cinco kilómetros de Yauza desde el Orfanato de Moscú.
En 1768-74. Los Romanovs-Oldenburgskys de San Petersburgo están librando otra guerra con Turquía. Durante las hostilidades en Moldavia y Valaquia, estalla una epidemia de una aparentemente "plaga", pero ahora entendemos que este fue otro uso de la viruela como arma de destrucción masiva y la enfermedad fue propagada por los médicos militares de Catalina II.
Naturalmente, nadie anunció esto abiertamente, por lo que escriben que al médico Gustav Orreus se le confió la lucha contra la peste en Moldavia y Valaquia, y en 1771 fue enviado con el mismo propósito a Moscú a través de
Gorelova L. E. de la Academia Médica de Moscú que lleva el nombre de I. M. Sechenova escribe sagazmente:
“Así, la plaga, que apareció más de una vez en las fronteras del estado ruso, rara vez llegó a las regiones del interior, especialmente Moscú y San Petersburgo. Una excepción fue la plaga de Moscú en 1771-1773. Luego, las tropas rusas entraron en Moldavia, donde estalló la plaga. Ahora sólo se puede especular: fue un accidente o un especial "sabotaje bacteriológico". Los contemporáneos escribieron: "La pestilencia se extendió como una llama impulsada por el viento". ("Plaga en Moscú 1771-73"). Revista médica rusa).https://www.rmj.ru/articles/istoriya_meditsiny/Chum …
Aparentemente, los médicos militares de Catherine-2 entendieron perfectamente que esto no era una plaga, de lo contrario, un traje de protección especial del "médico de la plaga", conocido desde la Edad Media, se habría mencionado al menos en alguna parte:
La peste se propaga principalmente a través de las picaduras de varias pulgas infectadas con el bacilo de la peste y este traje es muy adecuado para protegerse contra ellas.
¡Pero los médicos hicieron exactamente lo contrario! En el artículo ya citado de L. Ye. Gorelova, leemos: “Como miembro activo de la Comisión para la Prevención y el Tratamiento de las Pestilencias, D. S. Samoilovich experimentó el efecto desinfectante de varios agentes. Y para probar la eficacia de la fumigación, se vistió con ropas tomadas de los que murieron a causa de la plaga ". ¿Qué es esto sino una demostración de su inmunidad a la viruela? Después de todo, no había inmunidad contra la plaga, y un médico tan galante se habría cansado de una picadura de una pulga plaga … Pero no, todos los médicos sobrevivieron a más de una epidemia de "plaga" y cada uno publicó un libro en el que se comprobó que era la plaga. Estos son los médicos tenaces, escritores y generosos.
Cabe agregar que no fue posible encontrar ningún signo de mortalidad por la "plaga" no solo entre los médicos, la "plaga" tampoco estuvo sujeta a las tropas de Catherine-2, sus dignatarios y otros elegidos. Pero las masas murieron perfectamente de esta "plaga" como moscas de los pesticidas.
norte
Hecho 4. El 24 de marzo de 1771, Ekaterina-2 emitió en San Petersburgo un decreto sobre la organización por primera vez en la práctica rusa de cementerios, lugares especializados de fosas comunes mucho ANTES de que la epidemia se extendiera en Moscú;
El primero en sacar una conclusión sobre el peligro epidemiológico de la enfermedad que apareció en el "hospital militar" de Moscú fue el profesor de este hospital K. O. Yagelsky. En su informe a la oficina del jefe de policía de Moscú, fechado el 9 de marzo de 1771, lo escribió de esta manera: "… de todas las circunstancias es evidente por la adherencia a otros, y que muchos mueren por ello, es dañino, no tengo idea de esto, que es lo que informo". …
Todas las fuentes encontradas afirman que la epidemia de "peste" en Moscú estalló en el verano de 1771. Cientos de personas murieron todos los días en agosto y alrededor de mil en septiembre. El pico de la epidemia cayó precisamente en septiembre-noviembre, cuando murieron unas 40 mil personas de las 60 mil que murieron durante toda la epidemia.
El hecho de que solo dos semanas después de la primera señal de Yagelsky ya se emitiera un decreto de Catherine-2 (¿o del Senado?) Del 24 de marzo de 1771 sobre la organización de fosas comunes, solo puede atestiguar una cosa: Catherine-2 recibió una señal de que "El proceso ha comenzado" y ella dio la orden de prepararse. Es decir, la naturaleza artificial de la epidemia de viruela se enmascaró por razones obvias.
El decreto antes mencionado del 24 de marzo de 1771 es en realidad un hito; de hecho, el comienzo del negocio de los cementerios en Rusia debe contarse a partir de él. Antes de eso, en el país de los muertos, eran enterrados junto a sus casas (de ahí viene la tradición de llevar a los muertos a la casa antes del entierro), directamente en las iglesias o cerca de ellas. Según el decreto de Catalina-2, estaba prohibido enterrar a los que murieron por la peste dentro de los límites de la ciudad y ordenó "asignarles cementerios especiales fuera de la ciudad y construir al menos pequeñas iglesias de madera en ellos por primera vez".
En la mayoría de los casos, el decreto de marzo no se menciona en absoluto, y el decreto del Senado del 17 de noviembre de 1771 se considera el punto de partida para la organización de cementerios, que apareció simultáneamente con la decisión de la cuestión de llamar a Grigory Orlov a San Petersburgo (ver Hecho 9). Fue bueno encontrar los textos de los decretos y compararlos, lo más probable es que el de noviembre sea una especie de resumen de los resultados del de marzo.
De una forma u otra, el hecho de que Grigory Orlov organizó por primera vez numerosos cementerios especializados en Moscú en septiembre-octubre de 1771 (ver Hecho 8) confirma que tenía instrucciones claras y que cumplió el decreto de marzo.
Hecho 5. En los documentos de esa época, la enfermedad que provocó la epidemia no se llamaba peste, sino "úlcera" o "pestilencia".
El diagnóstico de "peste" apareció sólo en los trabajos sospechosos publicados posteriormente de Samoilovich, publicados en francés en París y Shafonsky, publicados en ruso, que para aquellos tiempos era la única excepción para los tratados médicos. Otros médicos, el ya mencionado Orreus, Yagelsky y otros, también asistieron a la redacción de tales tratados en coro.
Hecho 6. La vacunación contra la viruela crea inmunidad de por vida, aunque ahora se recomienda al menos una revacunación por confiabilidad, pero todavía no existe una vacuna confiable contra la peste, la primera vacuna fue fabricada por Khavkin a principios del siglo XX.
Hecho 7. Ekaterina-2, sin miedo, envía a su G. G. favorito a la epidemia de la "plaga". Orlova y casi todas sus tropas de Salvavidas de élite, aunque entonces no había vacunación contra la plaga.
A veces escriben que Catherine-2 estaba aburrida de Grigory Orlov y quería deshacerse de él de esta manera. Admitámoslo. Pero me pregunto qué clase de mente pervertida puede encontrar una razón para enviar a Catherine-2 a la inevitable muerte de su principal base de poder: cuatro regimientos de Salvavidas a la vez.
21 de septiembre de 1771 "Al ver el antiguo estado de Moscú, y que un gran número de personas están muriendo de enfermedades adherentes", el manifiesto de Catherine anunció el envío a Moscú de "una persona, nuestro abogado", el Conde Grieg. Grieg. Orlov, elegido "por sus conocidos celos, diligencia y lealtad hacia nosotros y la patria". A Orlov se le dio "plena capacidad"; todas las instituciones debían obedecerle, él "tenía una entrada" al Senado de los departamentos de Moscú, conocía la voluntad de la emperatriz, "para detener, la muerte de la raza humana sería suficiente para detener la muerte de la raza humana".
El día de la publicación del manifiesto el 21 de septiembre, Orlov partió hacia Moscú y, a pesar de los caminos embarrados, el 26 de septiembre ya estaba allí. Conde Grieg. Grieg. él mismo "rogó" a la emperatriz que lo enviara a Moscú. "Estuve de acuerdo", escribió Catherine, "en un acto tan maravilloso y diligente, aunque realmente me duele en vista del peligro al que está expuesto". La víspera de su partida, Orlov tuvo una conversación con Lord Cathcart: “No importa si hay una plaga o no”, dijo, “en cualquier caso, se irá a la mañana siguiente; había esperado durante mucho tiempo la oportunidad de prestar un servicio significativo a la emperatriz ya la patria; está convencido de que la principal desgracia en Moscú radica en el pánico que se apoderó de los habitantes, y en el desorden y la falta de órdenes gubernamentales … " La mejor medicina ", dijo Cathcart," para el pánico el miedo es el tipo de persona intrépida ".
Hecho 8. Grigory Orlov con cuatro regimientos de guardias permaneció en Moscú solo un mes y medio, lo que es suficiente para completar la operación militar, pero no la epidemia en sí, que duró hasta 1772. Durante su estancia en Moscú, se observó la mayor tasa de mortalidad "por la epidemia", se crearon los llamados "cementerios históricos" de Moscú.
En primer lugar, Orlov anunció que una "pestilencia" (¡sic!)
Los muertos fueron enterrados en cementerios especiales por sirvientes y prisioneros especiales; además de la ropa y el contenido, a estos últimos se les dio la promesa del perdón. Orlov "ordenó que todos fueran enterrados en cementerios sin excepción, y para que la gente no murmurara hasta algo, ordenó preparar material para la construcción de iglesias en estos cementerios".
Orlov consideró necesario dar dinero a los necesitados: vertieron tierras en cementerios, crearon el Kamer-Kollezhsky Val, arreglaron carreteras y … destruyeron casi todo el muro sur del Kremlin con torres.
Hecho 9. G. Orlov con un informe victorioso regresó a San Petersburgo inmediatamente, sin ninguna cuarentena. El 17 de noviembre de 1771, el Senado de San Petersburgo decidió el tema de la destitución de Orlov, llegó a San Petersburgo a la velocidad del rayo y el 5 de diciembre ya hablaba de sus hazañas. Nadie temía la "plaga" de Moscú en San Petersburgo.
El 17 de noviembre, el Senado de Moscú escuchó un decreto sobre la destitución de Orlov y el nombramiento del príncipe M. N. Volkonsky, y el 21, el conde Grieg. Grieg. se fue a San Petersburgo, y todavía tuvo que soportar casi dos meses de cuarentena antes de entrar en la capital. Catalina, sin embargo, en su propia carta manuscrita le permitió a él ya sus acompañantes ir directamente a Petersburgo. Aquí le esperaba una reunión solemne: en Tsarskoye Selo, camino a Gatchina, se erigió una puerta de madera con una inscripción que representaba su hazaña y un verso del poeta V. I. Maikov: "Moscú fue salvado de problemas por Orlov". En honor a él, se acuñó una medalla: en un lado hay un retrato de Orlov, en el otro, Curtius, arrojándose al abismo, y la inscripción: "Y Rusia tiene tales hijos". El 5 de diciembre, el conde Orlov presentó al Consejo un informe sobre sus actividades en Moscú.
10. Los resultados de un mes y medio de la actividad de G. Orlov en Moscú fueron muy apreciados según los cánones de las victorias militares: se acuñó una medalla en su honor con la inscripción "Por la liberación de Moscú de la úlcera en 1771", en Tsarskoe Selo (moderno. Pushkin) triunfal de madera puertas, más tarde reemplazadas por otras de mármol, que han sobrevivido hasta nuestro tiempo: las llamadas puertas de Orlov o Gatchina.
Medalla "Por la liberación de Moscú de la úlcera en 1771" en honor al Conde G. G. Orlova.
En el anverso hay una inscripción "Conde Grigory Grigorievich Orlov, Príncipe del Imperio Romano".
En el reverso en un círculo "Rusia tiene tales hijos en sí misma", debajo "Por la liberación de Moscú de la úlcera en 1771".
Puertas de Oryol o Gatchina en Tsarskoe Selo (Pushkin)
en el lado que mira hacia Gatchina está escrito "Orlov salvó a Moscú de problemas".
En el reverso “Cuando hubo una pestilencia en Moscú y la gente. Desorden, general Feldzheikhmeister Conde Grigory Orlov, a petición suya, recibió una orden para ir allí, estableció el orden y la obediencia, entregó alimentos y curación a los pobres y los pobres, y reprimió la ferocidad de la úlcera con sus buenas instituciones.
En memoria de la vacunación contra la viruela a la propia emperatriz, y más para anunciar la viruela, se acuñó una medalla conmemorativa por orden del Senado el 14 de mayo de 1772, en la parte frontal de su busto de Catalina II, y en la parte posterior, el templo de Esculapio, frente al cual yace un dragón derrotado. En primer plano, la Emperatriz emergió de la iglesia con sus hijos en toda su estatura, mostrando a Rusia las cicatrices de la vacuna contra la viruela en su mano derecha; a la izquierda de ella está el heredero Paul, un poco rezagado. Sobre toda esta composición hay una inscripción en forma de arco: "Mostré un ejemplo por mí mismo", debajo del borde, debajo: "12 de octubre de 1768".
Y para que nadie dudó después que no hubo viruela, sino una plaga, se publicaron muchos libros desde lejos, aquí está uno de ellos:
La portada del libro de Afanasy Filimonovich Shafonsky "Descripción de la pestilencia que existió en la ciudad capital de Moscú desde 1770 hasta 1772, con la solicitud de todos para la terminación de estas instituciones entonces establecidas" (M.: [Comisión para la prevención y tratamiento de úlceras de pestilencia infecciosa,] Imperial University, 1775. [2ª edición - SPb., 1787]).
Estos son los esqueletos de las víctimas de la Peste Negra en East Smithfield, Londres. Los científicos han extraído de sus dientes fragmentos de ADN del bacilo de la peste bubónica. Los científicos han utilizado fragmentos dilapidados para reconstruir el código genético completo de la bacteria mortal. Esta es la primera vez que los expertos extraen con éxito el genoma de un organismo patógeno antiguo. Y los historiadores creen en los libros. Oh bien..
