La experta en seguridad de la información Natalya Kasperskaya en vulnerabilidades de datos, vigilancia corporativa y semanas laborales más cortas.
Rusia no podrá evitar repetir la experiencia de otra persona en el desarrollo de tecnologías de la información, pero esto no nos impedirá utilizar nuestros productos de software y no se pueden apagar desde el exterior. Así lo afirmó Natalya Kasperskaya, presidenta del grupo de empresas InfoWatch, presidenta de la junta directiva de la Otechestvenny Soft Association. Esto será especialmente relevante en relación con el agravamiento de la competencia económica, por lo que Estados Unidos ya ha acudido a la imposición de sanciones contra Huawei, y las autoridades alemanas prefieren usar su propio software en instituciones estatales. También en entrevista exclusiva con Izvestia, la experta habló sobre los peligros de las redes sociales para los adolescentes y cuestionó la capacidad de la tecnología para reducir a cuatro el número de días laborables por semana sin pérdidas económicas.
Batalla de teléfonos inteligentes
norte
A menudo dice que el desarrollo digital avanza de acuerdo con un cierto patrón impuesto, que no es adecuado para todas las economías (por ejemplo, India no ha logrado un crecimiento del PIB en este proceso). ¿Cuál debería ser nuestro "camino especial" que salvará a otros países de errores?
- Aquí, en cualquier caso, no podremos evitar repetir la experiencia ajena, ya que las tecnologías que hay que desarrollar son las mismas en todas partes. Solo la forma en que se implementan puede diferir, y ya existen oportunidades para elegir su propio camino.
Si hablamos de tecnologías de seguridad de la información que me son cercanas, entonces en este ámbito la tendencia hacia la globalización que era relevante hace diez años está dando paso ahora a una división explícita en regiones, en la que cada país está tratando de utilizar sus propios desarrollos o los desarrollos de estados que considera cercanos. Un ejemplo sorprendente de esto es Alemania, donde se recomienda a las agencias gubernamentales el uso de productos de software locales.
Obviamente, tal tendencia hacia la independencia tecnológica está asociada con el agravamiento de la situación política, y aquí el estilo chino puede volverse atractivo para el país, cuando todo es suyo, tanto las redes sociales como la mensajería instantánea. ¿Es esto posible en Rusia, y considera que la ley sobre la "Internet soberana" que se ha debatido activamente es un paso significativo en esta dirección?
Video promocional:
- La ley, apodada por los periodistas como "la ley de la Internet soberana", de hecho no implica desconectar a Rusia de Internet, sino garantizar la operatividad de la Runet si está desconectada del exterior. Y tenemos que pensar en estas amenazas; lamentablemente, nuestros "socios geopolíticos" nos obligan a recurrir a medidas decisivas.
Pero probablemente no podremos adoptar completamente la experiencia de China; después de todo, su economía es más grande que la nuestra. Y, lo que es más importante, producen su propio hardware informático y nosotros, que tenemos una buena posición en el campo del desarrollo de software, todavía no podemos presumir de una amplia producción de componentes electrónicos.
Existe una opinión: en el camino hacia la independencia en la esfera de las tecnologías de la información, nos vimos obstaculizados por el hecho de que en el pasado los fabricantes de software nacionales perdían una parte significativa del mercado nacional. ¿Podemos esperar tasas altas en las áreas donde sucedió esto?
- Hace diez años, el 99% de los programas utilizados en nuestras agencias gubernamentales eran extranjeros. Esto se debió no tanto a la baja calidad de los productos nacionales como al poderoso recurso de cabildeo de las empresas occidentales. Ahora la situación está cambiando y vemos un progreso especialmente significativo en las empresas estatales que han sido sancionadas: la proporción de software ruso allí, en promedio, es de alrededor del 40% y continúa creciendo. Como director de la Asociación Nacional de Desarrolladores de Software (ARPP), creo que se debe seguir esta línea.
Es cierto que en este tema, la posición de la ARPP difiere, por ejemplo, con la opinión de los representantes de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios (RSPP), que proponen incluir desarrollos extranjeros adaptados en el registro unificado de programas informáticos y bases de datos rusos. En nuestra opinión, este paso simplemente anulará la idea misma de un registro.
Si ya hemos asumido la sustitución de importaciones, entonces debemos mejorar y desarrollar nuestros propios productos, y no volver a etiquetarlos con productos extranjeros. Esto no resuelve ningún problema más que garantizar el bienestar de proveedores específicos de software extranjero. No ayuda ni a la seguridad del país, ni al desarrollo de la industria del software nacional, ni a la implementación del programa Economía Digital de la Federación de Rusia.
Las sanciones estadounidenses se aplican no solo a las empresas rusas, sino también a las empresas chinas. Recientemente, las actualizaciones de los servicios de Google que se ejecutan en el sistema operativo Android se bloquearon para los teléfonos inteligentes de Huawei. ¿Podría ser este el comienzo de una tendencia a negar el acceso a los programas de presión popular?
- Este evento es realmente fuera de lo común, en el sentido de que Estados Unidos trató de resolver su pérdida en términos de rivalidad tecnológica de manera política. Creo que esta situación ha demostrado que Estados Unidos considera que las tecnologías de la información son su feudo y, por supuesto, quiere privar a otros jugadores de la oportunidad de utilizar estas tecnologías si es necesario. Esta es una buena lección para Rusia, que se ha convertido en un argumento más a favor de la sustitución de importaciones: cualquier tecnología moderna se puede apagar de forma remota, y si en este momento no tenemos otra alternativa, nos encontraremos en una situación crítica.
Ideas de estreno
Otra noticia que se ha debatido activamente es la transición a una semana laboral de cuatro días. Según Dmitry Medvedev, esto será posible gracias a la digitalización. ¿Cuándo cree que la tecnología reducirá el número de días laborables sin pérdidas económicas?
- Sinceramente, no veo una conexión especial entre la tecnología y la semana laboral … Después de todo, si la gente no trabaja (por ejemplo, el viernes), entonces no trabaja en ningún nivel de desarrollo tecnológico.
Pero el progreso puede aumentar la productividad laboral; por lo que tengo entendido, esto es exactamente lo que el primer ministro tenía en mente
- Quizás esto sea cierto para algunas industrias. Para el desarrollo de software, realmente no entiendo cómo el progreso puede aumentar drásticamente la productividad. Por ejemplo, los programadores se sientan y escriben código. Si lo escriben durante cinco días en lugar de cuatro, entonces, naturalmente, escribirán más. Esto es a pesar del hecho de que utilizamos los últimos sistemas de desarrollo y verificación automática, pero todavía no funcionará para acelerar radicalmente la escritura de código y reducir el tiempo de trabajo en un 20%. Lo mismo es cierto, por ejemplo, para los vendedores que no podrán mantener su desempeño anterior, comunicándose con los clientes durante cuatro días en lugar de cinco.
Hablemos de otra iniciativa: sobre pasaportes electrónicos, cuya introducción comenzará el próximo año. ¿La simplificación de la interacción entre la población y el Estado tendrá una desventaja en la forma de aparición de nuevas amenazas a la seguridad? ¿Podrán los piratas informáticos descifrar mi pasaporte?
- Cualquier tecnología de la información puede ser pirateada y un pasaporte electrónico no es una excepción. Él también puede ser "pirateado", y la probabilidad de piratear aquí estará determinada por el interés en una persona en particular y el valor de sus datos personales. Por lo tanto, la información de los pasaportes se filtrará de la misma manera que ahora se filtra de las bases de datos corporativas. Por ejemplo, en Internet puede comprar información sobre empleados y clientes de grandes corporaciones: son decenas de miles de personas (el precio promedio es de 5 a 10 rublos por línea en la base de datos).
Redes debajo del capó
El producto de tu empresa, Person Monitor, te permite ver cuánto tiempo dedica un empleado al trabajo y cuánto a las necesidades personales (por ejemplo, comunicación en redes sociales, juegos). Si hablamos de Traffic Monitor, entonces en su descripción hay una función de "interceptar mensajes en redes sociales y mensajeros". ¿Cuán legal es esta vigilancia de los empleados y viola el derecho constitucional a la privacidad de la correspondencia y las conversaciones telefónicas?
- Para las empresas, no existe una definición clara de información personal, sin embargo, nadie ha cancelado el artículo 23 de la Constitución, y para no violarlo, el empleador debe obtener el consentimiento formal de los empleados para monitorear sus canales de comunicación. Por lo tanto, cada empleado decide de forma independiente qué condiciones de trabajo son aceptables para él. Y en caso de consentimiento, pone su firma debajo del documento, lo que le permite rastrear los canales de su comunicación laboral.
En general, esto es similar a una notificación de que se está realizando vigilancia por video en el espacio de la oficina; generalmente en este caso, se cuelga un letrero cerca de la cámara con las palabras "¡Sonríe, te están filmando!" - así es como una persona aprende sobre la presencia del control visual.
Según los resultados de un estudio de la consultora BCG, este año Rusia ocupa el puesto 25 entre 180 países del mundo en términos de atractivo para los especialistas digitales. Como resultado, el 65% de nuestros profesionales de TI quieren trabajar en el extranjero (según una encuesta de Kelly Services). ¿Siente escasez de personal y una salida activa de especialistas en el exterior?
- No creo en las calificaciones porque, como muestra la práctica, todas están sesgadas de una forma u otra. Aquí es mejor mirar el cambio en los indicadores objetivos que afectan al mercado laboral. En particular, debido a la depreciación del rublo en 2014, el nivel de nuestros salarios en términos de dólares disminuyó, y si hasta ese momento estaban al nivel de Alemania, entonces la situación empeoró. Por otro lado, la decisión de mudarse a otro país está influenciada no solo por la cantidad de salarios, sino también por el costo de vida, que es más bajo en Rusia que en Europa.
Como líder, por supuesto, siento una gran competencia por el personal, pero este es un fenómeno normal cuando el mercado se desarrolla y gigantes como SberTech entran en él. Para superar este déficit, necesitamos más egresados bien formados, a quienes las empresas deberán brindar un trabajo interesante y condiciones cómodas para su implementación. Como muestra la práctica, esto es lo que garantiza que una persona trabajará en la empresa durante mucho tiempo y al mismo tiempo no pensará en la emigración.
Hoy en día las redes sociales se han convertido en los servicios más utilizados tanto por adultos como por adolescentes. Además, estos últimos están tradicionalmente expuestos a influencias negativas como la propaganda del extremismo y la imposición de conductas suicidas. ¿Cómo se protege a los jóvenes de las amenazas en línea?
- El principal problema es que es imposible bloquear a cualquier grupo peligroso desde el exterior, esto debe hacerlo la propia red social - en base a sus propias reglas y regulaciones o por orden del estado. Los servicios domésticos hacen precisamente eso, pero nuestro país no puede exigir esto a los extranjeros (por ejemplo, a Facebook). Porque Facebook no está bajo la jurisdicción rusa y puede ignorar estas regulaciones. Creo que en este sentido es necesario adoptar leyes uniformes, cuya observancia será obligatoria para todos los que quieran trabajar en territorio ruso.
Y los grupos que mencionaste existen. Y cómo existen: según las estadísticas, la implicación de los adolescentes modernos en ellos alcanza el 50%. Por supuesto, esto no significa que la mitad de ellos sean extremistas o futuros suicidios. ¡Pero! Al menos preguntaron sobre estos temas, y esto debe tomarse como una señal alarmante.
Además, las prohibiciones de cualquier grupo o recurso no pueden ser una respuesta suficiente a estos desafíos, junto con ellos es necesario ofrecer a los jóvenes una alternativa constructiva que les pueda interesar. Sin esto, como puedes imaginar, la regulación es inútil.
Alexander Bulanov
