1. Factor humano
¿Quién crees que es responsable de crear las versiones oficiales de las historias? Gente común, solo con conocimientos adicionales en algunas áreas.
Pero las personas tienden a cometer errores, especialmente con el consentimiento colectivo. Recuerde cómo hace varios siglos, los científicos de todo el mundo argumentaron que nunca podremos conquistar el cielo, porque los objetos más pesados que el aire no pueden volar.
Esto no lo dijo una sola persona, sino instituciones científicas enteras de la época. Sabes muy bien cómo terminó esta historia.
norte
Les traigo a la idea de que incluso si hoy en día algunas cosas contradicen las posiciones oficiales de los científicos, esto no significa que sean completamente absurdas.
Dado que los historiadores pueden estar equivocados, no le recomiendo que crea ciegamente en todas sus versiones.
2. La historia no es una ciencia exacta
Video promocional:
¿Cómo puedes creer y enseñar historia antigua cuando puede cambiar por completo con un solo hallazgo? Les daré un ejemplo trivial.
Imagínese si ahora se encuentra un papiro antiguo en Egipto, donde se describirá la excavación de una pirámide en las arenas por uno de los primeros faraones de los tiempos del reino antiguo. Supongamos que no tienen tiempo para esconder el papiro y la información de este llega rápidamente al público en general.
En la versión oficial de la historia del antiguo Egipto, será posible poner una cruz junto con este hallazgo. Resulta que las pirámides estaban mucho antes que los primeros egipcios, y cierto faraón solo las desenterró.
En este caso, habrá que reescribir toda la historia, porque los cuentos de hadas sobre los dioses antiguos no parecerán tan fantásticos como los historiadores modernos nos los presentan ahora.
¿Y cuántos de esos hallazgos están ahora escondidos bajo tierra? En cualquier momento, podemos encontrar evidencia de la existencia de las civilizaciones más antiguas de la Tierra mucho antes que nosotros.
Por tanto, la historia sólo puede percibirse como un supuesto, y no como una verdad indiscutible, porque quién sabe cómo sucedió realmente todo.
3. Grandes errores en las citas
La mayoría de los métodos de datación modernos tienen un porcentaje demasiado grande de errores, lo que arroja dudas sobre su precisión.
No recuerdo los números exactos, pero en el análisis de radiocarbono, el error puede llegar (si la memoria no falla) hasta el 15-20%. Lo más interesante es que los científicos reales saben de esto, pero hacen la vista gorda.
Por lo tanto, al analizar artefactos antiguos, los científicos a menudo ajustan la edad a los criterios que necesitan. Entonces, ¿cómo puedes creer en la historia oficial después de tan pequeñas suposiciones?
Los colocaron allí, luego los ajustaron, se data la pirámide bajo el gobierno de Keops, y luego todas estas suposiciones se acumulan en una bola de nieve.
En nuestro tiempo, los errores de los arqueólogos ya han comenzado a repuntar, y ¿qué pasará en unas pocas décadas si nada cambia?
Todavía no me refiero a la edad de las vetas de carbón.
Después de todo, cuál es la diferencia, el edificio fue construido hace 4 o 5 mil años, la diferencia es solo mil años, pero la historia resultó hermosa.
4. Ignorar los hechos
Si hacemos una pequeña analogía, entonces los historiadores al ignorar los hechos pudieron superar incluso a los políticos. Ahora se han recopilado tantos hechos que van en contra de las versiones oficiales de la historia que se necesitarán varios días para contarlos solo.
La situación es especialmente interesante con las pirámides de Egipto. Las personas con educación técnica dicen una cosa, pero los historiadores dicen otra. Los técnicos se basan en hechos, mientras que los historiadores se basan en conceptos.
¿Cómo se puede creer en las versiones oficiales de la historia, cuando están probadas por la fe de alguien contraria al hecho real?
5. Incluso los historiadores no pueden explicar
Hay casos individuales en el mundo en los que incluso los historiadores admiten honestamente que no pueden explicar alguna tecnología o artefacto.
Esto se puede atribuir aproximadamente a las estructuras antiguas en Perú.
Es cierto que los historiadores todavía atribuyen todos los hallazgos a la civilización Inca, pero no pueden explicar su tecnología. Se obtienen algunos milagros.
Los incas lograron alcanzar alturas increíbles en la arquitectura, y luego de repente se olvidaron de todo. Además, el nivel de su arquitectura ha alcanzado un nivel tan alto que nosotros, con el conocimiento moderno, no podemos entender y repetir sus tecnologías.
Por ejemplo, tengo preguntas sobre cómo en la antigüedad pudo haber tecnologías tan avanzadas, e incluso repetidas en diferentes civilizaciones con una diferencia de milenios.
La historia moderna describe una versión simple de la evolución, cuando todo se desarrolló de simple a complejo, y aquí tenemos objetos que, por su propia existencia, destruyen todos estos principios.
Al final, quiero decir que en los tiempos modernos solo se puede creer en los hechos. Por supuesto, pueden interpretarse a su favor, pero a menudo los hechos pueden separarse de la versión de otra persona y sacar sus propias conclusiones.
