… Así que deja disputas innecesarias,
Ya me lo probé todo"
(V. S. Vysotsky. "Adiós a las montañas")
Dicen que cada familia tiene sus propios "esqueletos en el armario", es decir, ciertos hechos ocultos de la biografía que, si se hacen públicos, pueden causar un daño importante a la reputación. Quizás los británicos lo tengan así, porque fueron ellos los que inventaron este idioma, pero en nuestras familias el cadáver del amante de una madre es una tontería. Pero en cuanto a la historia …
norte
A veces, el colapso de las ideas se convierte en una auténtica catástrofe, que en su escala y tragedia de consecuencias es comparable a la derrota de un estado en una guerra. Esto es bien sabido por la mayoría de mis compatriotas por el ejemplo del colapso de la Unión Soviética, cuando de la noche a la mañana lo perdimos todo: la fe en el triunfo del socialismo, la esperanza de un futuro comunista y el amor por los héroes de la revolución, quienes, como se vio después, derramaron en vano sangre por las ideas impuestas por un puñado de sectarios que se volvieron. reflexiones pseudocientíficas sobre la hegemonía del lumpenproletariado en la nueva religión.
Por lo tanto, para muchos, encontrar la verdad no solo es útil, sino también perjudicial. Por ejemplo, a veces sucede que la búsqueda de justicia en el proceso de rehabilitación de sus antepasados "reprimidos inocentemente por el sanguinario Stalin" resulta en una tragedia personal, que no todos pueden sobrevivir sin pérdidas. Cuando la ira justa da paso al dolor de la decepción y la vergüenza ardiente por la revelación de todas las circunstancias que fueron tomadas en cuenta por el tribunal soviético al dictar el veredicto de culpabilidad.
Y ya saben, generalmente a aquellos que requieren que las autoridades eliminen el sello "Secreto" de todos los casos criminales de la era soviética, les recomiendo que no se apresuren y primero decidan por sí mismos si están listos para descubrir TODA la verdad sobre sus antepasados. Después de todo, es muy probable que el abuelo o bisabuelo del "buscador de justicia" no fuera sólo un "enemigo del pueblo", sino un verdadero monstruo que mató a la gente con sus propias manos. ¿Quizás para alguien, de hecho, sería mejor seguir creyendo que sus familiares fueron condenados ilegalmente, por difamación maliciosa o por error? ¿Quizás es mejor seguir engañándose que aprender la cruel verdad que puede destruir el mundo familiar?
Creo que para la mayoría esta es la única forma razonable. Pero también hay muchos para quienes la verdad es más querida; aquellos para quienes la amarga verdad es definitivamente mejor que la dulce mentira. Es cierto que, sea lo que sea, rara vez o nunca conduce a una tragedia.
Video promocional:
Fue una introducción lírica forzada. Y las razones por las que consideré necesario hablar de esto quedarán claras a continuación. El hecho es que este artículo destruye algunos cimientos en los que se basa el orgullo de la mayoría de mis compatriotas por los logros de nuestros antepasados que fueron capaces de construir una de las creaciones más impresionantes de la humanidad: la ciudad de San Petersburgo. Pero me gustaría adelantarme a las acusaciones en mi contra de patriotas especialmente celosos que intentarán colgar la etiqueta “no tener nada santo denunciante, intentando menospreciar la gloria de las victorias de nuestros grandes antepasados …
No pretendo ofender a nadie, pero menospreciar y más aún negar los méritos ajenos tampoco es mi método. Inmediatamente, quiero tranquilizar a todos y juro que los descubrimientos realizados no ponen en duda en modo alguno la grandeza de los arquitectos rusos del siglo XIX. La situación actual sólo demuestra claramente el daño que infligen con sus mentiras los políticos sin escrúpulos, que pagan generosamente las obras de los historiadores que interpretan hechos y acontecimientos para complacer el momento actual, con el fin de extraer el máximo beneficio en interés de la élite gobernante de la sociedad.
Son las interpretaciones, y no los eventos y artefactos en sí mismos, los que nos engañan. ¡Nadie falsificó la columna de Montferrand en la Plaza del Palacio! Nos acaban de inventar un cuento de hadas sobre la creación de esta obra maestra. Pero el resultado de la mentira en sus consecuencias resultó ser un orden de magnitud más dañino de lo que hubiera podido suponer el analista-pronosticador más atrevido.
Una de estas consecuencias se ha convertido en una feroz polémica que no ha amainado en Internet y en el entorno pseudocientífico durante las últimas dos décadas. Se puso especialmente caliente en los últimos doce años, cuando un gran número de entusiastas, gracias al desarrollo de las tecnologías de la información, obtuvieron acceso a información que anteriormente era propiedad de un círculo reducido de especialistas y científicos.
Pero ahora, en mi opinión, es posible separar a las partes en conflicto en las esquinas y poner un punto gordo sobre este tema. A partir de ahora, no hay nada más de qué discutir. Enemigos irreconciliables: partidarios de la "versión geopolimérica" de la creación del pilar alejandrino, "teoría del giro" e incluso "tradicionalistas" - pueden reconciliarse y sentarse a la mesa para estrechar la mano y tratar de aprender a escuchar al oponente con respeto. Les diré un secreto que el primero, segundo, tercero y todos los demás (panspermistas, ufólogos, esoteristas, etc., en el resto) durante todo este tiempo fueron ridiculizados por aquellos cuyas responsabilidades laborales inmediatas incluyen monitorear la seguridad del patrimonio cultural de San Petersburgo.
Los científicos, constructores, arquitectos, restauradores, etc., con un número total de varios miles de personas, expertos en sus campos, no se han hecho ilusiones durante mucho tiempo sobre el verdadero origen del pilar alejandrino, porque conocen a fondo su diseño. ¿De que otra forma? Y, por supuesto, ni siquiera pueden escuchar, sin risas, las historias sobre cómo Samson Sukhanov, encargado por Auguste Montferrand, cortó una pieza entera de granito que pesaba más de mil toneladas en el istmo de Carelia. Pero no menos les divierte, ya veces incluso les molestan las versiones de las "alternativas" sobre este tema. Porque SABEN, y no creen ni suponen. ¿Cómo se creó uno de los principales símbolos de San Petersburgo? La historia principal está por venir. Empezaré en orden.
Skeleton One: Catedral de Kazán
El 26 de enero de 2019, mi amigo, el geofísico Dmitry Gorkin y yo hicimos un informe en el "Club de buscadores de conocimiento confiable La Do Ga" en Bolshoy Sampsonievsky Prospekt en San Petersburgo. Y al día siguiente, gracias a la oportunidad, decidieron gastarlo de manera rentable para el negocio y lo dedicaron a un examen detallado utilizando dispositivos de prueba no destructivos para estudiar objetos que causan controversia en cuanto a las tecnologías utilizadas para crearlos.
Los dispositivos más simples a nuestra disposición eran una cinta métrica doméstica ordinaria con un imán y una linterna de inspección telescópica con un brazo flexible para inspeccionar lugares inaccesibles de estructuras complejas y cavidades internas, así como para verificar superficies planas para la curvatura de sus superficies (también equipadas con imanes).
Los dispositivos más complicados a nuestra disposición resultaron ser una regla láser y un sensor dosimétrico basado en un contador Geiger, sincronizados mediante una aplicación especial con un teléfono inteligente.
Y la herramienta más difícil que utilizamos para revelar las características estructurales de los edificios y las estructuras ocultas en el interior fue una cámara termográfica infrarroja en miniatura semiprofesional.
El primer dispositivo que resultó tener demanda en nuestro estudio fue un dosímetro. En el camino de la plaza Vosstaniya a la catedral de Kazán, decidimos examinar los bloques de granito que forman el terraplén del río Fontanka y el puente Anichkov. La inspección visual de la estructura de la roca en los sitios de daño en la superficie de uno de los pedestales del grupo escultórico de P. Klodt "La conquista del caballo" mostró que lo más probable es que el material del que está hecho sea granito natural.
Consiste en feldespatos rojo y marrón (alrededor del 60%), treinta por ciento de cuarzo y el resto (alrededor del 10%) consta de varias impurezas, la más característica de las cuales, observada sin un microscopio, es la mica. En el corte, se distingue claramente el grano grueso.
El nivel de radiación radiactiva, registrado por el dosímetro, resultó estar al borde de lo permisible, 50,4 μR / h. Permítanme recordarles que la norma es de 5 a 25 μR / h, y sesenta son reconocidos por la medicina como peligrosos para la salud.
Por supuesto, una piedra artificial, incluso si está hecha de material natural, no puede poseer una radiación tan poderosa. Por lo tanto, puedo afirmar con total responsabilidad que para la construcción del Puente Anichkov, se utilizó granito natural real y el estándar de densidad y resistencia para los granitos de Karelia. Se desmorona incluso con sus propias manos, y más aún con un cuchillo, con el que Dmitry decidió probar la fuerza de la piedra justo en el puente.
El veredicto es despiadado. Este rapakivi (Fin. Rapakivi - "piedra podrida o que se desmorona") - una roca de composición ácida, una especie de granito.
Simplemente no piense que todo el terraplén de Fontanka está construido exactamente con la misma piedra. Somos responsables únicamente de aquellas muestras que susciten la menor duda y hayan sido examinadas personalmente por nosotros.
Pero nuestro primer objetivo importante fue la Catedral de Kazán. En artículos anteriores, he llamado repetidamente la atención sobre el hecho de que los soportes externos hechos de piedra gris (columnas de fachada), con toda probabilidad, no están tallados en piezas enteras de piedra natural. Este supuesto dio lugar a acaloradas discusiones y disputas entre los lectores, e incluso se convirtió en la base de acusaciones directas de analfabetismo, desconocimiento de la historia de la construcción de San Petersburgo e incluso falsificación deliberada de hechos.
Y esto a pesar de que incluso los libros de referencia oficiales informan que las columnas frontales de la catedral de Kazán están formadas por bloques separados, y las uniones entre ellas están desgastadas con el llamado "alabastro de Riga". Ahora tengo todos los argumentos que necesito para acabar con todas las especulaciones y los chismes.
Sabemos por fuentes tradicionales que el principal material de construcción en la construcción de la columnata y la decoración de la Catedral de Kazán fue la piedra Pudost, que se extrajo cerca de Gatchina, en el pueblo de Pudost. Se parece a la piedra de travertino italiano y, característicamente, extraída del suelo, “se endurece rápidamente”.
Pero déjame … ¿Cómo se "endurece" esta piedra? ¿Son las piedras líquidas? Comenzamos a lidiar con este rompecabezas y descubrimos lo siguiente:
NOTAS:
- Pleistoceno: según la geología tradicional, la era del período Cuaternario, que comenzó hace 2.588 millones de años y terminó hace 11.7 mil años.
-
Toba calcárea.
Aproximadamente la mitad de la composición química de esta roca es carbonato de calcio (CaO). Además de esto, hay impurezas de óxidos de silicio, hierro, aluminio y otros elementos. Por su estructura, la piedra es bastante suave, se forman muchos poros en ella, por lo que es fácil de mecanizar.
En cuanto a propiedades físicas, mecánicas y origen geológico, el mineral se ubica entre el mármol y la piedra caliza.
Su densidad aparente es de 2740 kg / m3 (como el granito rapakivi).
Porosidad 8,2%, (30 veces superior a la del granito rapakivi) El
porcentaje de absorción de agua es 1,7%.
La resistencia a la compresión es de 47 MPa (esto es 1,5 veces menor que la del granito rapakivi).
El índice de resistencia a las heladas se encuentra entre 50 y 600 ciclos de congelación y descongelación (como el granito rapakivi e incluso superior).
La superficie de la piedra en contacto con el aire se endurece.
El principal inconveniente de este mineral es la baja resistencia al agua de algunas de sus variedades y la alta sensibilidad a los ácidos.
Resulta que, de hecho, esta no es una piedra en absoluto, sino una pizarra de cal formada a partir de sedimentos del fondo, que se procesa muy fácilmente inmediatamente después de la extracción, y luego cristaliza con acceso prolongado de oxígeno y evaporación de agua y adquiere todas las propiedades de una piedra. Y, en general, al observar el material a partir del cual se crean las columnas de la fachada de la Catedral de Kazán, cualquier constructor más o menos inteligente seguramente dirá que se parecen mucho a las estructuras modernas de hormigón armado hechas de hormigón pesado de la marca D2500 (porosidad 6-12%). Bueno, ¿cómo obtuvieron su aspecto actual?
Parecería que en todas las enciclopedias ya existe la respuesta a esta pregunta, pues la piedra Pudost fue supuestamente elegida para la construcción y decoración porque se caracteriza por un condominio, tosco, rústico, primitivo enfatizado deliberadamente, sugiriendo una idea de antigüedad antediluviana. Induciendo fantasías sobre la antigüedad, asociadas con hombres semidesnudos con coronas de laurel en la cabeza y sandalias en los pies descalzos, que comen con las manos, porque aún no han inventado cucharas, pero al mismo tiempo leen pergaminos con edictos de emperadores a su antojo, mirándolos a través de lupas con borde de bronce. …
Resulta que casi no hay información sobre cómo se creó exactamente este megacomplejo "colonial". Ni verdadero ni falso, ninguno en absoluto. Sólo se sabe que el mismo autodidacta omnipresente Samson Sukhanov estuvo a cargo del equipo de albañiles que tallaron todas las columnas de la "Gatchina travertino". Ya no es gracioso. Podrían haber ideado un nuevo personaje de algunos, bueno, al menos un estudiante talentoso entre los aprendices del famoso picapedrero, como inventaron para otros autores genios anormalmente prolíficos. Dios los bendiga, con los escritores. Ni siquiera podían contar el número de columnas de la catedral.
Según algunas fuentes, hay 136, según otras, 96, según la tercera, 182 piezas. Confieso que Dmitry Gorkin y yo no recalculamos meticulosamente todos los pilares, por lo que citaré las cifras tomadas del sitio web Visit-Plus Tourism and Travel, ya que este es uno de los pocos recursos en los que una sola tabla contiene información no solo sobre tallas, sino y sobre el peso de los detalles de la estructura, así como sobre el número de elementos de cada tipo con su desglose por grupos:
- La longitud de la Catedral de Kazán de oeste a este es de 72,5 metros, de norte a sur, 57 metros.
- El número total de columnas que forman la columnata y el pórtico es 136.
- La columnata del lado de Nevsky Prospekt consta de 94 columnas.
- El pórtico en el lado sur de la catedral tiene 20 columnas.
- El pórtico del lado oeste tiene 12 columnas.
- Peso de la columna: 28 toneladas.
- La altura de la columna exterior es de unos 14 metros.
- El diámetro inferior de la columna es de 1,45 metros, el diámetro de la columna en la parte superior es de 1,1 m.
- La altura máxima es de 71,6 metros.
- El diámetro de la cúpula supera los 17 metros.
Tratemos de hacer una pregunta y responder de forma independiente si los zapatos de líber con cinceles y mazos podrían haber hecho 136 columnas con un peso total de unas cuarenta mil toneladas y un volumen de más de 12.000 metros cúbicos de la calidad que tenemos en pocos años. ¿Cuántos había, estos desconocidos cortadores de piedras milagrosas? Incluso si cree que S. Sukhanov era un genio, esto no significa automáticamente que todos los miembros de su equipo, que acababan de separarse del arado, de repente se convirtieron en maestros insuperables del arte de cortar piedra en el sitio de construcción, ¡estudiando en el trabajo!
Hasta ahora, no ha habido respuestas claras a las siguientes preguntas:
- ¿Dónde se llevó a cabo exactamente el procesamiento de la piedra extraída cerca de Pudost?
- ¿Cómo fue entregado al sitio de construcción?
- ¿Qué esquema tecnológico se utilizó para ensamblar las columnas y, lo más importante, para instalarlas?
- ¿Qué tipo de herramientas y equipos se utilizaron en la producción de trabajos de corte e instalación de piedra?
Están tratando de convencernos de que las piedras para la construcción de San Petersburgo fueron transportadas en carros y trineos. Según información contenida en diversas fuentes, la carga máxima que podían soportar los sollozos y trineos (vehículos tirados por caballos utilizados a principios del siglo XIX en el territorio del Imperio Ruso) no superaba los cien poods (1638 kg.). Pero esto es en algunos casos. Un carro ordinario no puede transportar más de quinientos kilogramos y un carro militar no puede llevar un máximo de 750. Esto significa que solo la entrega de los bloques de los que se ensamblaron las columnas debería haber requerido, según las estimaciones más conservadoras, unos 50.000 viajes. Y esto está lejos de todas las necesidades de transporte de un sitio de construcción tan gigantesco como la Catedral de Kazán. Nadie contócuánta piedra adicional se extrajo para la fabricación de otras piezas de construcción y para el revestimiento de paredes.
En general, no tiene nada de fantástico. En diez años es muy posible hacer frente a tal tarea. Es cierto que para ello es necesario contar con un número suficiente de caballos, carros de carga, aurigas, mozos de cuadra, jinetes, herreros, artesanos de carruajes y un ejército de todos los que mantienen y mantienen todo. Sobre todo si imaginas que en ese momento ya existían carreteras asfaltadas. Solo un historiador optimista desesperado que, en toda su vida, nunca ha salido de una oficina polvorienta al aire libre, puede creer que en las estrechas ruedas de madera de las orejetas y los camiones es posible llevar tales pesos a través del pantano.
Pero las columnas no se pudieron conectar durante los diez años, desde el momento del comienzo del trabajo geodésico y de topografía de la mina hasta el corte de la cinta roja para una banda de música. Se desconoce cuánto, pero definitivamente no diez. Máximo seis o siete años por todo lo que tenían. El resto del tiempo, primero se iban a realizar los trabajos preparatorios, y luego los definitivos y definitivos, ya en un edificio casi terminado, con columnas instaladas en una imagen de capitel.
Y esto ya plantea serias dudas sobre la veracidad de la versión de los historiadores sobre un ejército de miles de campesinos sin educación armados con martillos y cinceles. Estas dudas hacen que las personas con pensamiento crítico independiente se planteen preguntas y busquen respuestas por sí mismas, ya que quienes, de acuerdo con sus deberes que les impone la profesión, no tienen respuesta a las preguntas planteadas. Prefieren "encontrar" más y más "confirmaciones" nuevas de la versión una vez loca. Por ejemplo, el sitio "Paseos en San Petersburgo" informa:
¿De dónde viene la información? Al final del artículo ubicado en la dirección, hay una serie de enlaces a las fuentes utilizadas, la más "antigua" de las cuales data de 1981. Está claro que no se suponía que debía escribir nada sobre el "maldito zarismo" en ese momento, pero el artículo también contiene una serie de supuestas citas de turistas extranjeros de visita de la "Europa ilustrada". Ilustran muy claramente las conjeturas de los historiadores soviéticos y están llamados a confirmar las tesis, que para cualquier persona cuerda parecen ser un completo absurdo. Bueno, por ejemplo:
Estos inventores, aparentemente, nunca lamieron un columpio de hierro en el patio en el frío, de lo contrario habrían sabido lo que amenaza a los "trabajadores asombrosos" que llevan linternas con los dientes en quince grados de escarcha. El elogio del ojo de los siervos rusos toca, pero no explica cómo se pueden hacer flautas (fresado longitudinal en columnas) de catorce metros de largo con las manos, sin desviarse ni un milímetro hacia un lado. No en ninguna de las columnas. Y todo sin virutas ni defectos. ¿Con cinceles? ¿A ojo? Oh bien..
norte
Incluso un lego debería entender que para hacer un producto así, un ojo fenomenal no es suficiente. Se necesitan adaptaciones aquí. Al menos, un carro con un cortador que se mueve a lo largo de las guías a lo largo del eje de la columna a lo largo del contorno exterior.
La imagen muestra equipos modernos para procesar columnas de piedra, pero el principio de funcionamiento de tales dispositivos permanece sin cambios. No importa cómo se giren los cortadores, es importante que sin una máquina, incluso con un accionamiento manual, es imposible hacer columnas con precisión instrumental. Y contamos con columnas de excepcional precisión instrumental. Y las huellas del impacto de un instrumento mecánico giratorio en las columnas de la catedral de Kazán son bastante obvias:
Además, la naturaleza y calidad de las ranuras permiten suponer que fueron dejadas por un cortador en una columna que gira en un torno. Todo es igual que en la producción moderna, solo que el nivel de calidad es mucho menor aquí. Exactamente lo mismo se aplica a las flautas.
Estos surcos solo se pueden dejar de dos formas:
- Una rueda giratoria que se mueve a lo largo del eje de la columna de piedra a lo largo de las guías especiales de la máquina.
- Un perfil fijo que se mueve a lo largo de una columna de material aún no endurecido, también a lo largo de guías especiales de la máquina.
En este caso, no es tan importante para nosotros cuál de los dos métodos se aplicó. Lo principal ahora es que lo sabemos con certeza:
En la fabricación de las columnas de la Catedral de Kazán, se utilizaron tecnologías de procesamiento mecánico de materiales con máquina-herramienta.
La misma construcción de las columnas tampoco es un secreto. Las últimas dudas se disiparon después de su examen con una cámara termográfica. Anticipándome a las críticas, que seguramente saldrán de labios de especialistas que se niegan a reconocer los datos obtenidos con este dispositivo, tengo que explicar:
Sí, en la elaboración de dictámenes periciales de esta naturaleza solo tienen validez legal los datos obtenidos con la ayuda de dispositivos para la realización de ensayos no destructivos, certificados específicamente para estos fines. Los resultados del control de imágenes térmicas generalmente no se consideran al evaluar la integridad de las estructuras de los edificios.
Sin embargo, permítame recordarle que la investigación operativa dirigida a encontrar lugares donde generalmente debería buscar algo se realiza con mayor frecuencia con este dispositivo en particular. Su principal ventaja sobre los escáneres de ultrasonido es la capacidad de inspeccionar simultáneamente de forma remota toda la estructura que debe examinarse.
La investigación operativa se puede comparar con la verificación de un huevo para ver si está hervido o crudo. Si gira con facilidad y durante mucho tiempo sobre una superficie plana, significa que está hirviendo, y si se detiene después de una vuelta y media, significa que está crudo. Y esta simple manipulación le permite determinar cuál de los dos huevos debe abrirse. También lo es la cámara termográfica: solo ayuda a determinar la dirección de la búsqueda. Para que sus datos sean útiles y confiables, es suficiente realizar una investigación en un momento en que toda la estructura no ha tenido tiempo de calentarse o enfriarse por completo.
Nuestro caso era ideal, porque la temperatura del aire rondaba los diecisiete grados bajo cero, pero la luz del sol que iluminaba las columnas, que hasta entonces estaban a la sombra, creaba diferencias de temperatura en distintas partes de las estructuras. Entonces, en cavidades, debido al aire frío, y en lugares de ocurrencia de materiales con conductividad térmica diferente a la del ambiente, la temperatura difiere significativamente, y esto brinda una imagen completamente objetiva en el monitor, lo que le permite ver la estructura del objeto en estudio en detalle.
Ahora es bastante obvio que todas las columnas constan de segmentos separados con una altura promedio de unos sesenta y cinco centímetros. Las juntas entre ellos no se rellenan con mortero, sino con chapa de plomo. Todo esto se confirma mediante inspección visual:
Además, en algunas secciones de las columnas, los espaciadores de plomo entre los segmentos de piedra incluso retuvieron rastros de la herramienta de corte giratoria.
Cuando se amplía la imagen, se ve claramente que las ranuras que deja el cortador en la fabricación de flautas corren a lo largo de toda su longitud, cruzando las juntas de plomo horizontales en ángulo recto.
La misma imagen muestra la estructura del propio material del que está hecha la columna. Prácticamente no hay duda de que esta no es una piedra natural, sino artificial, porque tiene un relleno de escombros y cavidades en forma de cavidades, que casi inevitablemente se forman en cualquier tipo de hormigón. Además, en el exterior, entre las ranuras longitudinales seleccionadas por el cortador, la piedra es absolutamente homogénea, no tiene cavidades ni inclusiones extrañas, pero tiene una textura completamente obvia, que suele ocurrir cuando se utiliza una solución de consistencia suficientemente viscosa, comparable en plastilina en plastilina.
Repara rastros de fallas.
Se cree que no se trata solo de la lechada de cavernas y astillas, sino de los restos de yeso, que podrían haberse utilizado para cubrir las columnas inicialmente. La versión es muy interesante, pero creo que si se hubiera planificado el enlucido de las columnas, hoy las habríamos visto con ella. Pero se verían exactamente como los que se cree que están tallados en mármol natural o monolito de granito.
Además, en la unión de dos segmentos de la columna, en las áreas adyacentes a la junta de plomo, hay rastros del material de espuma una vez. Sin los resultados de sus análisis de laboratorio, no diría nada seguro, pero me atrevería a sugerir que se trata de restos de un mortero de cal o de la misma lechada “alabastro de Riga”.
¡Entonces! La totalidad de todo lo anterior permite poner fin a la interminable disputa sobre si las columnas de la Catedral de Kazán están fundidas o talladas en piedra natural maciza. El primer esqueleto dio evidencia sobre la base de la cual se puede establecer que
El hecho probado es el siguiente:
Las columnas frontales de la catedral de Kazán en San Petersburgo son estructuras prefabricadas no reforzadas, que constan en promedio de 21 secciones de 60 a 65 cm de alto y 145 a 111 cm de diámetro, separadas por juntas de lámina de plomo de 0,5 cm de espesor y unidas con mortero de cal.
En base al hecho comprobado, se pueden considerar las hipótesis más probables para la tecnología de producción de estas columnas:
- La instalación de las columnas en el sitio se llevó a cabo mediante la instalación de bloques en bruto en bruto o preprocesados en la cantera, seguido de un procesamiento mecánico con dispositivos y herramientas especiales.
- Las columnas se moldearon en el sitio en un encofrado segmentario, nuevamente, con el procesamiento y acabado posteriores utilizando accesorios y herramientas especiales.
De una forma u otra, no importa. Lo principal es que los picapedreros no tenían nada que hacer en Nevsky Prospekt. La construcción de las columnas era prerrogativa de los obreros y yeseros puramente del hormigón, pero no de los pabellones de Samson Sukhanov.
Ahora entremos al templo. ¿O no un templo? No, no se puede considerar un templo por definición, ya que incluso oficialmente tiene el estatus de catedral. Y la catedral es, como su nombre indica, un lugar de encuentro para un gran número de personas. Para qué propósito verdadero es otra cuestión. Lo principal es que esto no es un cementerio. Después de todo, solo los edificios de culto en el lugar donde están enterrados los muertos se llaman templo.
La segunda pregunta es si es ortodoxo. Claro que no. A pesar de que tiene el estatus de catedral de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Por alguna razón, en el contexto de las batallas para evitar el traslado de la Catedral de San Isaac a la jurisdicción de la Metrópolis de San Petersburgo, nadie se dio cuenta de cómo y cuándo el antiguo Museo del Ateísmo, imperceptiblemente, silenciosamente, sin polvo, de repente se convirtió en una catedral y ahora no es parte del territorio de la Federación Rusa.
El siguiente punto también es muy controvertido: ¿qué tiene que ver esta estructura con la religión en general? En la arquitectura cristiana, como en cualquier carta monástica, existen cánones inquebrantables. Pero, mirando la catedral de Kazán, ni un solo ortodoxo piensa siquiera que hay un templo cristiano frente a él. Vemos una institución exclusivamente laica de tipo municipal, decorada con símbolos antiguos paganos. Sí, cualquier aeropuerto de Rusia parece más un edificio religioso cristiano que la Catedral de Kazán.
La explicación del origen del nombre en sí - "Kazansky" es ridícula. La leyenda oficial dice:
¡Tener compasión! Peter I? ¿El juramento y sedicioso, a quien los propios eclesiásticos llaman "el anticristo" hasta el día de hoy, ordenó traer el icono de la Madre de Dios de Kazán a su casa? Sí, me resulta más fácil creer que podría abrir el primer club de fans del Moscow Dynamo en San Petersburgo.
De todas formas. Para nosotros es importante averiguar algo más: cuáles son las columnas interiores de la catedral de Kazán. Aquí solo hablaremos de las columnas. Se ha escrito tanto y con tanto detalle sobre otros milagros de la catedral de Kazán que no tiene sentido repetir. Entonces:
Los cuatro pilares principales de la catedral, que distribuyen la carga principal de la parte media con la cúpula, arcos y velas (marcados con marcas rojas en el diagrama), son, según la información disponible, estructuras prefabricadas.
Se ensamblan a partir de bloques de rapakivi de granito marino finlandés, pero por fuera están enlucidos y pintados para que coincidan con el color y el patrón del granito. ("Por la voluntad de la razón y los sentimientos. San Petersburgo - Helsinki: dos catedrales ortodoxas". A. G. Bulakh, 2016).
Así es como se ve en su lugar:
De hecho, son columnas, ya que tienen las mismas funciones que todos los demás elementos estructurales verticales de un edificio, sin embargo, la arquitectura tiene sus propios cánones, según los cuales solo ciertos tipos de estructuras se consideran columnas:
Poniéndose en la piel de los constructores de la catedral, es fácil imaginar que tuvieron la gran tentación de no filosofar, sino de construir todos los soportes, independientemente de la clasificación, de la misma manera probada. Personalmente, eso es exactamente lo que haría. ¿Por qué "cercar un jardín", correr riesgos, perder tiempo y dinero en el desarrollo de tecnologías complejas de corte de piedra, si ya tiene experiencia en la construcción de los principales soportes de la parte media? Es mucho más rentable construir de acuerdo con la plantilla establecida, y la apariencia y forma de las columnas de los altares laterales se puede dar lo que quieras.
La capilla lateral principal (occidental) de la Catedral de Kazán.
En el interior del templo hay 56 columnas de orden corintio, de granito finlandés rosa, con capiteles dorados. El interior de la catedral está dividido por columnas monolíticas de granito en tres pasillos: naves. La nave central es cuatro veces más ancha que las laterales y se cubre con bóveda semicilíndrica.
Aunque, por supuesto, no hay razón suficiente para afirmar que, al fin y al cabo, estas columnas no se fabricaron de otra forma, ni siquiera mediante el uso de un torno. Además, en el Jardín Académico de San Petersburgo hay una columna muy similar, que se considera un "repuesto", realizada en caso de que alguna de las que se hicieron para el pasillo occidental de la Catedral de Kazán se dañe durante el transporte o instalación.
Ahora se cree que esta leyenda es cierta, aunque hay razones para creer que esto es solo una suposición. Como puede ver, su capital es completamente diferente, lo que, sin embargo, no es lo principal. Las proporciones son diferentes (el estrechamiento hacia arriba es más notable) y el color también es diferente.
Pero evaluemos la calidad de fabricación de los pilares principales de la catedral con los que se encuentran cerca. Ni siquiera hizo falta una regla láser para asegurarse de que estuvieran enlucidos con una solución que imita al granito natural. Había suficiente luz natural para ver que la calidad de la superficie vertical estaba lejos de ser ideal.
El granito monolítico natural, especialmente el pulido de alta calidad, no puede desprenderse y abultarse con tales capas. Esto se puede ver incluso en la foto con una nitidez no muy buena. Pero tales tonterías no son sorprendentes para un profano. Otra cosa son las múltiples huellas de reparación de soportes redondos, que complementan a los principales.
Grietas verticales en soportes adicionales:
Tales grietas no pueden formarse en granito monolítico. Estos no son vidrios para automóviles, donde se perforan grietas en los extremos para evitar que crezcan. Las rocas de origen ígneo tienden a romperse de un lado a otro. Es decir, si estas columnas estuvieran hechas de piezas enteras de granito, entonces no se agrietarían, sino que estallarían y se desintegrarían en partes separadas. Así es exactamente como se extrae en las canteras: basta con provocar una grieta en una parte del monolito para que se extienda a toda la profundidad y toda la pieza se rompa por completo. El granito no es metal ni plástico, que se agrieta gradualmente.
Pues bien, el final del estudio fue la inspección de columnas rectangulares de "granito", que también se ubican en el medio de la catedral. Aquí sin comentarios:
La conclusión aquí puede ser la única:
Las columnas son de hormigón que se ajusta a los patrones comunes al nivel de tecnología utilizado en el cambio de siglo XIX y XX, seguido de un revestimiento con yeso decorativo imitando granito natural. Hicieron con las columnas lo mismo que hicieron los "restauradores" de la Catedral de la Transfiguración en Chernigov, todo lo contrario.
En Ucrania, el ladrillo se colocó sobre mármol, columnas genuinamente antiguas, dándoles la apariencia de "antiguo ruso-ruso", de acuerdo con el paradigma histórico que prevalecía en la URSS, y los constructores de la pseudoantigüedad de San Petersburgo eran bastante modernos para ellos, columnas de hormigón y ladrillo vestidas con atuendos griegos antiguos. Todo está en total conformidad con la orden emitida desde arriba.
El resultado principal del interrogatorio del primer esqueleto puede considerarse una conclusión completamente nueva, nunca antes escuchada:
La Catedral de Kazán, que tenemos hoy en San Petersburgo, no se construyó en absoluto en 1811, como se cree oficialmente, sino como muy temprano, en los años noventa del siglo XIX. El trabajo manual de los canteros durante la construcción se utilizó de manera extremadamente limitada, solo como una adición a las tecnologías de procesamiento mecánico de piedra en tornos y fresadoras, así como para hormigonar y enlucir con mortero que imita la piedra natural.
Todas. El interrogatorio del esqueleto ha terminado. En la línea inferior del protocolo, dejó una nota: “Está escrito correctamente a partir de mis palabras. Lo he leído. No tengo comentarios ni adiciones . Y la firma: la Catedral de Kazán.
En mi propio nombre, complementaré el protocolo de interrogatorio con dos hechos interesantes que no tienen nada que ver con el caso, pero que pueden ser útiles en el futuro.
1. Al menos uno de los elementos interiores de la catedral de Kazán es de hecho muy antiguo y, muy probablemente, antediluviano. Aquí parece una monstruosidad, claramente discordante con el entorno. Hecho con la mayor habilidad, pero en un lamentable estado de conservación. Lo excavaron en algún lugar y decidieron que si lo construyes en el interior, los visitantes creerán que toda la catedral es igual de antigua.
2. Pocas personas saben que aquí se guarda la mano del apóstol Andrés el Primero Llamado. Aquí está ella en un arca especial:
Llama la atención la inscripción en el idioma original. Solo el nombre "andrea" es lo suficientemente legible, y las primeras palabras ni siquiera están claras en qué idioma.
Pero ahora ha expirado el tiempo de las acciones de investigación operativa, y es el momento de comenzar el interrogatorio del segundo testigo. Partimos hacia la Catedral de San Isaac …
Continuación: "Protocolo de interrogatorio nº 2. Catedral de San Isaac"
Autor: kadykchanskiy
El artículo fue coautor con un investigador del Instituto de Magnetismo Terrestre, Ionosfera y Propagación de Ondas de Radio. N. V. Pushkova (IZMIRAN), geofísico D. S. Gorkin
