El tema de la construcción de una economía digital en Rusia se ha convertido recientemente en un tema principal a sugerencia del presidente. Esto se habla tanto al más alto nivel (en una reunión del Consejo de Desarrollo Estratégico y Proyectos Prioritarios bajo el presidente de Rusia, se adoptó un ambicioso (?) Programa para la digitalización de Rusia hasta 2024), y al nivel de expertos (aquí muchas personas conocedoras dudan de las ambiciones), y a nivel de los hogares (aquí prevalece el escepticismo). ¿Por qué las aparentemente obvias ventajas de la perspectiva digital confunden a los ciudadanos? ¿Por qué la comprensión del término “economía digital” es diferente en Rusia y en Occidente? Y la pregunta principal quedó sin respuesta: ¿salvará la digitalización la arcaica base nacional postsoviética?
El tema de la economía digital se ha puesto de moda, pero ¿no se sabe cuánto tiempo durará en los titulares la "digitalización de todo el país"? Sin embargo, en cualquier caso, para los próximos tres o cuatro años, se le garantizan la atención, las finanzas y las soluciones al más alto nivel. Entonces, ¿qué vamos a desarrollar? La pregunta no es ociosa: el problema es que las propias autoridades, no solo en Rusia, sino también en Occidente, no comprenden del todo lo que esperan de la digitalización de sus economías. Pero una cosa ya está clara: es imposible ponerse al día y adelantar "en términos de rendimiento" en esta carrera.
¿DE DÓNDE VIENE EL TÉRMINO "ECONOMÍA DIGITAL"?
norte
En 1995, el informático estadounidense Nicholas Negroponte (Universidad de Massachusetts) acuñó el término "economía digital" (Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
El esquema fue preparado por los organizadores del foro Tekhnoprom-2013.
Ahora, este término se usa en todo el mundo, ha entrado en el uso de políticos, empresarios, periodistas.
Video promocional:
La economía digital es una idea que no nació en la mente de los funcionarios rusos. Fue presentado por el Banco Mundial en 2016 en el Informe sobre el desarrollo mundial 2016: Dividendos digitales. Es cierto que el concepto de economía digital y los pasos prioritarios en esta dirección eran diferentes de lo que entiende el Gobierno de la Federación de Rusia. Si el Banco Mundial señaló signos de digitalización en Rusia como datos abiertos, el sistema de gobierno electrónico, el trabajo de gigantes digitales nacionales como Yandex, Kaspersky, servicios de pedidos en línea, la reducción del plazo para registrar derechos de propiedad utilizando tecnologías de la información a 10 días., luego, en el programa estatal final, el Gobierno de la Federación de Rusia no se detuvo allí. Dado que el término en sí es vago, la economía digital será claramente específica de Rusia.
El uso de una computadora, Internet, teléfonos móviles ya puede considerarse "consumo", en este caso, la economía digital puede representarse como esa parte de las relaciones económicas que está mediada por Internet, las comunicaciones celulares, las TIC.
Doctor en Economía, Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia - Vladimir Ivanov da la definición más amplia:
Recientemente, ha surgido una nueva interpretación: la economía digital como complemento de la economía analógica, que puede impulsar el desarrollo de sectores reales. El giro es interesante: hace un par de años, Occidente intentó con todas sus fuerzas "acelerar" el segmento digital para que fuera comparable en volumen a la economía real, pero ahora muchos expertos señalan que ha comenzado a estancarse en términos de desaceleración del crecimiento.
Jomart Aliyev está convencido de que el nivel de desarrollo de la economía digital "se correlaciona directamente con el nivel de desarrollo de la economía material: donde es alto en la vida real, el desarrollo del segmento digital es más conveniente allí".
La principal conclusión: la economía digital no es una receta para todos los males y “un segmento digital bien desarrollado de la economía es solo un apoyo para la economía como tal.
OBJETIVOS DEL GOBIERNO
Los científicos ya han determinado que cuantos más procesos de producción se digitalizan, más activo es el impulso para el desarrollo que reciben los tipos analógicos de servicios y producción. Además, cuando finaliza el efecto de la digitalización (y esto sucede inevitablemente), no se puede prescindir de activar la economía analógica. En Rusia, al parecer, decidieron no considerar la figura y el análogo en conjunto, lo que es al menos extraño.
Los objetivos delineados por el programa indican claramente que el gobierno espera obtener de la digitalización principalmente una solución al problema de la seguridad nacional. Mientras tanto, fue precisamente este error el que advirtieron los expertos del Banco Mundial el pasado otoño e invierno, quienes enfatizaron que la digitalización es un concepto más amplio que el desarrollo de las tecnologías de la información y la computación (TIC). Pueden entenderse: tener miedo de nuestra independencia como el diablo del incienso. Pero incluso aquí parece que todavía no comprenden toda la amplitud de las tecnologías de digitalización, pero en vano.
Los expertos occidentales, ya sean de McKinsey o del Banco Mundial, son unánimes en que las tecnologías digitales no funcionan sin ajustar la relación entre los actores económicos y la gobernanza en general. La revolución digital se extinguió en Occidente hace 10-15 años: allí las empresas fueron el primer medio de comunicación nuevo y muy activamente dominado, digitalizaron todo lo posible, consiguieron que las autoridades legalizaran la firma electrónica, establecieron la comunicación digital no solo dentro de la comunidad empresarial, sino también en el estado, y los departamentos estatales, poco a poco fueron integrando sus sistemas de información.
Sería un error creer que, en términos de tasa de digitalización, Rusia va a la zaga de Occidente en 10 años: en algunas industrias y sectores está casi a la par con los líderes, por ejemplo, en el campo de las telecomunicaciones y la difusión de Internet de banda ancha, sin mencionar el desarrollo del notorio estándar 5G o en el ámbito de la distribución bancaria por Internet. Otra cosa es que los enfoques de las autoridades para resolver un problema tecnológico sean los enfoques de ayer: crear una corporación estatal o un proyecto especial, o una plataforma de alta tecnología, sin falta bajo el control de las autoridades. Estas instituciones están surgiendo, pero por alguna razón ni Rusnano, ni la Iniciativa Tecnológica Nacional, ni Skolkovo han presentado proyectos e ideas innovadores.
Para que aparezcan tales equipos, se necesita un entorno que, lamentablemente, aún no existe en Rusia. Y vale la pena entenderlo: no puede ser creado por las posiciones prescritas en el programa. Otro intento de alcanzar a Occidente en número (empresas de TI, velocidad de transferencia de información, un aumento en el número de programadores, etc.) dejará a la economía rusa en su posición habitual, rezagada para siempre. Para cerrar la brecha, no necesitamos un “plan móvil” para los indicadores brutos fijos, sino un enfoque diferente al problema de las cifras, que no se tuvo en cuenta por razones desconocidas: la relación de la economía digital con la real.
Las personas mayores pueden saber cómo usar una computadora. Pero la digitalización no se trata solo de TIC …
VOLUMEN DE RESIDUOS DE LA INDUSTRIA
¿Qué opinan los expertos sobre esto?
“¡Esto no solo no elevará el nivel de vida de la gente, sino que también matará los restos de la industria! - jefe confiado del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional Yuri Krupnov. - El programa se centra en determinadas necesidades de los consumidores, smartphones y iPhones, sin sugerir en absoluto la construcción de aviones, turbinas, barcos, etc. En este sentido, ¡es un programa anti-industrial sobresaliente!"
Krupnov afirma: todo el programa se basa en las tesis occidentales del desarrollo de las tecnologías de las comunicaciones y de Internet hace 30 años:
El tren subterráneo debe llegar a tiempo. ¿Está controlado por un maquinista o por inteligencia artificial? ¿Es tan importante? Un médico debe poder curar, un maestro debe enseñar y no usar una computadora.
Según las estadísticas, los rusos comen carne, verduras y frutas y beben menos leche que los residentes de los países occidentales. Se les trata peor, gastan menos en ropa, viajan con menos frecuencia. Uno de cada cinco rusos se queja de que no tiene suficiente dinero para comer. Y casi nadie se quejó durante las encuestas de opinión de que carecieran de inteligencia artificial, realidad virtual, internet 5G y un robot: un conductor de tranvía.
Y es difícil no estar de acuerdo con eso.
TRADUZAMOS EL PAÍS EN CIFRAS - ¡Y VIVAMOS
De hecho, según las estadísticas publicadas en el propio programa del gobierno, las cosas con las tecnologías digitales en Rusia y sin el programa no están mal. Entonces, de cada cien personas que tenemos 160 teléfonos móviles, el 71,3% de la población utiliza acceso a Internet móvil. La velocidad media de Internet en Rusia es de 12,2 Mbit / s, y según este indicador, Rusia está a la par de Francia, Italia y Grecia.
No, Dmitry Medvedev está seguro: la felicidad de la gente depende completamente de la transferencia de Rusia a lo digital. Se debe formar un "entorno digital" en Rusia, que ahora se encuentra en la etapa de desarrollo, dijo el primer ministro:
"Necesitamos acelerar seriamente este movimiento, es necesario eliminar los obstáculos existentes para el desarrollo exitoso de la infraestructura digital".
Los economistas, por su parte, se sorprenden: sí, hay países pequeños, offshores, cuya economía se basa en los servicios financieros, el registro remoto de personas jurídicas y otros "números". En principio, esta economía puede denominarse digital. ¡Pero no hay países grandes con el dominio de los productos electrónicos en la economía del mundo!
Y Alexey Voronin, cofundador del fondo de inversión ICO Lab, no entiende:
Sin embargo, con la regulación estatal en Rusia, las cosas no solo están en el programa, sino que, en general, la situación es bastante mala. Pero bueno, con realidad virtual
TRES COSAS BÁSICAS DE LA ECONOMÍA DIGITAL
En la creciente tormenta de eventos dedicados a este tema, se puede notar cierta confusión en la comprensión del término "economía digital" en sí, o incluso una falta de comprensión de los principales acentos que deben colocarse correctamente. En el fragor de la discusión y el intercambio de opiniones competentes, a veces se olvidan los tres componentes básicos de la "digitalización" económica. Me gustaría recordártelos. Y las tres cosas que no deben pasarse por alto y que deben buscarse en el concepto mismo de "economía digital".
Primero, recopilación y análisis de datos
Pero para extraer datos correctamente y trabajar con ellos de manera eficiente, debe comprender por qué se hace realmente.
En segundo lugar, las necesidades (el consumidor pasa a primer plano, no el creador)
Puede parecer paradójico, pero en el contexto de los datos digitales es "necesidades" lo que expresa la palabra "economía" en este concepto. La informatización activa está transformando el comportamiento del consumidor. El marketing se está acercando gradual y constantemente a la esencia de la interacción económica, a la principal fuerza motriz que hace que cada persona se involucre en la interacción económica: las necesidades. Es decir, ponemos a nuestra disposición un potencial capaz de ennoblecer de alguna manera el consumo primitivo en una zona controlable de total comodidad para cada persona.
Tercero, gestión
El tercer elemento del término “economía digital” es invisible para los humanos. Pero en nuestro caso, tenemos que tener en cuenta la "visión artificial". Entonces, el significado fundamental es la brecha "invisible" entre las palabras "digital" y "economía". Y en nuestro caso de una combinación estable de estos dos conceptos, incluso podemos hablar de una brecha inseparable (está ausente en el programa de gobierno - nuestra nota). ¿Y qué representa esta brecha? ¿Qué puede conectar de manera sólida y competente los datos digitales con necesidades económicamente significativas?
Es decir, debe existir un sistema de gestión unificado del complejo económico nacional basado en la recolección y análisis de datos para buscar caminos para el desarrollo del país, de manera que cada ciudadano del país sepa lo que le espera en el futuro.
DICHO SISTEMA - OGAS - YA SE HA DESARROLLADO EN LA URSS
Debemos recordar a quienes lo hicieron. Especialmente ahora, en la era de la economía digital. La historia ha confirmado que las palabras del académico V. M. Glushkov que la economía soviética a finales de los 70 se enfrentará a enormes dificultades resultó ser profético.
Hasta el final de su vida, se mantuvo fiel a su idea de crear un OGAS, cuya implementación podría haber salvado la economía moribunda.
Académico V. M. Glushakov.
Leemos las memorias del académico Viktor Mikhailovich Glushkov, registradas en el libro de BN Malinovsky "La historia de la tecnología informática en rostros" (publicado por "KIT" PTOO "ASK", Kiev, 1995, págs. 154-168):
Estructura funcional de OGAS.
norte
Su historia sobre la lucha por la creación de la OGAS es una acusación contra los líderes del estado que no aprovecharon al máximo el poderoso talento del científico. ¡Si solo Glushkova! No hay duda de que esta es una de las razones importantes por las que un gran país tropezó en el umbral del siglo XXI.
Y ahora, tanto Industria 4.0 como Sociedad 5.0 serían etapas pasadas, y no necesitaríamos otra campaña bajo el lema de “economía digital”.
En febrero de 1964, el creador de la cibernética, Norbert Wiener, fue entrevistado por US News & World Report:
Pregunta. ¿Descubrió en su último viaje a Rusia que los soviéticos conceden gran importancia a la máquina informática?
Respuesta.
Pregunta. ¿Están haciendo un uso completo de esta área de la ciencia en comparación con nosotros?
Respuesta.
Es poco probable que Wiener estuviera haciendo trampa.
En 1964, Wiener advierte a sus colegas extranjeros sobre un posible avance ruso en cuestiones de automatización. Luego estaban las muy extrañas ordalías del académico Glushkov, la destrucción de la computadora ternaria de Brusentsov, y lógicamente apareció una nota de trabajo “ Sobre el programa soviético para el desarrollo forzado de computadoras ”, preparada en medio de la “perestroika” (1985-08-02) por otro destacado científico soviético Alexander Semenovich Narinyani - en esa vez, quien trabajaba en el Centro de Computación de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, en el que dice que
Pero Narinyani no fue escuchado. El país ya ha sido sacudido por otros procesos. En medio de gritos de democratización y un "mercado libre", ¿quién necesita un programa para el desarrollo acelerado de las computadoras?
Y Occidente ha logrado su objetivo.
El proyecto Glushkovsky fue destruido en la segunda mitad de los años 60, en parte por sus propios esfuerzos, en parte como parte de una campaña de desinformación dirigida.
La idea era que la URSS estuviera a la vanguardia en los tres componentes de las TIC: hardware, software e infraestructura. Además, en el marco de la implementación de esta directiva, hubo 3 direcciones:
1) evitar que nuestros científicos se capaciten en empresas estadounidenses, porque 2 estadounidenses: agentes de la KGB, especialistas en computadoras, o más bien microprocesadores, pudieron escapar a la URSS (cuando fallaron) y, como resultado, Khrushchev creó Zelenograd por iniciativa suya;
2) desinformación (que sucedió con el proyecto OGAS - nuestra nota);
3) esta es la exportación máxima de cerebros de la URSS, principalmente matemáticos. Se arrancaron los sesos en el marco del acuerdo sobre la emigración judía y los máximos contactos científicos entre nosotros y los estadounidenses para recibir el desarrollo gratis.
Entonces la historia es la siguiente. Como tal, el proyecto OGAS se arruinó. Por lo tanto, en términos de infraestructura, nos detuvimos allí. Sin embargo, continuamos sobresaliendo en telefonía móvil hasta mediados de la década de 1980. Los primeros teléfonos móviles masivos estuvieron en la URSS. Fueron llamados "Altai", que estaban en los autos de todos los jefes. La primera transmisión de señal de banda ancha se realizó en nuestro país en la primera mitad de los años 70. Todos tenían televisión por satélite, pero nadie tenía la capacidad de transmitir en banda ancha.
Esto se hizo en el marco de uno de los proyectos de Chelomey.
En cuanto al hardware, el hardware, la situación era más complicada. En la URSS, no pudieron producir un buen silicio. Por ello, a partir de finales de los 70, empezaron a quedarse atrás en cuanto a procesadores se refiere. Pero desde el punto de vista de la arquitectura de nuestros procesadores, eran mejores que los estadounidenses. El indicador es el siguiente: la arquitectura tradicional de los procesadores (como funcionan ahora) es el procesador Elbrus de Babayan. Fueron fabricados a principios de los 80.
Finalmente. Narinyani recibió la primera supercomputadora distribuida como parte del programa KGB y Estado Mayor. Conectó varias computadoras. A esto se le llama Grid. No solo realizaron computación distribuida. Ahora las computadoras funcionan de manera constante. Y trabajaron para él en paralelo.
En cuanto al software, los lenguajes de programación funcional más potentes (Lisp, Haskell son ahora un lenguaje supermoderno, son lenguajes de inteligencia artificial). Fueron desarrollados por nuestro Ershov, el director del Instituto de Matemáticas de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS en los años 70. Los estadounidenses se lo quitaron. Cuando se derrumbó la URSS, lo principal que se sacó fueron los matemáticos. Crearon el núcleo de las redes neuronales estadounidenses y el programa de inteligencia artificial .
Estas son las consecuencias del colapso de la URSS.
¿QUÉ ESPERA AL PAÍS DE LA ECONOMÍA NO DIGITAL?
Si la economía digital se vio limitada por el crecimiento de la cobertura de Internet y la autosuficiencia de Rusia en este ámbito, se podría admitir que debería convertirse en un programa estatal, no menos relevante que otros.
Pero como se mencionó anteriormente, la economía digital es un programa de imposición de censura en la red y es exactamente el mismo cuento de hadas que todas las ideas del gobierno anterior sobre pasar a una pista tecnológica. En ese sentido, me gustaría que el Gobierno pudiera solucionar los problemas reales que enfrenta el país. Por ejemplo:
realizar una gasificación total del país, que Medvedev prometió completar para 2015, aunque al 1 de enero de 2016 era del 66%. Aparentemente, los ingresos de las exportaciones de gas son más importantes que la calidad de vida de los rusos
- alejar al país de una economía de materias primas hacia un estado industrialmente desarrollado y tecnológicamente avanzado. Desde 2008, las autoridades vienen insistiendo en que el modelo de materia prima se ha agotado y ha surgido la necesidad de cambiarlo. Pero en lugar de un cambio, están construyendo la corriente turca, gasoductos a China, una serie de proyectos de gasoductos a Europa;
- superar la pobreza, erradicar la desigualdad social a través de impuestos progresivos. Convertir a los oligarcas en ciudadanos socialmente responsables y no participar en el crecimiento de su bienestar a expensas del presupuesto;
- dar al país una idea, un punto de referencia objetivo hacia donde se dirige Rusia, es decir, una idea nacional que une a la sociedad rusa no en torno a una persona, sino en torno a valores comunes y compartidos;
- garantizar un nivel de vida digno a los ciudadanos. Cuando un país va a la zaga de China e Irán, que también está sujeto a sanciones, en términos de salarios, está claro que el nivel de vida no está al nivel deseado.
Se puede seguir y seguir, pero este ejemplo ya muestra que la introducción de la economía digital no resolverá las tareas planteadas para el país. Un ejemplo de esto es el discurso del Primer Ministro, quien dijo que la población debe prepararse para el desempleo.
EL GOBIERNO LLAMADO A PREPARARSE PARA LA “MUERTE” DE ALGUNAS PROFESIONES POR LA DIGITALIZACIÓN DE LA ECONOMÍA
Por tanto, según Medvedev, Además, enfatizó, es necesario modernizar el aparato estatal para que todas las operaciones de servicio estándar, rutinarias, sean transferidas a una forma "digital".
Como dijo Medvedev, "es importante continuar con este trabajo, para garantizar condiciones justas para la competencia, incluso en el segmento de contratación pública".
Analizando este discurso, cabe señalar lo siguiente.
Por supuesto, esta es otra campaña. Este es otro pasatiempo de nuestro gobierno. En el último cuarto de siglo, hemos visto muchas de esas burbujas que se inflan, revientan y desaparecen. Por ejemplo, durante aproximadamente un año y medio se mantuvo el lema “Duplicar el PIB”. Además, “Convirtamos Moscú en un centro financiero internacional”. Con esto lo usaron activamente un poco más, unos cinco años.
Entonces, el ex presidente Dmitry Medvedev acudió a las elecciones de 2008 bajo el lema de "modernización", y su imagen a los ojos de los votantes se asoció con la innovación y la alta tecnología.
En 2010, por iniciativa suya, incluso se lanzó un proyecto innovador a gran escala: el centro de investigación de Skolkovo, en el que el estado invirtió enormes cantidades de dinero: decenas de miles de millones de rublos. Sin embargo, el milagro tecnológico no funcionó: el dinero invertido no produce resultados, o incluso se retira a offshores, esto se informó en 2016 en el informe de la Cámara de Cuentas sobre las actividades de Skolkovo (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
Y también estaba el grito de la "economía del conocimiento" …
Y la tecnología de expansión funciona según el principio de un "caballo de Troya", lo que nos obliga a recordar las líneas de Virgilio:
Regalamos la soberanía cibernética por nada (más precisamente, por nuestro propio dinero), voluntariamente durante 1990-2000, y luego la soberanía de la información. Los ejemplos de Ucrania y la Primavera Árabe muestran lo que cuesta.
¿DE QUE NO SE HABLA EN EL PROGRAMA DE GOBIERNO?
Probablemente, es necesario entender por qué sucedió, ¿qué sucedió? Por qué, con los ingeniosos desarrollos de los científicos soviéticos, nuevamente, ahora en nuevas condiciones, con la transformación de la economía y la sociedad en digitales, nos vemos obligados a ponernos al día con alguien y no seguir adelante. Y lo más importante, ¿cómo superar esto? Intentemos responder estas preguntas.
Primero, un mercado no espontáneo determinará todo el proceso de digitalización de la economía y la sociedad. Movilización de todos los recursos, duro cálculo y planificación. El plan como un sistema de gestión matemática de la economía y la sociedad utilizando los mecanismos del mercado como un sistema adicional de regulación de lo que el plan no tiene tiempo de regular. Se trata del plan y el complejo del mercado como la cúspide del pensamiento matemático basado en la inteligencia artificial.
En segundo lugar, la digitalización de la economía y la sociedad puede volver a enfrentarse a una feroz resistencia por parte de la nueva nomenclatura autóctona, dispuesta, como los luditas primitivos, a destruir todo lo nuevo, lo que no les permite sentarse tranquilamente en sus sillas. ¿Por qué tantos funcionarios, si la inteligencia artificial desarrollará decisiones mucho más útiles y fundamentadas que las personas en sillones y Mercedes?
En tercer lugar, la economía digital requiere apertura y verdad sobre todos los procesos sociales y económicos que tienen lugar en cada aldea, región y país en su conjunto. Después de todo, trabajar con Big Data no tiene sentido sin él.
En cuarto lugar, las tecnologías de la revolución digital endurecen y hacen transparente todo el sistema de control sobre el gasto presupuestario y los fondos. Y no hay lugar para la corrupción, el fraude y el robo a gran escala.
La combinación de estos factores sugiere que el proceso de digitalización de la economía y la sociedad no será sereno y, en algunos casos, enfrentará una resistencia feroz o una hábil imitación.
Y las sanciones anti-rusas tienen como objetivo en última instancia limitar el desarrollo digital de la sociedad rusa, evitando la filtración de cualquier información sobre tecnologías que puedan llevar a Rusia a los líderes en la construcción de la sociedad del futuro.
Aquí está la opinión del famoso experto V. Kasatonov:
Y Alexander Prokhanov y el Doctor en Derecho, el especialista en ciberseguridad Vladimir Ovchinsky hablan sobre cómo cambiará el mundo como resultado de la digitalización. ¿Quién ganará y quién perderá en la sociedad de la tecnosfera victoriosa? ¿Por qué esperamos un aumento de la desigualdad social? Cómo el mundo digital está conectado con la numerología kabbalística y quién posee el poder en el nuevo mundo, este video trata sobre esto.
EL POSTAL
Ahora nuestro país depende de las tecnologías globales y de las ETN.
Si nos contamos interminablemente sobre la economía digital, que abre algunas oportunidades increíbles que harán que nuestra vida brille, no debemos olvidar que todas estas oportunidades pueden colapsarse de la noche a la mañana con solo presionar un botón en algún lugar del océano. No estamos diciendo que Internet se haya convertido en una red que a veces amplifica cualquier suciedad y la propaga muchas veces más rápido. Partiendo de las ideas del terrorismo, y terminando con las comunidades criminales, que ahora están trabajando de manera extremadamente activa con nuestra juventud, que también consideramos una amenaza para la seguridad de las generaciones futuras. Tendremos que desarrollar medidas legislativas comprensibles, pero al mismo tiempo duras e intransigentes para limitar estas amenazas, y en segundo lugar, una base técnica que permita cerrar estas puertas en el momento adecuado o abrirlas según sea necesario, una brecha.ajustar la holgura. Por cierto, esto se convertirá en un área para crear nuestras propias tecnologías y equipos de alta tecnología. Necesitamos salir de esta dependencia. Estamos en muchas de estas dependencias de la infraestructura global del mundo, que está controlada por los estadounidenses, desde lo financiero hasta lo técnico. Esta es una situación muy grave que creemos que debe abordarse. Pero primero es necesario abordar el desarrollo de la economía real. Pero primero es necesario abordar el desarrollo de la economía real. Pero primero es necesario abordar el desarrollo de la economía real.
Sin embargo, los límites de la economía digital deben considerarse al mismo tiempo. Este es, ante todo, el hecho de que sus aspectos fundamentales y aplicados se desarrollan en el marco de la crematística aristotélica, el sistema capitalista, es decir. "Civilización monetaria" según V. Yu. Katasonov, y no de acuerdo con el oikonomikos aristotélico como una economía ética armoniosa (en armonía con el alma y la naturaleza) socialmente útil (Economía teórica: realidad, virtualidad y creación de mitos / Universidad Estatal de Moscú, Centro de Ciencias Sociales..; bajo la dirección de Yu. M. Osipov, E. S. Zotova. - M.: Teis, 2000. - 319 p.).
Primero, la teoría y la práctica de la economía digital ignora los principios éticos y espirituales - morales. El proyecto de creación de cyborgs no se evalúa en estos puestos.
En segundo lugar, actualmente se sabe que la criptomoneda (bitcoin) está prohibida en Rusia debido a su circulación descontrolada y la amplia posibilidad de lavado de dinero.
En tercer lugar, la brecha digital ha surgido y se está expandiendo. La propiedad monopolística de la información es un factor para obtener renta intelectual y grandes superbeneficios.
En cuarto lugar, las relaciones económicas se están volviendo cada vez más impersonales, la posibilidad de delitos económicos, por ejemplo, piratería informática, está aumentando. Los aspectos teóricos y prácticos de la economía digital solo pueden desarrollarse mediante el uso de un método interdisciplinario de investigación científica, en particular, en la intersección de la filosofía económica, la teoría económica y las matemáticas aplicadas, junto con especialistas en el campo de la informática.
De hecho, el mundo moderno, incluido el económico, se está volviendo cada vez más tecnológico. El pensamiento tecnológico se está fusionando ahora con el pensamiento económico (de hecho, crematístico, desafortunadamente, no constructor de viviendas). El objetivo de la filosofía de la economía es "separar las moscas de las chuletas" y encontrar los verdaderos puntos y modelos del desarrollo económico cualitativo de Rusia. Eso, lamentablemente, no se reflejó adecuadamente en el programa de gobierno.
