Los artículos que publiqué sobre la tecnología de fabricación de mampostería poligonal en Perú encontraron una respuesta ambigua por parte de los lectores. Hubo quienes defienden categóricamente el método mecánico de moler y procesar piedras y quienes estuvieron de acuerdo con mis argumentos.
Sigo siendo un partidario de la tecnología de la plastilina, pero no ablandando piedras, sino formando bloques a partir de fluidolitas frías de origen natural, de geocemento.
Ofrezco otra selección de fotografías del Perú con interesantes detalles en la mampostería, mostrando que anteriormente los bloques eran de plástico.
norte
Tenga en cuenta el chaflán. Tiene una geometría hinchada. Algunos dicen que la erosión lo hizo (fue en las costuras donde trabajó más duro). Creo que el chaflán se obtuvo imprimiendo el encofrado (marco). Después de quitarlo, el volumen del bloque se exprimió (por dentro todavía era plástico) bajo su propio peso y bajo el peso de los bloques superiores. La geometría del chaflán ha flotado. En algún lugar más, en algún lugar menos.
Restos de tela con hilo grueso, esteras, que separaban la roca plástica del encofrado. La erosión no desapareció de esta superficie. O esta mampostería estaba en el suelo o se formó bastante recientemente.
Video promocional:
¿O habrá otras versiones? Los escépticos dirán que estas son las marcas de un cincel y un martillo con los que se golpearon las piedras. Las marcas de tejido son concéntricas. Si esto se hiciera tocando la roca, el patrón sería caótico.
El dibujo en la piedra es más detallado. La traza en el chaflán superior es interesante. ¿Se finalizó el chaflán cuando se colocó la masa del bloque superior?
Buen ángulo que muestra cómo se hinchan los bloques. O por su propio peso, o contienen arcillas de bentonita, aumentando de tamaño.
Abolladuras en los bloques que mostré en ejemplos en artículos anteriores.
Primer plano de abolladuras. Anteriormente asumí que se trataba de sujetadores de encofrado.
¿Cuál fue el punto de hacerlos con la versión de procesamiento mecánico de la roca? ¿Manos? Es más lógico hacerlos arriba, de modo que el centro de gravedad esté abajo, para que el bloque sea estable al levantar.
Parece que estas hendiduras se dejaron después de que el bloque estuvo listo, se quitó el encofrado. ¿Pero entonces para qué? ¿Querías levantar el bloque?
Mi nueva suposición es que estos son rastros de soportes, para arreglar toda la mampostería o un bloque separado. La masa era inestable porque todos los bloques del interior seguían siendo de plástico.
Creo que podrían compararse con la gelatina. Un poco de esfuerzo y la mampostería podría inclinarse y caer. Pase lo que pase, ponen los puntales después de quitar el encofrado. Dejaron todas estas huellas en diferentes partes de los bloques. Y su profundidad era diferente, dependiendo de cómo solidificara la masa.
Abolladuras en diferentes partes del bloque.
Primer plano de abolladuras de utilería. Porque las masas se expandieron (o flotaron por su propio peso), luego esas depresiones quedaron en la roca plástica.
Los soportes también tenían la forma de una barra rectangular, no solo un tronco cilíndrico. Esto significa que los antiguos sabían aserrar madera (había algo).
Algunos creen que todo esto es un remake, Disney Land para turistas. Construido con algunas antiguas recetas de piedra artificial a base de cal. Por eso vemos tales rastros.
Como puede ver, esta es una nueva evidencia de la versión de plastilina (geo-concreto) de la construcción de mampostería poligonal. Algunos encuentran fallas en la falta de recetas. Este artículo no establece tal objetivo, aquí solo se muestran los signos externos de esta tecnología. Hablaremos de recetas en artículos futuros. Aunque ya publiqué algo de esta información.
Autor: sibved
