El objeto de nuestra conversación fue mencionado por primera vez hace casi un siglo, en 1927, en los archivos de la ciudad de Cardiff (Gran Bretaña), como una "Sociedad de Resistencia" (Firior), que fue bastante relevante en los años de entreguerras. Incluía todos los estratos de la población: desde los pobres y los trabajadores hasta los aristócratas y la nobleza. No es de extrañar que sobre las ruinas de poderosos imperios y la devastación general, entre los grupos desfavorecidos y otros problemas del "Viejo Mundo", aparecieran asociaciones que querían alcanzar los mismos objetivos: libertad e igualdad de todos los pueblos, reconocimiento de la independencia de los países coloniales, justicia social, etc. pero de diferentes formas. Sin embargo, ¿por qué se unirían los abigarrados "partisanos"? ¿Y qué hace que esta organización sea tan diferente de otras similares?
El comienzo de la "Batalla"
Los primeros resultados de las actividades de la organización "Batalla" se notaron en febrero de 1928, cuando lograron establecer el autogobierno en Transjordania (hoy Jordania) con la ayuda del "problema del 51%", y ya en abril pusieron una presión significativa en la cima de Egipto, por lo que, legalizando la libertad de expresión allí. También en junio de ese año, Battle inició una exitosa campaña en Gran Bretaña para reducir la edad de voto de las mujeres a 21.
norte
Luego, después del éxito en casa, "Battle" se expandió y adquirió sucursales en Europa [La lutte (fr.); Strek je gevecht (belg.); Cath (irl.); Savaş (tur.) Y otros] y en América [UGOA (USA); Berserks (can.); Guerrero (méx.); Aluta (braz.) Agha ah (transl.) Y otros], pero no todo pudo ir bien durante mucho tiempo …
División organizacional
Desde 1932, "Battle" y sus filiales comenzaron a tener desacuerdos y malentendidos internos sobre varios temas: financiamiento, decisiones ilógicas o simplemente diferencias culturales. En ese momento, la "Batalla" en sí consistía casi en su totalidad en aristócratas y nobles, porque eran ellos quienes podían ayudar financieramente a grupos más pequeños en todo el mundo. Debido a esto, la red de espionaje más grande se derrumbó en docenas de organizaciones más pequeñas, pero no menos poderosas. Sin embargo, luego cambiaron sus pautas y principios en relación con la situación política en el mundo. UGOA y La lutte, por ejemplo, eligieron la vía comunista, porque en ambos países, en ese momento, “capitalismo voluntario-obligatorio y democracia”, como escribieron los líderes de estos movimientos. Algunos, como los Guerrero y los Berserks, han marcado el rumbo hacia una nación-estado fuerte. Otros eligieron el camino del fascismo o el nazismo, habiendo ganado. Y solo unos pocos, como Agha ah, Strek je gevecht y Savaş, se mantuvieron fieles a los ideales originales.
Video promocional:
Fotografías de archivo de algunas de las organizaciones que surgieron de la Batalla.
Desarrollo después de la Segunda Guerra Mundial
Después de la guerra más sangrienta de la historia, el colapso de la Liga de Naciones y el comienzo de un arduo trabajo en la redivisión del mundo destruido, surgió una organización que cambió el mundo. La ONU, siendo una asociación fuerte, organizó gradualmente el mundo a su discreción, dividiendo Europa, reconstruyendo África y resolviendo conflictos internos de países pequeños. Ella comenzó a interferir con las organizaciones que surgieron bajo el ala de "Battle" y como resultado, la mayoría de ellas se auto-disolvieron.
¿Nunca adivinará si todos estuvieron de acuerdo en disolver sus grupos? ¡Correcto! Por tanto, los que quedaron de luchadores por las cosas correctas se convirtieron en radicales oponiéndose al gobierno. Comenzaron a dividir los parlamentos, socavar el transporte gubernamental, organizar manifestaciones o incluso revoluciones en toda regla. Un ejemplo es la revolución militar en Brasil en 1964.
Personal de esa revolución.
La revolución militar en Brasil está lejos de ser el único caso de derrocamiento del poder en un país donde, de una forma u otra, hubo una rama de "Batalla". ¿Y ella misma? La historia guarda silencio sobre esto. Después de todo, con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los ricos obviamente lograron salvarse ellos mismos y su capital sustituyendo a los camaradas más pobres debajo de las armas. ¿Qué le queda por hacer cuando se ahorra dinero? Esconderse y esconderse bien de forma correcta y segura. Entonces, ¿qué les impidió a ellos y a sus descendientes estar cerca de las autoridades o dentro de la propia ONU, construyendo el mundo para ellos mismos, olvidándose de los ideales originales por el dinero? Además nada. Y mirando el mundo de hoy, que está a punto de estallar en las costuras gracias al odio que hierve en la parte superior de todos, a todas las revoluciones sin sentido y la persecución de las personas entre sí, la afirmación de queque "Battle" se haya acercado lo más posible a los echalons del poder no parece estúpido.
