Un filósofo muy conocido sobre la "última crisis" del capitalismo, el juego de los Rothschild contra Washington y la confusión de las élites del mundo.
En los próximos 12 años, la humanidad puede enfrentar amenazas provenientes del futuro, ante las cuales el terrorismo global palidece, dice Shamil Sultanov, director del centro analítico Rusia-Mundo Islámico. Sultanov dijo en una entrevista sobre por qué la cantidad de migrantes puede llegar a 500 millones, si Israel desaparecerá del mapa mundial, qué debería hacer Trump para no ir a la cárcel y cómo el conflicto entre Zolotov y Navalny atestigua la escasez de personal del Kremlin.
Shamil Sultanov: “Es poco probable que se adopten e implementen decisiones acordadas serias, y mucho menos acciones concertadas. Las élites y cuasi-élites simplemente no saben qué hacer”/ Foto: Sergey Elagin.
UNA CANTIDAD SIGNIFICATIVA DE LA SUPERFICIE DE LA TIERRA SERÁ INADECUADA PARA VIVIR
norte
Shamil Zagitovich, nos encontramos con 2019 con ansiosa anticipación, que está muy cerca del sentimiento con el que nuestros antepasados esperaban el apocalipsis. La Internet moderna, como de costumbre, está llena de predicciones de todo tipo de Wangs. No se puede tomar esto en serio, pero los analistas de renombre tampoco nos prometen nada bueno
- Hoy nos enfrentamos a una verdadera crisis de civilización en todo el sistema, que en los próximos 10 a 15 años se hará cada vez más evidente. El pasado 2018 se caracterizó no tanto por una aguda exacerbación de las contradicciones entre la biosfera y la humanidad (ya está creciendo, especialmente en los últimos 20-25 años), como por la repentina aparición de datos francos y impactantes sobre las dramáticas consecuencias de estas contradicciones. Anteriormente, todo estaba clasificado, puesto sobre las mesas de presidentes y primeros ministros bajo el título de "alto secreto". Pero ahora estos temas están comenzando a discutirse abiertamente gradualmente. Creo que debido a la creciente desesperación.
Daré un ejemplo: en septiembre, hubo filtraciones parciales de resultados de monitoreo basados en un modelo matemático bastante complejo dedicado al problema clásico de la civilización industrial: la dinámica de las emisiones de hidrocarburos a la atmósfera. Uno de los resultados apocalípticos de este modelo (enfatizo, este es un modelo matemático, enorme y muy complejo que utiliza una gran cantidad de indicadores) fue una conclusión inequívoca: si no se toman medidas urgentes, en 12 años el cambio climático comenzará a empeorar exponencialmente. ¿Qué es en 12 años? Esto es 2030-2031, no en unos pocos miles o cientos de años, sino casi mañana. ¿Lo que sucederá? Una cantidad cada vez mayor de la superficie terrestre se volverá inhabitable. Esto significa que el ecumene humano,que se ha estado expandiendo continuamente desde la antigüedad, por primera vez en la historia, comenzará a disminuir continua y progresivamente. Se estaba filtrando el mismo tipo de datos sobre los problemas de los océanos, que desde 2011 prácticamente han perdido la capacidad de autolimpieza. Esto también incluye la creciente escasez de agua dulce y una serie de otros problemas.
En resumen, todos estos cambios son inevitables a menos que se adopten algún tipo de medidas de emergencia global. Pero estoy seguro de que tales medidas (¡cuáles no están muy claras!) No se tomarán. Esto es prácticamente imposible en la realidad sociopolítica actual, porque los viejos mecanismos para la toma de decisiones políticas - en la forma de la ONU, otras organizaciones internacionales especializadas - se están degradando y desmoronando ante nuestros ojos, simultáneamente con la destrucción gradual de un sentido de responsabilidad compartida, un sentido de comunidad internacional unida y el destino común de la humanidad. … Es poco probable que se adopten y apliquen decisiones acordadas serias, y mucho menos acciones concertadas. La primera razón es el desarrollo de la tendencia política "todos - para sí mismo, un Dios - para todos", y la segunda razón, más importante, es queque las élites y cuasi élites simplemente no saben qué hacer.
Video promocional:
Otro punto importante: 2018 pasó anticipándose a la etapa final de la crisis económica mundial. La primera fase de esta crisis se inició en 2007-2008, pero se abordó rápidamente con medidas específicas (como el “bombeo de efectivo”), lo que, a su vez, provocó una profundización de las consecuencias a largo plazo en la economía mundial. Luego comenzó la segunda etapa, que transcurrió de manera bastante imperceptible en 2014-2015. Ella no fue notada en medio de todo tipo de incidentes políticos: la lucha contra el terrorismo, la anexión de Crimea, etc. Sin embargo, desde 2017, ha habido una tensa expectativa de cuándo comenzará la fase final de esta crisis global. La mayoría de los especialistas que utilizan macromodelos complejos verificables asumen que esta no será una crisis cíclica tradicional ordinaria del capitalismo, sino algo más, más interesante.bastante comparable con la crisis de 1929 (la llamada Gran Depresión - ed.), o incluso peor.
En las últimas semanas de diciembre, la volatilidad de los índices bursátiles estadounidenses fue muy aguda. Durante el mes, los indicadores cayeron cuatro veces en un 4-5 por ciento (el Dow Jones cayó varias veces desde un pico de 26,828 puntos registrado el 3 de octubre, y para el 21 de diciembre cayó un 14% a 22,445 puntos; el 24 de diciembre perdió 2 puntos más., 9%; S & P500 cayó 2.7%, NASDAQ - 2.2%; los analistas creen que el pasado diciembre fue el peor mes para el mercado de valores estadounidense desde 1931 - ed.). Sin embargo, además de la volatilidad, existen muchos otros indicadores que indican que se acerca algo amenazante. Pero que sera? Todo el mundo dice que esto se convertirá en una crisis en 2019, en la primera o segunda mitad.¿Podrá resolver los problemas acumulados de alguna manera milagrosa o simplemente los agravará? Pero esto puede tener consecuencias completamente impredecibles. Y muchos asumen que después de la crisis de 2019 comenzará una nueva etapa de la tendencia global bajo el extraño lema "Nuestro camino está en la oscuridad".
Tras la crisis de 2019, comenzará una nueva etapa de la tendencia mundial bajo el extraño lema Our Way in the Dark.
Europa es ahora un poco "EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO NO ENCONTRARÁS UN OPTIMISMO SOCIAL ABIERTO AHORA"
¿La crisis afectará principalmente a la economía mundial?
- No, esta no será una crisis económica clásica, sino una cierta fase de la crisis del sistema, de la que ya he hablado. El hecho es que la propia crisis económica se está convirtiendo en la actualidad en expresión de una combinación extraordinaria de problemas y contradicciones sociales, tecnológicos, industriales, culturales y políticos que se agudizan en todo el mundo. En primer lugar, esto se debe al inicio de la transición al sexto orden tecnológico (TS), que requerirá transformaciones cardinales en todas las esferas de la vida humana: económica, política, social y cultural. ¿El resultado de esta crisis será lo suficientemente exitoso como para provocar, o al menos desencadenar, las transformaciones necesarias? El problema clave es que hasta ahora no hay ideología, ni estrategia,no hay un plan claro para tales transformaciones … ni en China, ni en los Estados Unidos, ni en Europa, ni en Rusia.
Toma este ejemplo. Una de las tendencias del sexto orden tecnológico que se avecina es la robotización cada vez más compleja e intensiva en la esfera de la producción, que conducirá de manera gradual y objetiva al hecho de que las personas simplemente se verán liberadas del trabajo mecánico en nombre de una mayor productividad laboral basada en nuevas innovaciones tecnológicas. Es decir, un enorme aumento del desempleo es un hecho incondicional del mañana. En EE. UU., que es líder en la introducción del sexto orden tecnológico, esto ya ha provocado el efecto del surgimiento del llamado trumpismo social. Los trabajadores blancos estadounidenses, que hace 35 años eran considerados la columna vertebral de la clase media estadounidense, de repente comenzaron a convertirse masivamente en desempleados. Esto estuvo acompañado de consecuencias sociales: aumento del alcoholismo, drogadicción, tasas de divorcio exorbitantes,deformación de las relaciones familiares, propagación de conductas delictivas, etc. Además, votaron por Trump, y además, en su programa electoral, la emisión de subsidios a las corporaciones estadounidenses que introducen la robotización … de acuerdo con el aforismo "¡Hoy es malo, pero bueno, porque mañana será peor!"
Se necesita algún tipo de avance intelectual especial, se necesita una superidea para superar estas contradicciones. El mismo desempleo en los próximos 10 a 15 años puede convertirse en un problema importante incluso en los países desarrollados. ¿Qué hacer con él en el marco del persistente sistema capitalista de consumo masivo y producción masiva? Las élites, los partidos, los servicios especiales, los “compañeros científicos, los profesores asociados con los candidatos”, como cantaba Vysotsky, no lo saben.
Relacionados con esto están los problemas sociales, de los que ya he empezado a hablar en parte. ¿Por qué el problema de los migrantes fue tan agudo en los medios de comunicación en 2018? Aquí, curiosamente, la relación entre la biosfera y los humanos también se vio afectada. Una de las razones de las guerras en el Medio Oriente, en particular en Siria e Irak, han sido las sequías prolongadas en estos países durante los últimos 20 años. Los desastres naturales llevaron a la migración masiva de la población rural a las ciudades y de las ciudades superpobladas a otros países, incluida Europa, que sigue siendo amigable con el clima. Estas tendencias (por un lado, cambios climáticos catastróficos y, por otro, desafíos cada vez más inmanejables de sexto orden tecnológico) llevan a que en los próximos 15-20 años el número de migrantes pueda llegar a casi 500 millones de personas (estimación mínima). Este es un problema muy realporque la gente común, cuando se enfrenta a representantes de un tipo antropológico diferente, experimenta un miedo latente hacia ellos. Al mismo tiempo, muchos de ellos no comprenden que en 20 años ellos mismos pueden llegar a ser migrantes y refugiados, además, de la misma costa de Inglaterra o de Europa continental. La única pregunta es adónde migrarán. ¿Quizás a Siberia?
La población de Europa es ahora un poco más de 700 millones. ¡500 millones de inmigrantes son en realidad otra Europa
- No, me refiero a la migración mundial. Hay, por ejemplo, inmigrantes asiáticos que nunca irán a Europa. En cuanto al Viejo Mundo, las posibles cuotas de migrantes para 2040-2045 se estiman en 150-180 millones de personas.
Entonces esta es otra Rusia
- Sí, esto es relativamente mucho, pero la paradoja es que hay vastos segmentos de mano de obra no calificada en Europa, donde los europeos simplemente no van a trabajar. Todavía existe la necesidad de que los trabajadores de África y Oriente Medio hagan este trabajo sucio. Por cierto, Angela Merkel también partió del hecho de que, en cualquier caso, estos nichos no serían ocupados ni siquiera por alemanes desempleados.
Está claro que la combinación de tales contradicciones sistémicas estimulará inevitablemente la tendencia del nacionalismo, que ahora está creciendo en todo el mundo, principalmente en Europa. Mucho de lo que estamos viendo ahora en la UE (las relaciones entre la Unión Europea y Gran Bretaña debido al Brexit; la situación asociada al debilitamiento crítico de Emmanuel Macron), de una forma u otra, se basa en el problema del nacionalismo multifactorial. Por lo tanto, se han planteado muchas suposiciones sobre si Europa está regresando al estado de los años veinte y treinta del siglo XX, que se convirtió en la víspera de la Segunda Guerra Mundial. En este contexto, en 2018 fuimos testigos de un fuerte debilitamiento del globalismo y la colisión del estado profundo estadounidense y Trump. En términos relativos, esto es directo,el choque cada vez más feroz del nacionalismo o patriotismo estadounidense actual ("América por encima de todo") con las tendencias globalistas y con personas que proceden de una evaluación racional de que, lo queramos o no, los problemas de hoy no se pueden resolver solos. Sin embargo, hay muchos líderes mundiales que creen que es mejor salvarse solo.
Otra observación muy curiosa de finales de 2018: en ningún lugar del mundo se puede encontrar un optimismo social abierto. La adicción a las drogas, el alcoholismo, etc., están aumentando en todas partes, y las declaraciones optimistas parecen ridículas y ridículas. Pero el optimismo sociocultural era típico de la agenda mundial hace 25 años, en la década de 1990, e incluso allá por 2005, cuando esperaban que “derrotaremos al terrorismo mundial y todo irá a la perfección”. ¡Pero ahora este optimismo ha desaparecido en alguna parte!
La crisis política mundial, que ya he mencionado, como parte integral de la crisis del sistema en 2018, se volvió notable por el hecho de que unió e incluyó capas enteras de crisis políticas que no vimos hace 10 años. Las contradicciones dentro del país se intensificaron drásticamente. En Estados Unidos hay un choque directo de varios grupos y élites, la lucha contra Trump es solo un aspecto aquí. El movimiento de los "chalecos amarillos" en Francia no son acciones espontáneas de los trabajadores, como intentan imaginar, sino una unión de élites contra Macron. El lema "Macron es la marioneta de Rothschild" es un indicador sorprendente de la etapa actual de la guerra entre las élites. En Alemania, la lucha de las élites internas llevó a la renuncia de Merkel al cargo de presidenta de la Unión Demócrata Cristiana y al hecho de que el principal partido político de la República Federal de Alemania, que le brindó estabilidad,- La CDU ahora está dividida de facto.
A esto también se le puede agregar un agudo agravamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Todavía tenemos optimistas que esperan un nuevo reinicio, pero en Estados Unidos no encontrará un analista serio que pueda decir: "Sí, en el futuro visible nuestras relaciones se estabilizarán". Tales declaraciones aún podrían haberse hecho bajo George W. Bush o Barack Obama, pero ahora no lo son. La élite estadounidense, principalmente el complejo de inteligencia militar estadounidense, cree que para 2025-2027 Rusia dejará de existir. Y entonces muchos problemas bilaterales adquirirán una dimensión diferente.
Se escuchan voces similares desde Rusia, pero solo en relación con América. Estados Unidos bajo Trump predice la desintegración
- Sí, varios expertos estadounidenses autorizados dicen que Estados Unidos puede dividirse. Además, como dicen los marxistas, están aumentando las contradicciones antagónicas entre Estados Unidos y China, así como dentro de la propia República Popular China entre el camarada Xi Jinping y sus tres oponentes del Comité Permanente del Politburó del Comité Central del Partido Comunista Chino.
En resumen, de lo que dije, se pueden sacar dos conclusiones.
Primero. Hablando francamente, en 2018 nos enfrentamos a una situación sorprendente en la que prácticamente todas las élites políticas, intelectuales y empresariales del mundo no saben cómo actuar ante amenazas cada vez más agravantes provenientes del futuro. Me recuerda en cierta medida a finales de los años 20 y principios de los 30 del siglo XX. Ahora, sin embargo, todo es mucho peor.
Segundo. La civilización humana está entrando en el período más peligroso después de 1945, el período de 12 años más peligroso, cuando se resolverá un problema verdaderamente existencial, ya sea que la humanidad sobreviva o no. Si estimamos la probabilidad de la amenaza de una guerra global en el período de 1991 a 2010 como una unidad, entonces, según mis estimaciones, en el período de 2019 a 2031 esta cifra aumentará a ocho.
Los cambios fatales pueden comenzar como una advertencia de poderes superiores a partir de 2019.
NECESITAMOS UN NUEVO ACUERDO CLIMÁTICO, MUCHO MÁS SÓLIDO Y UNA POLICÍA INTERNACIONAL SEGUIRÁ SU IMPLEMENTACIÓN
¿Puede el acuerdo climático de París, del que salió Trump tan espontánea e impulsivamente, resolver los problemas biosféricos de los que hablamos?
- La ruptura de Donald Trump con el Acuerdo Climático de París (ocurrió el 1 de junio de 2017 - ed.) Es comprensible en general: era importante que el presidente estadounidense enfatizara que está cumpliendo con las obligaciones que asumió durante la campaña electoral. Y aquí la forma más fácil es retirarse de este acuerdo y declarar que todos estos son inventos de demócratas, liberales y otras personas "malas" que no valen un centavo. Pero en cierto sentido, Trump tiene razón. ¿Sabes por qué? Porque el Convenio de París es demasiado limitado e insuficiente para tomar las medidas extraordinarias que realmente se requieren. Necesitamos algún tipo de nuevo acuerdo, mucho más estricto que el anterior, y necesitamos, en términos relativos, una policía internacional que supervise su implementación, porque el cambio climático, no ficticio, sino real, es mucho más peligroso.que muchos otros problemas internacionales agudos (según datos científicos, la población de la Tierra tiene una "cuota" para el volumen total de dióxido de carbono en la atmósfera; si se excede, la temperatura del planeta cambiará en más de dos grados Celsius; la "cuota" es de 1,2 billones de toneladas - Nota del editor).
Dijiste que la ecumene humana se encogerá. Sin duda, esto conducirá no solo a la migración, sino también a una reducción significativa en el número de personas, que ahora asciende a más de 7 mil millones de personas
- Si, absolutamente. Además, los cambios fatales pueden comenzar como una advertencia de poderes superiores ya en 2019. Se espera otro poderoso tsunami en países como Indonesia. Esto puede provocar miles y decenas de miles de víctimas. Esta es una conversación separada, porque hay muchas amenazas de desastres naturales, que solo se están intensificando y aumentando y que la ciencia aún puede calcular. Digamos, cuando la caldera de Yellowstone estalle, ¿en cinco años o en 200? En principio, aquí, como en política, hay que partir del supuesto de que esto puede suceder mañana. Si esto sucede mañana, será una amenaza para toda la humanidad. No solo para los Estados Unidos, en cuyo territorio se encuentra el volcán (en el Parque Nacional de Yellowstone en el noroeste de los Estados Unidos - ed.), Sino también - enfatizo - para toda la civilización. La ciencia,por la que ahora se ora como una especie de nueva superregión, es de hecho profundamente irresponsable: no sabe ni un día ni una hora.
Es decir, la humanidad moderna, como la Atlántida de Platón, ya siente los primeros temblores, pero ¿por descuido no les da mucha importancia?
- Como dije, la división global de la élite política e intelectual nos impide pensar en el significado de estos temblores. Después de todo, hace 15 años, cuando se estaba preparando el acuerdo climático de París, todavía había cierto consenso entre los líderes mundiales que realmente veían una amenaza para toda la humanidad. Pero este consenso no fue suficiente para tomar medidas realmente duras. Los países que firmaron el Convenio de París se vieron obligados a tener en cuenta los intereses de los petroleros y metalúrgicos de Estados Unidos, China y otros grandes actores del mercado global, y ahora ni siquiera esto está ahí, pero están los problemas de China y Estados Unidos, que juntos son responsables del 40 por ciento de las emisiones globales de CO2. Y al mismo tiempo, es poco probable que Washington reconsidere su posición sobre el acuerdo climático, incluso si Trump es retirado repentinamente de la Casa Blanca.porque el nacionalismo estadounidense, desde mi punto de vista, se está desarrollando a un ritmo más poderoso que, digamos, el nacionalismo europeo, el nacionalismo del mismo húngaro Viktor Orban, o incluso el nacionalismo chino. Incluso si alguien desarrolla un modelo excelente y presenta cálculos convincentes, apenas veo posibilidades de concluir un nuevo acuerdo. Me alegraría estar equivocado, pero, lamentablemente, a finales de 2018 la situación es la siguiente.
“EL ECONOMISTA AMERICANO RECORDÓ Y RESPONDIÓ:“SOLO HAY UN CAMINO: LA GUERRA. ELLA DORMIRÁ TODOS"
Aclararé la crisis económica de época, cuyas características amenazadoras esbozaste al principio. ¿No es esta crisis la última y definitiva sobre la que escribió una vez Karl Marx? Si detrás de él no se vislumbran perspectivas, sino sólo "el camino en la oscuridad", ¿significa esto que pronto estaremos destinados a asistir al funeral del capitalismo?
- Esta es una pregunta maravillosa en el sentido que Vladimir Ilich Lenin escribió sobre el colapso del capitalismo, o mejor dicho, del imperialismo como su etapa más alta. Sin embargo, la Primera Guerra Mundial no terminó con el colapso del capitalismo, como muchos esperaban. La mayoría de los marxistas de la década de 1920, incluidos Joseph Stalin, Leon Trotsky y Karl Kautsky, partieron de la premisa de que habría una Segunda Guerra Mundial, que precisamente pondría fin a la era capitalista. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, Franklin Roosevelt se las ingenió para traducir el capitalismo espacial, es decir, una formación que a largo plazo cubre todo el mundo, en capitalismo cronológico (yo lo llamaría así). Se puede designar como cronológico debido al desarrollo del sistema crediticio: usted toma préstamos, compra bienes, estimula la producción y el pago de las deudas crediticias se pospone para el futuro. El resultado es crecimiento. Y todo estuvo bien y maravilloso, mientras había recursos baratos disponibles, pero los recursos comenzaron a subir de precio, la situación comenzó a empeorar, llegamos a la conclusión de que ahora el PIB mundial es de alrededor de 70-80 billones de dólares, y las deudas son de 250-300 billones. Los derivados, o lo que se llama capital ficticio, ascienden a varios cientos de billones de dólares. Si me preguntan si la crisis actual es capaz de resolver este problema clave del capitalismo moderno, responderé que por supuesto que no. Aunque solo sea porque para salir del paradigma del capitalismo espacial clásico, se necesitaba el genio y la voluntad de Roosevelt. El mismo presidente estadounidense que convocó a los banqueros en abril de 1933 y dijo algo como esto: “¿Cuál es su tasa de ganancia ahora? ¿50 por ciento? Bueno, a partir de este año tendrás el 5 por ciento . Sin embargo, esa persona ni siquiera es visible hoy en los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, no olvidemos que Estados Unidos aporta hasta el 24 por ciento del PIB mundial (a septiembre de 2018, 19,39 billones de dólares, o el 24,4% del PIB mundial, nota del editor), por lo que el enfrentamiento entre las élites estadounidenses está lejos. no problemas de "pueblo pequeño". Esta confrontación entró en una fase abierta en 2000, cuando Al Gore perdió ante George W. Bush, cuya victoria nadie esperaba seriamente. Les hablamos en una entrevista anterior que la respuesta a esta pérdida fue agosto de 2001, cuando hubo un fracaso colosal en la bolsa de valores estadounidense, y luego en el triste recuerdo del 11 de septiembre. Bush, a quien la fortuna había elevado al nivel del amo de la Casa Blanca, no tenía idea de cómo salir de este pico, pero Roosevelt sí. Esta idea se oponía a las teorías clásicas del superimperialismo, que fueron manipuladas por los marxistas clásicos de la década de 1920. Y ahora este no es el caso, uno de los problemas clave de la civilización suicida moderna es precisamente que no hay teorías sociopolíticas fundamentalmente nuevas y revolucionarias. En términos generales, no existe un segundo Karl Marx. Ni siquiera hay un segundo Emile Durkheim.
Es decir, ¿el capitalismo sumido en deudas puede fácilmente declararse en quiebra, como cualquier persona "mortal" que sacó un préstamo bancario y no pudo saldarlo con él?
- Si ahora se declara en quiebra, digamos, Estados Unidos, que tiene una deuda casi igual al PIB nacional, o Japón, cuya deuda es el 250 por ciento de su PIB, será el colapso de toda la economía mundial. E inevitablemente conducirá al estallido de guerras en todo el mundo. Después de todo, ¿qué precedió a la Segunda Guerra Mundial? Recuerde principios de la década de 1930: las guerras locales se libraron en todo el mundo, en Asia y en Europa. Y aquí sucederá lo mismo.
Hay un economista estadounidense, el premio Nobel Schmidt (el apellido es alemán, pero él mismo es estadounidense). Cuando se le preguntó si la próxima crisis económica podría resolver el problema de la deuda, respondió: "No". Se le hizo la pregunta: "¿Cómo se puede solucionar?" Vaciló y respondió: “Solo hay un camino: la guerra. Ella lo cancelará todo ". Tan cínico y simple, de una manera científica.
Pero las guerras locales continúan en el mundo moderno y sabemos hacia dónde van, cómo van y cuán desesperadamente se han prolongado
- Correcto, pero olvidamos que las guerras locales en realidad se están intensificando. Por ejemplo, África: poco se escribe al respecto, pero la mayor parte del continente africano está envuelto en una cadena de conflictos militares locales muy extraños entre tribus, pueblos o determinadas regiones. Estamos comenzando a aprender sobre esto porque allí aparecen PMC: compañías militares privadas, no solo rusas y estadounidenses, sino también chinas. Se convierten en partícipes de estas guerras locales, mientras que los conflictos africanos tribales e intertribales comienzan a adquirir un carácter global, ya que la guerra allí es por recursos, cuya escasez en los mercados mundiales se agrava. En la República Centroafricana (RCA) hay un depósito de algunos minerales que no tienen análogos en todo el mundo. Estos son metales rarossin el cual la electrónica no puede funcionar. Ni siquiera puedes imaginar lo feroz que es la lucha en los campos.
Nos enteramos de esto solo si Orkhan Dzhemal muere en el CAR junto con sus compañeros
- Orkhan Dzhemal murió, pero no supimos nada y es poco probable que lo sepamos pronto. Se nos insinúa de manera transparente: "Ustedes no necesitan prestar atención a esto".
Israel ha pasado de ser un aliado que Occidente necesita a un estado que se opone a los intereses nacionales de Estados Unidos y Europa.
SI ISRAEL SE CONVIERTE EN ESTADO PALESTINO, UN NUEVO ÉXODO MASIVO DE JUDIOS TENDRÁ LUGAR A RUSIA
¿Y qué pasará con Israel en el nuevo modelo de mundo que se está construyendo ahora? Israel sigue siendo un símbolo y la patria de la economía usurera, que se convirtió en la base del "capitalismo cronológico" de Roosevelt. Si el capitalismo cronológico ha llegado a un callejón sin salida, ¿está Israel, en consecuencia, también al borde del colapso?
norte
- Esta también es una pregunta. Cuando tocamos el tema del colapso (usted dijo con razón), estamos hablando del destino de la civilización suicida del capital prestado.
El capital del préstamo, por cierto, rima con el Día del Juicio, del que hablan tanto la Biblia como la Torá
- Préstamo de capital, Doomsday es una analogía muy interesante. Respecto al destino de Israel, podemos decir que se convierte en rehén de un conflicto que existe desde hace 7 u 8 años. Por un lado, Israel, como estado judío, como centro del mundo judío, debe profesar de facto el nacionalismo. Y de hecho, esto está sucediendo ahora: se está intentando avanzar en esta dirección dentro del país. Por otro lado, Israel quiere integrarse aún más profundamente en la corriente principal global. Al mismo tiempo, Estados Unidos es su principal aliado. Sin embargo, la élite estadounidense está principalmente a favor de la globalización, donde no hay lugar para el nacionalismo o donde el nacionalismo es muy limitado, incluido el judío. Este es el primer paquete de contradicciones.
Se puede rastrear un segundo conjunto de contradicciones entre el complejo de inteligencia militar de Estados Unidos e Israel, que están aumentando. En 2004-2005, hubo una discusión cerrada dentro de la élite en Estados Unidos sobre quién es el culpable del hecho de que los yanquis se involucraron en la guerra con Irak, donde los estadounidenses perdieron billones de dólares y se encontraron en una trampa estratégica. Como resultado, Irán, el principal rival regional de Estados Unidos, solo se ha fortalecido. Y los generales estadounidenses señalaron con el dedo a Israel; dicen, el lobby judío de Estados Unidos nos arrastró a esta guerra. Por cierto, entonces uno de esos secuaces de Israel fue llamado el actual asesor del presidente de los Estados Unidos para la seguridad nacional, John Bolton.
Hay un tercer aspecto, cuya esencia es la relación entre Estados Unidos, Occidente por un lado e Israel por el otro. Se basa en el hecho de que un judío que vive en Estados Unidos es principalmente un judío con una mentalidad globalista. Los judíos son generalmente un pueblo globalista en su mentalidad y pensamiento. Pero esta nación se ha dividido: los judíos que viven en Estados Unidos son los principales ideólogos de la política de globalización, y los judíos israelíes son shtetl, en términos generales, aunque muchas cosas ya han cambiado allí.
Estos tres aspectos están agravando las relaciones entre Tel Aviv y Washington. Recordemos que la relación entre Benjamin Netanyahu y Barack Obama fue muy complicada. Ahora Netanyahu apoya a Donald Trump, lo llama el mejor presidente de Estados Unidos, pero dentro de su país, el primer ministro israelí recibe reproches y acusaciones. “Está bien, consiguió que Trump reconociera a Jerusalén como la capital de Israel, pero ¿qué hizo? Nada”, le dicen. Esto solo arruinó las relaciones con los judíos estadounidenses, quienes en su mayor parte (alrededor del 73-75 por ciento) se oponen a Trump.
En los próximos 12 años, de 2019 a 2031, es probable que se decida el destino de Israel. No se resolverá en el sentido de que alguien ataque a Israel y este país sufra una derrota militar. Creo que Israel se verá obligado a admitir (o se verá obligado a admitirlo) que un estado puramente judío no funcionará en las condiciones de la globalización, por lo tanto, la élite israelí tendrá que aceptar crear un estado binacional palestino-judío. Esto fue predicho por Henry Kissinger: incluso nombró la fecha: 2022. 2022 no es la liquidación de Israel, sino el comienzo de su transformación cardinal. Entonces comenzará el proceso histórico habitual, que tuvo lugar en el Medio Oriente durante miles de años: los invasores llegaron allí, crearon algunos de sus propios estados (recuerden los cruzados), y luego el Medio Oriente simplemente los absorbió. Si se declara una nueva fórmula para Israel como estado binacional, comenzará gradualmente una lenta salida de la población judía. Por cierto, ya está en marcha: el número de judíos que salen de Israel es mayor que los que vienen a Israel. Esta salida se intensificará y, al mismo tiempo, aumentará el número de palestinos en el país, tanto por nacimiento como por llegada. Así que gradualmente Israel será un estado binacional y luego palestino. Es difícil decir cuánto tiempo tomará (30 o 50 años).y hasta la llegada. Así que gradualmente Israel será un estado binacional y luego palestino. Es difícil decir cuánto tiempo tomará (30 o 50 años).y hasta la llegada. Así que gradualmente Israel será un estado binacional y luego palestino. Es difícil decir cuánto tiempo tomará (30 o 50 años).
¿Y dónde tendrá lugar el nuevo éxodo masivo de judíos, a Estados Unidos, a Odessa, a cualquier otro lugar?
- Creo que Rusia, porque el antisemitismo está creciendo en Europa y el antisemitismo también está progresando en Estados Unidos. No olvides que antes de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos era considerado uno de los países más antisemitas, junto con Alemania. Luego, los estadounidenses, con la ayuda de la Unión Soviética, crearon a Israel como su instrumento, y luego este antisemitismo fue suprimido. Además, el antisemitismo se combatió en Estados Unidos, especialmente cuando en la década de 1960 apareció la idea de un nuevo mundo, un nuevo país, nuevas fronteras, lo que fue propuesto por Lyndon Johnson (36 ° presidente estadounidense de 1963 a 1969). … Pero ahora la situación en Estados Unidos está cambiando, porque de facto, geopolíticamente, Israel ya no es necesario para nadie: ni Estados Unidos ni Europa. La pregunta es cómo deshacerse de él gradualmente. La élite occidental entiende muy bienque Israel es una de las fuentes de radicalización a largo plazo en Oriente Medio. Esta es una dialéctica: Israel de un aliado que necesita Occidente se ha convertido en un estado que se opone a los intereses nacionales de Estados Unidos y Europa.
LOS TURCOS SON TESTIGOS Y JUGADORES CLAVE EN EL CASO DEL ASESINATO DE KASHOGGI
¿Qué tan fuerte es el lobby israelí en Estados Unidos ahora? ¿Jared Kushner sigue desempeñando un papel importante aquí, o está perdiendo influencia sobre su suegro "real", Donald Trump?
- La influencia del lobby judío estadounidense ha ido disminuyendo en los últimos cinco años, especialmente después de la discusión en 2004-2005 de la que les hablé. La situación para el lobby judío se ha vuelto especialmente desfavorable bajo Barack Obama, a quien el complejo de inteligencia militar de Estados Unidos ha nominado sobre todo para acercarse al mundo islámico. No porque los militares estadounidenses amen el Islam, sino porque asumen que es mucho más fácil para Estados Unidos luchar contra Rusia, Europa o China; están adaptados para esto. ¿Por qué? Debido a que conocen la base de información, tienen información sobre Rusia, tal vez incluso información que ni siquiera el Kremlin tiene. Pero lo que está sucediendo en algún lugar de los extraños barrios marginales y desiertos del Medio Oriente, simplemente no lo saben. Y en este sentido, los patrones de acción militar son casi imposibles de predecir,por lo tanto, uno debe evitarlos. Lo que sucedió en Afganistán e Irak es un indicador. Lo peor para un militar es involucrarse en una guerra y perder prioridades: por qué estás aquí y por qué estás luchando. Por tanto, Obama intentó actuar como un "contacto" con el mundo islámico. Al mismo tiempo, la influencia de los grupos judíos estadounidenses comenzó a declinar. Bajo Trump, parecía haber algún tipo de resurgimiento del antiguo lobby, pero no pudo alcanzar el nivel anterior. Además, Jared Kushner ahora está dañando más a su suegro. Su relación con Mohammad bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudita, ahora se utilizará como uno de los cargos clave contra Trump. Creo que a partir de enero de este año, todo esto se volverá en contra del 45º Presidente de Estados Unidos. Lo peor para un militar es involucrarse en una guerra y perder prioridades: por qué estás aquí y por qué estás luchando. Por tanto, Obama intentó actuar como un "contacto" con el mundo islámico. Al mismo tiempo, la influencia de los grupos judíos estadounidenses comenzó a declinar. Bajo Trump, parecía haber algún tipo de resurgimiento del antiguo lobby, pero no pudo alcanzar el nivel anterior. Además, Jared Kushner ahora está dañando más a su suegro. Su relación con Mohammad bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudita, ahora se utilizará como uno de los cargos clave contra Trump. Creo que a partir de enero de este año, todo esto se volverá en contra del 45º Presidente de Estados Unidos. Lo peor para un militar es involucrarse en una guerra y perder prioridades: por qué estás aquí y por qué estás luchando. Por tanto, Obama intentó actuar como un "contacto" con el mundo islámico. Al mismo tiempo, la influencia de los grupos judíos estadounidenses comenzó a declinar. Bajo Trump, parecía haber algún tipo de resurgimiento del antiguo lobby, pero no pudo alcanzar el nivel anterior. Además, Jared Kushner ahora está dañando más a su suegro. Su relación con Mohammad bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudita, ahora se utilizará como uno de los cargos clave contra Trump. Creo que a partir de enero de este año, todo esto se volverá en contra del 45º Presidente de Estados Unidos. Por tanto, Obama intentó actuar como un "contacto" con el mundo islámico. Al mismo tiempo, la influencia de los grupos judíos estadounidenses comenzó a declinar. Bajo Trump, parecía haber algún tipo de resurgimiento del antiguo lobby, pero no pudo alcanzar el nivel anterior. Además, Jared Kushner ahora está dañando más a su suegro. Su relación con Mohammad bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudita, ahora se utilizará como uno de los cargos clave contra Trump. Creo que a partir de enero de este año, todo esto se volverá en contra del 45º Presidente de Estados Unidos. Por tanto, Obama intentó actuar como un "contacto" con el mundo islámico. Al mismo tiempo, la influencia de los grupos judíos estadounidenses comenzó a declinar. Bajo Trump, parecía haber algún tipo de resurgimiento del antiguo lobby, pero no pudo alcanzar el nivel anterior. Además, Jared Kushner ahora está dañando más a su suegro. Su relación con Mohammad bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudita, ahora se utilizará como uno de los cargos clave contra Trump. Creo que a partir de enero de este año, todo esto se volverá en contra del 45º Presidente de Estados Unidos. Su relación con Mohammad bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudita, ahora se utilizará como uno de los cargos clave contra Trump. Creo que a partir de enero de este año, todo esto se volverá en contra del 45º Presidente de Estados Unidos. Su relación con Mohammad bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudita, ahora se utilizará como uno de los cargos clave contra Trump. Creo que a partir de enero de este año, todo esto se volverá en contra del 45º Presidente de Estados Unidos.
¿Por qué, por ejemplo, decidió cerrar la Fundación Donald J. Trump? Incluso porque Ivanka Trump estuvo directamente involucrada en sus actividades, quien el año pasado durante una visita a Arabia Saudita recibió $ 100 millones en "caridad" de Riad. Y ahora todo esto amenaza con sumarse a la ola de acusaciones que se hacen contra el actual dueño de la Casa Blanca. En este sentido, los asuntos e iniciativas de Kushner son en realidad una mina para Trump, y en absoluto su apoyo. No es sin razón que el propio Netanyahu pidió a través de Kushner que los estadounidenses no revelen todavía su llamado acuerdo del siglo (el esquema del asentamiento palestino-israelí - ed.), Porque este acuerdo será un golpe para Netanyahu, que es completamente inoportuno para él. Después de todo, la campaña electoral ya ha comenzado en Israel (elecciones a la 21ª Knesset en abril - nota del editor).
¿Qué papel puede jugar el escandaloso asesinato de Jamal Khashoggi en las acusaciones contra Trump?
- Dado que Kushner era amigo de Muhammad bin Salman, y el Senado estadounidense y la CIA ya han determinado inequívocamente por sí mismos que fue bin Salman quien emitió la orden para eliminar a Jamal Khashoggi (fue asesinado el 2 de octubre de 2018 en el territorio del consulado de Arabia Saudita en Estambul - ed.) entonces esta es una campaña a largo plazo. Además, hace apenas unos días, el Departamento de Estado de Estados Unidos acordó suministrar misiles Patriot a Turquía (el acuerdo es de aproximadamente $ 3,5 mil millones - ed.). Una de las razones por las que los estadounidenses hicieron esto fue para tratar de evitar que los turcos cambiaran a los S-400 rusos. Los turcos ya han hecho un depósito, pero no son tontos y lo entienden perfectamente: los Patriot son tales sistemas que, si pasa algo, se pueden apagar de forma remota, a diferencia del S-400. Pero la gran intriga es diferente: antes de que los estadounidenses se negaran a vender Patriot a Turquía durante dos años y medio.y ahora de repente estuvieron de acuerdo. ¿Por qué? Una de las razones, aparentemente, es que los turcos son un testigo clave y un actor en el caso del asesinato de Khashoggi. Estuve en Estambul poco antes del Año Nuevo y recuerdo la declaración de Recep Erdogan de que sabía quién dio la orden de eliminar al periodista. Los nombres aún no han sido nombrados, pero el juego está en marcha, los roles para Kushner o bin Salman ya están programados.
Este es un momento difícil para Trump, especialmente porque en 2020, cuando finaliza su mandato presidencial, pretende postularse para un nuevo mandato. Por un lado, lo necesita para aumentar sus apuestas: por eso Trump envía una señal a ciertos círculos: "Chicos, todavía no estamos de acuerdo con ustedes, así que iré a las urnas". Por otro lado, todavía necesita irse para mantener su reputación y no terminar en el banquillo de los acusados más tarde. No en vano, el descrédito de Trump comenzó literalmente desde sus primeros días presidenciales. Uno de los desafíos fue reducir el nivel de apoyo al 23-25 por ciento. ¿Para qué? Si un líder político cuenta con el apoyo de solo el 23-25 por ciento de la población, esto significa que puede atacarlo de manera directa y efectiva. Por ejemplo,Cuando el nivel de apoyo a Emmanuel Macron cayó al 20 por ciento, se creó inmediatamente una coalición anti-élite y anti-Rothschild en Francia, y comenzó el movimiento de los “chalecos amarillos”. Pero en el caso de Trump, esto no funcionó: a pesar de los enormes fondos invertidos en su descrédito, el nivel de apoyo al 45 ° presidente de Estados Unidos y al núcleo de su electorado, el electorado blanco de protesta de la clase media, se mantuvo en 35-40 por ciento. Por tanto, si en 2020 Trump empieza a correr, en teoría seguramente perderá, pero seguirá siendo una figura significativa. Probablemente, negociarán con él para que se vaya tranquilamente, según la opción de Nixon (el 37º presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, renunció voluntariamente, estando en su segundo mandato, - ed.). Entonces lo más probable es que Trump reciba garantíasque no será perseguido ni enviado a prisión, ni a él, ni a Kushner, ni a las demás personas del equipo de Trump.
¿Cree que Trump no tiene posibilidades de ser elegido para un segundo mandato?
- Incluso si corre, no pasará. El problema ni siquiera está en él mismo, sino en el hecho de que la élite estadounidense entiende que quien se convierta en presidente en 2020 debe ser, relativamente hablando, el segundo Roosevelt para llevar a cabo reformas radicales. Si no se implementan o se posponen por un futuro indefinido, Estados Unidos simplemente se degrada, puede dejar de existir. Trump como político es incapaz de prevenir esta catástrofe.
Si se produce el nuevo éxodo de judíos del que estás hablando, ¿qué parte de ellos puede volver a acabar en Rusia? ¿Y no significa esto que uno de los centros del poder financiero se trasladará a nuestro país junto con los judíos?
- Por supuesto, todavía estamos hablando del movimiento de judíos de forma puramente hipotética. La mejor parte de la población judía (altamente educada, perteneciente al "Silicon Valley israelí" oa aquellos negocios que están asociados con él) ciertamente se trasladará a los Estados Unidos. La población de Israel se sitúa ahora en poco más de 8,5 millones. Pero hay que tener en cuenta que esto incluye a palestinos, drusos y algunas otras nacionalidades. De hecho, creo que hay alrededor de 6 millones de judíos. De estos 6, aproximadamente 1,5 a 2 millones se trasladarán a Estados Unidos y el resto a Rusia. Por supuesto, quienes se mudan a Rusia no tienen nada que ver con las finanzas serias. Por cierto, Israel tiene un sistema de admisión muy estricto en esta área. Recuerde Vladimir Gusinsky (ex magnate de los medios rusos, fundó los canales TNT y NTV,emigró al extranjero en 2000 después del inicio de una causa penal - aprox. ed.)? Cuando se mudó por primera vez, tenía mucho dinero en sus manos, con el que trató de ingresar al negocio del petróleo. Sin embargo, los camaradas judíos le dijeron a Gusinsky: “Escucha, no entres ahí o te arrancaremos la cabeza. Aquí usted se especializa en periódicos, televisión; tome el 25 por ciento de tal o cual canal de televisión y trabaje ". Sugirió: "Dame al menos el 50 por ciento". Le dijeron: "Sólo el 25 por ciento". Y el 25 por ciento es, como saben, solo caridad. Por tanto, todo es muy duro en Israel. Existe un mito sobre algún tipo de solidaridad judía; tal vez realmente se manifieste si hay un enemigo común, pero dentro de una comunidad cerrada de enemigos más duros entre sí que los judíos, es difícil de imaginar.)? Cuando se mudó por primera vez, tenía mucho dinero en sus manos, con el que trató de ingresar al negocio del petróleo. Sin embargo, los camaradas judíos le dijeron a Gusinsky: “Escucha, no entres ahí o te arrancaremos la cabeza. Aquí usted se especializa en periódicos, televisión; tome el 25 por ciento de tal o cual canal de televisión y trabaje ". Sugirió: "Dame al menos el 50 por ciento". Le dijeron: "Sólo el 25 por ciento". Y el 25 por ciento es, como saben, solo caridad. Por tanto, todo es muy duro en Israel. Existe un mito sobre algún tipo de solidaridad judía; tal vez realmente se manifieste si hay un enemigo común, pero dentro de una comunidad cerrada de enemigos más duros entre sí que los judíos, es difícil de imaginar.)? Cuando se mudó por primera vez, tenía mucho dinero en sus manos, con el que trató de ingresar al negocio del petróleo. Sin embargo, los camaradas judíos le dijeron a Gusinsky: “Escucha, no entres ahí o te arrancaremos la cabeza. Aquí usted se especializa en periódicos, televisión; tome el 25 por ciento de tal o cual canal de televisión y trabaje ". Sugirió: "Dame al menos el 50 por ciento". Le dijeron: "Sólo el 25 por ciento". Y el 25 por ciento es, como saben, solo caridad. Por tanto, todo es muy duro en Israel. Existe un mito sobre algún tipo de solidaridad judía; tal vez realmente se manifieste si hay un enemigo común, pero dentro de una comunidad cerrada de enemigos más duros entre sí que los judíos, es difícil de imaginar. Sin embargo, los camaradas judíos le dijeron a Gusinsky: “Escucha, no entres ahí o te arrancaremos la cabeza. Aquí usted se especializa en periódicos, televisión; tome el 25 por ciento de tal o cual canal de televisión y trabaje ". Sugirió: "Dame al menos el 50 por ciento". Le dijeron: "Sólo el 25 por ciento". Y el 25 por ciento es, como saben, solo caridad. Por tanto, todo es muy duro en Israel. Existe un mito sobre algún tipo de solidaridad judía; tal vez realmente se manifieste si hay un enemigo común, pero dentro de una comunidad cerrada de enemigos más duros entre sí que los judíos, es difícil de imaginar. Sin embargo, los camaradas judíos le dijeron a Gusinsky: “Escucha, no entres ahí o te arrancaremos la cabeza. Aquí usted se especializa en periódicos, televisión, por favor tome el 25 por ciento de tal o cual canal de televisión y trabaje ". Sugirió: "Dame al menos el 50 por ciento". Le dijeron: "Sólo el 25 por ciento". Y el 25 por ciento es, como saben, solo caridad. Por tanto, todo es muy duro en Israel. Existe un mito sobre algún tipo de solidaridad judía; tal vez realmente se manifieste si hay un enemigo común, pero dentro de una comunidad cerrada de enemigos más duros entre sí que los judíos, es difícil de imaginar."Sólo el 25 por ciento". Y el 25 por ciento es, como saben, solo caridad. Por tanto, todo es muy duro en Israel. Existe un mito sobre algún tipo de solidaridad judía; tal vez realmente se manifieste si hay un enemigo común, pero dentro de una comunidad cerrada de enemigos más duros entre sí que los judíos, es difícil de imaginar."Sólo el 25 por ciento". Y el 25 por ciento es, como saben, solo caridad. Por tanto, todo es muy duro en Israel. Existe un mito sobre algún tipo de solidaridad judía; tal vez realmente se manifieste si hay un enemigo común, pero dentro de una comunidad cerrada de enemigos más duros entre sí que los judíos, es difícil de imaginar.
SOSPECCIÓN DE QUE LOS ROTHSCHILDS CONOCIDOS POR ESTAR CON CHINES ESTÁN JUGANDO SU JUEGO CONTRA WASHINGTON
Francia sigue en la agenda candente: las protestas de los "chalecos amarillos" no paran. ¿Pero no se lanza el reproche a Macron de que es una feria de títeres de los Rothschild? ¿No es esto un intento de Francia de mantener su Brexit y saltar de la humanidad global?
- Salir de la UE es problemático por una simple razón: la base de la Unión Europea es una verdadera alianza franco-alemana. En teoría, si Francia abandona la unión, significa que cede el resto de la UE a Alemania. Aparece el "Cuarto Reich". Y esto, a su vez, conducirá a una aguda exacerbación de las contradicciones, hasta la guerra entre París y Berlín. Dado que Alemania es económicamente un gigante de Europa, Francia se degradará gradualmente al nivel de Italia o España.
¿Por qué Macron, a sugerencia de los Rothschild, propuso la idea de un ejército europeo? Probablemente partió del hecho de que el ejército europeo es una especie de estructura, donde Francia jugará un papel clave, lo que se convertirá en un disuasivo para Alemania. Pero esto también es una variante del nacionalismo europeo, que como era de esperar no le agradaron las élites francesas que son globalistas, y en un sentido práctico. Hay un estado profundo global (estado profundo), que debe implementar sus líneas de largo plazo, y aquí, una orientación hacia la oposición, hacia la confrontación. Después de todo, Macron declaró sin rodeos que el ejército europeo es una confrontación con Estados Unidos, China y Rusia. Pero esto puede conducir al colapso del mercado mundial y del orden mundial. Entonces surgen sospechas de inmediato de que los Rothschild, cuya conexión con los chinos se conoce, están jugando su juego,incluso contra Washington. La familia Rothschild (incluidos los de Londres) durante mucho tiempo, unos 30 años, tiene una relación especial con Hong Kong y Beijing.
¿Por qué Macron se retira ahora en Francia en todos los frentes? De hecho, de hecho, no hay tantos protestantes abiertos que salgan a las calles dentro de toda Francia … Bueno, en algún lugar, un máximo de 200-250 mil, ¡y esto en todo el país! Y Francia tiene una población de 67 millones. Es decir, el porcentaje de manifestantes entre ellos es una tontería, estos son exactamente desafíos de élite. Pero son a largo plazo. No sé si el veredicto fue firmado a Macron o están esperando que se arrodille y comience a pedir perdón … Aunque el ejército europeo, incluso en la versión del presidente francés, presupone llegar a un cierto consenso con Berlín. No olvidemos que Alemania es tradicionalmente antiamericana en sus élites indígenas originales.
¿Para quién juegan los Rothschild? ¿Es solo para ellos, o hay un punto geográfico en el mapa con el que están vinculados por intereses del equipo?
- Desde mi punto de vista, los Rothschild parten del hecho de que el capitalismo es principalmente un sistema de sistemas: político, económico, sociocultural, etc. Se basa en el núcleo financiero. Sin embargo, lo que sucedió en la década de 1980 en Estados Unidos debilitó drásticamente la influencia de los Rothschild. Ronald Reagan llevó a cabo ciertas reformas, como resultado de las cuales la importancia de la capital financiera de Estados Unidos aumentó drásticamente, en contraste con la capital del tipo clásico de Rothschild. La georreferenciación para los Rothschild es tradicionalmente Gran Bretaña y Francia. Fue en ciertos círculos de estos países donde se practicó el sionismo clásico. Es cierto que ahora el sionismo como tal, en mi opinión, pasa a un segundo plano y no juega un papel especial. En este sentido, incluso las esperanzas de Netanyahu de contar con el apoyo de los sionistas europeos son terciarias.
Después de las reformas en Estados Unidos en la década de 1980, los Rothschild confiaron en la creación de un sistema financiero alternativo que incluiría a China. Y surgió una alianza, de la que hablé anteriormente, una alianza: a través de Hong Kong y China con el sistema financiero Rothschild. Por cierto, los británicos también tienen muy buenas relaciones con China. La élite británica parte formalmente del hecho de que a través del Brexit dejará Europa y restablecerá la antigua cooperación atlántica con Estados Unidos y China al mismo tiempo. Surge un triángulo clave del futuro sistema: Gran Bretaña, Estados Unidos y China, en el que Londres, según su esquema clásico, quisiera jugar con las contradicciones entre estadounidenses y chinos. Pero, desde mi punto de vista, esto ya no tendrá éxito.
Otra gran pregunta: desde 2007, ¿qué bancos de Estados Unidos se han visto más afectados? Estos son los bancos Rothschild. En particular Deutsche Bank. Todo el mundo piensa que es un banco alemán, pero no, es un banco Rothschild. Pagó enormes multas en Estados Unidos. Por lo tanto, me parece que la nominación de Macron, y luego cabildear por la idea de un ejército europeo, es un intento de algún tipo de "respuesta" de los Rothschild a las antiguas élites estadounidenses. Es cierto que Donald Trump apenas conoce los detalles de esta historia.
POR PRIMERA VEZ, LA TESIS ES A GRANEL BASADA EN DATOS FSS
¿Rusia en este mundo apresurado también está amenazada? ¿O tiene su propio margen de seguridad?
- No pasa que sea malo en todas partes, pero en Rusia todo el mundo lleva frac blanco. En términos económicos, seguimos imprimiendo sobre el terreno (para decirlo cortésmente), y en términos tecnológicos, el retraso de la Federación de Rusia con respecto a los países clave del mundo solo está creciendo. Y creo que el nivel de esta brecha ya ha alcanzado los 20-25 años.
Lo más importante es que Rusia, como parte de la civilización capitalista, naturalmente, no puede sino pasar por los mismos procesos que están teniendo lugar en el resto del mundo. Como estado, tiene dos problemas principales que solo empeorarán. Por un lado, son similares a lo que están experimentando otros países, pero tienen sus propios detalles rusos.
Primero, el estado ruso no tiene su propia ideología para el futuro y para el futuro. ¿Qué estamos construyendo y qué queremos? ¿Cómo vemos a Rusia en 2025 y 2050? ¿Qué se debe hacer para esto? Aparte de los lemas de propaganda, no tenemos prácticamente nada al respecto. ¿Qué es la ideología? La ideología es la autoconciencia, la autoconciencia de la sociedad, que siente así su propia identidad. Las campañas de propaganda, los programas de televisión y la Copa del Mundo pueden llenar parcialmente la mente durante un corto período de tiempo, pero sin ideología, todo esto se olvida rápidamente. O sucede como ocurre con algunos programas de televisión de propaganda que de repente empiezan a jugar el papel contrario. Si tuviéramos una ideología estratégica, entonces esto podría convertirse en un escudo importante contra las amenazas existenciales que vienen del futuro, pero no es así.
En segundo lugar, el actual estado ruso es deficiente en el sentido de que no tiene un sistema de personal válido. Para mí, en este sentido, el enfrentamiento entre el jefe de la Guardia Nacional, Viktor Zolotov, y Alexei Navalny es simbólico. El último episodio: Zolotov presentó una demanda, acusando a Navalny de difundir información que no se corresponde con la realidad (el tribunal de Lublin de Moscú recibió una reclamación de Zolotov contra Navalny por 1 millón de rublos para proteger el honor, la dignidad y la reputación empresarial - ed.), Pero su declaración no aceptada. Siguieron algunos detalles sorprendentes. Por primera vez en los medios, se expresó la tesis de que Navalny se basa en algunos datos del FSB en sus acusaciones contra Zolotov (se menciona a un tal coronel V. A. Vertei, en particular - ed.). En términos generales, esto significa que algunos grupos del FSB apoyan a Navalny. Pero,aparentemente no porque les guste especialmente Navalny, sino porque no les gusta Zolotov. Pero a los generales rusos tampoco les gusta Zolotov. Era un guardia y, por definición, siempre debería mantener un perfil bajo. Cuando de repente se convierte en un general del ejército sin participar en ninguna batalla, muchos generales reales del ejército se sienten muy ofendidos.
Pero en un momento participó en batallas en las calles del bandido Petersburgo
- Estas no son las batallas por las que deberías dar un general del ejército.
Estoy de acuerdo. Pero tiene un destino difícil: este es un antiguo subordinado del misteriosamente envenenado Roman Tsepov
- Sí, lo sé. Lo más importante es que mucha gente lo sabe. Pero, ¿por qué tuvo que dar un general del ejército? ¿Por qué dar permiso para privatizar la dacha estatal, en la que vivieron personajes históricos en diferentes momentos (según Navalny, Zolotov es dueño de la antigua dacha de Mikoyan en el distrito de Odintsovo de la región de Moscú, donde también vivieron Dzerzhinsky, Voroshilov, etc., - nota del editor)? Después de todo, se da a conocer con el tiempo. Esto, entre otras cosas, se manifiesta en la crisis de personal del actual gobierno ruso. Probablemente, después de que el tribunal desestimara el reclamo de Zolotov en una ocasión ridícula, lo llamaron al lugar correcto y le dijeron: “¿Qué estás haciendo? ¡Estás preparando a todos! Tú también sustituyes al líder . Porque Navalny solo necesita un tribunal, donde traerá una gran cantidad de pruebas. Y los abogados de Zolotov no podrán hacer nada. Y a partir de esto, el odio general hacia Zolotov solo se intensificará.
Sin embargo, no solo en Rusia hay escasez de personal: Macron también jugó. Este homosexual franco no solo se convirtió en presidente de Francia, no solo, ocultando su homosexualidad pasiva, se casó con una mujer que sería buena para él como madre, sino que también tomó a su amante y lo presentó en el entorno presidencial más cercano (es decir, el jefe del servicio de seguridad francés Líder Alexander Benall - ed.). Y este es otro ejemplo de la carrera "brillante" de un guardia de seguridad. Pero esto es una locura, la pérdida de todas las pautas morales.
¿Las contradicciones de las que hablamos pusieron al mundo al borde de una nueva gran guerra?
- Es un poco incorrecto hablar simplemente de una gran guerra. Tiene sentido hablar de una gran guerra caliente. Desde mi punto de vista, la guerra ya está en marcha, y la Cuarta Guerra Mundial Híbrida. Comenzó en 2014, pero sus esquemas se refinaron en la Tercera Guerra Híbrida Mundial, que mató a la Unión Soviética. Ahora Rusia está nuevamente involucrada en una guerra híbrida tan grande, siguiendo el mismo modelo. ¿Estará caliente? Si se trata de una gran guerra híbrida, entonces es manejable y procede de acuerdo con un escenario determinado. Esto significa que aquellos directores que lanzaron este conflicto global intentarán lograr su objetivo, evitando la fase caliente.
Shamil Sultanov es un politólogo, filósofo, historiador, publicista, figura pública y política rusa. Presidente del Centro de Investigación Estratégica "Rusia - Mundo Islámico", miembro permanente del "Club Izborsk".
Nacido en la ciudad de Andijan, SSP de Uzbekistán en 1952. En 1976 se graduó en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú. Candidato de Ciencias Históricas. Habla tres idiomas: francés, árabe, inglés.
Luego de graduarse de MGIMO en 1976, trabajó allí en el laboratorio de análisis de sistemas de relaciones internacionales, defendió su tesis sobre los problemas de las decisiones de política exterior. Se dedicó a la gestión de conflictos, seguridad regional y global, teoría de la toma de decisiones, metodología y tecnología de análisis político. Ha publicado más de 80 artículos científicos sobre gestión de conflictos, problemas de desarrollo regional, análisis de sistemas y teoría general de sistemas.
1989–1990 - Subdirector de departamento del Instituto de Relaciones Económicas Exteriores.
1991-1993 - miembro del consejo editorial y corresponsal especial del periódico The Day. Luego fue subdirector jefe del semanario de oposición Zavtra, creado sobre la base del diario Den. Hasta 1997, fue el jefe de la columna "Scoreboard" en el periódico "Zavtra".
Fue publicado en el órgano del programa de la "nueva derecha" - la revista "Elements", así como en el periódico "Al-Qods".
Como filósofo, Sultanov se ocupa del problema de la relación entre el pensamiento mitológico, mágico y dialéctico. Estudiando el misticismo, la magia, los filósofos dialécticos desde Platón hasta Hegel, llegué a la conclusión de que en una determinada etapa, tres tipos de pensamiento llegan a principios generales.
En 1995 se convirtió en miembro del Consejo Nacional de la Unión de los Pueblos de Rusia. Fue miembro del Partido del Renacimiento Islámico y también fue miembro del consejo editorial del periódico del partido, "Al-Wahdat" ("Unidad").
Hasta 2003, fue adjunto de Yuri Skokov, director del centro para el estudio de problemas económicos interétnicos e interregionales. En 2003, Sultanov fue elegido miembro de la Duma del estado (en las listas de "Rodina"), trabajó en el comité de asuntos internacionales de la Duma del estado. Fue miembro del grupo analítico de la Asociación de Política Exterior de Alexander Bessmertnykh.
En abril de 2004, Sultanov creó una asociación de diputados entre facciones llamada "Rusia - el mundo islámico: diálogo estratégico". En 2005, se convirtió en el director del centro homónimo de estudios estratégicos. Estas dos instituciones fueron creadas con el objetivo de acercar Rusia al mundo islámico.
Valery Beresnev
