Es perfectamente comprensible cuando los feriados nacionales importantes en Rusia comienzan a oprimir, ofender y tergiversar en Ucrania o en Occidente. Esta es una guerra política y de información. Pero es una locura ver cuando los ciudadanos rusos se conectan a esta compañía y comienzan a transmitir sobre "Bueno, eso es todo, nuevamente sobre el Día de la Victoria, los abuelos pelearon ji-ji, lo suficiente para recordar" y así sucesivamente. Puedes tratar al gobierno, al presidente, al pasado soviético como quieras, pero hay líneas que no se pueden cruzar.
¿Es posible que la oposición tenga normas morales solo hasta el momento en que sea posible extraerles capital político? Es el tusovka de listón blanco el que inspira ideológicamente el “agotamiento” de la memoria histórica. Pero, ¿encontró un amplio apoyo entre la gente?
Esto se hace de forma torpe, pero muy eficaz. Toda actividad va en dos direcciones. El primero, llamémoslo condicionalmente "para idiotas", utiliza un ejército de trolls de redes, toneladas de desmotivadores y jerga despectiva. "Borrado", "victoria", "los abuelos lucharon, las abuelas ayudaron": todo esto, a pesar de la aparente miseria de las personas que usan estas frases, es parte de un proyecto serio, simplemente adaptado para idiotas. El objetivo es obvio: mezclar la fiesta en sí y todos aquellos que la defienden con suciedad. La audiencia es "shkolota" y personas con evidentes discapacidades mentales.
La segunda dirección ya está dirigida a las personas mayores, más adecuadas, pero que o experimentan problemas con el conocimiento de la historia nacional, o tienen serios reclamos políticos al sistema estatal, que se convierte en terreno fértil para cualquier propaganda. En este caso, una apelación a los eventos de días pasados no es más que la implementación de la fórmula de Orwell: "Quien controla el pasado controla el futuro".
norte
Los artífices de este vector intentan, distorsionando hechos y forjando conceptos básicos, demostrar que el fundamento histórico de nuestro país no es una serie de victorias y logros, sino una cadena continua de crímenes y fracasos, abundantemente salpicados de sangre. De quién exactamente: el manipulador se elige a sí mismo, dependiendo de la audiencia para la que trabaja. Uno de los ejemplos de libros de texto de tales manipulaciones son las actividades del notorio Lev Shlosberg, diputado de la Asamblea Regional de Diputados de Pskov y presidente de la sucursal de Pskov de Yabloko.
Qué tipo de partido es, y qué proceso natural sucedió con este mismo "Yabloko", todos los que están ligeramente interesados en la política rusa lo saben. Durante muchos años, lo único que este movimiento se recuerda a sí mismo son los constantes escándalos y disputas en la élite interna del partido. Sin embargo, en este caso no se trata de eso. Se trata del hecho de que fue el 23 de febrero que Schlosberg, en su canal de telegramas, decidió promocionar un desagradable artículo de una tal Tamara Eidelman. En él, este último, ahogado por la saliva, demuestra que "no hay absolutamente nada que celebrar en este día", ya que fue el 23 de febrero que comenzó la deportación estalinista de chechenos e ingush.
En otras palabras, el enfoque liberal estándar: "Oigan, rusos, ¿cómo se atreven a celebrar algo? Bueno, arrepiéntanse y decidiremos si son lo suficientemente sinceros para hacerlo". Personalmente, estas acusaciones siempre me dejan perplejo. Primero, no está muy claro qué tienen que ver los rusos con lo sucedido en 1944. Se conocen los nombres de los líderes de la Operación Lentil y no hay rusos étnicos entre ellos. En segundo lugar, por supuesto, pido disculpas, pero durante la deportación murieron 1272 personas, lo que corresponde al promedio de pérdidas diarias en el sector del frente local durante el período de hostilidades no más activas. Sí, y la gente no fue enviada a un campo de concentración ni al Polo del Frío, de lo contrario, después de 13 años, los deportados no habrían podido regresar a sus hogares (después de lo cual una ola de violaciones y asesinatos contra la población indígena rusa se extendió por Grozni).
Video promocional:
En este caso, cualquier intento de colgar el yugo de los rusos en forma de "arrepentimiento eterno" no sólo es absurdo, sino también criminal, y en ocasiones huele a una incitación franca al odio étnico. Por qué se hace esto, lo entendemos muy bien, sobre todo porque, junto con las acusaciones, la mencionada Eidelman (y, en consecuencia, Schlossberg, quien promueve sus escritos) también demuestran que incluso el Día del Defensor de la Patria se inventó desde cero, ya que en este día “nada No pasó".
Quiero preguntar de inmediato: ¿la lógica del autor, en general, está bien? Después de todo, si Eidelman está tratando de tachar los casi 100 años de historia de la festividad por lo que sucedió 21 años después de su establecimiento, entonces al hacerlo ella misma admite que los eventos posteriores son más importantes que la fundación original. Parece que, excavando incansablemente en el pasado, Eidelman y Schlossberg se ahogaron en él, habiendo perdido toda conexión con la realidad. Y en él, millones de personas que celebran el 23 de febrero recuerdan en este día no "la creación del Ejército Rojo", sino a sus abuelos, padres y amigos que lucharon y murieron defendiendo su patria, y no importa si fue cerca de Stalingrado, en Afganistán o en Chechenia.
Pero espera, ¿tal vez Schlosberg estaba equivocado? Bueno, por ejemplo, ¿no leyó el artículo hasta el final, o la Sra. Eidelman le preguntó a Lev Markovich muy enérgicamente sobre el repost? Es poco probable, ya que hace solo 3 años, el propio Schlosberg esbozó algo similar en forma de artículo en el portal "provincia de Pskov", en el que argumentó declarativamente que el propio estado ruso es una entidad ilegal que no tiene orígenes, ni raíces, ni fuerza. será.
Sin embargo, ¿vale la pena esperar respeto por nuestro pasado de personas que no tienen nada que ver con él? ¿De aquellos para quienes la Patria no es un valor absoluto, sino la plataforma donde se puede hacer gesheft? Improbable. Y aquí la cuestión ya no está en las cualidades morales del propio Schlossberg (no vale la pena hablar de ellas cuando se trata de personas que inventan biografías heroicas para sus antepasados), la cuestión es que el país debería tener leyes claras que prescriban en detalle que cualquier persona, que insulta la memoria histórica del pueblo ruso, no puede ocupar una vicepresidencia.
Nikolay Sevostyanov
