El veterano de la KGB Mikhail Petrovich Lyubimov es una personalidad interesante. En 1960, graduado del MGIMO, entró a trabajar en la inteligencia soviética. Como dijo el propio Mikhail Petrovich al autor de estas líneas, entonces se guió por una serie de motivos: "La creencia en la victoria del socialismo en todo el mundo, el deseo de conocer el Occidente capitalista y, finalmente, de evaluar sus capacidades y ambiciones". Durante veinte años sirvió a su Patria en las residencias extranjeras de la KGB. En 1980 se retiró de los órganos con el grado de coronel.
Ya durante los años de la perestroika, junto con Yulian Semyonov, Lyubimov participó en la creación del periódico "Top secret", conocido por sus escandalosas revelaciones e investigaciones periodísticas. Posteriormente, el ex coronel comenzó a escribir. Escribió los libros "Espías que odio", "La guía de la KGB para los países del mundo" y otros. Le hicimos algunas preguntas sobre algunos de los misterios de la era soviética tardía.
- Durante uno de tus discursos frente a los lectores, de alguna manera mencionaste que conoces el secreto del llamado “dinero de la fiesta”. Hubo un tiempo en que se habló mucho sobre este dinero. Al parecer, la élite del partido transfirió millones de dólares a cuentas bancarias personales en el extranjero en los años 70. La mayor parte del transporte de dólares lo realizaban agentes de la KGB … ¿Realmente se practicaba esto cuando trabajaba en el extranjero?
- La fuga de dinero pasó principalmente a través de empresas controladas por partidos comunistas extranjeros, a través de nuestro Banco Ruso en Londres y algunas otras estructuras bancarias. El Departamento Internacional del Comité Central del PCUS tenía un pequeño sector que se ocupaba de cuestiones financieras en el exterior, incluidos los subsidios de los partidos comunistas.
norte
Por cierto, en el contexto de la malversación burocrática actual de muchos miles de millones, era solo un jardín de infancia. Por ejemplo, un año le di al Partido Comunista Danés 100 mil dólares contra recibo. La KGB sirvió solo como punto de transferencia. Incluso durante el comienzo de nuestra "gloriosa" perestroika, cuando las funciones de la KGB se expandieron, los chekistas todavía no controlaban las finanzas externas del partido. Ya tenía suficiente de su propia fiesta amantes del "control". Así consiguieron apropiarse de parte del flujo de caja destinado al movimiento comunista internacional.
Aunque oficialmente todo fue muy estricto. Recuerdo muy bien que incluso miembros destacados del Comité Central llegaron al extranjero con sólo 20 dólares diarios. A veces, los jefes les tiraban más dinero de bolsillo. Por otro lado, no venían a salir a trabajar, sino a trabajar. Incluidas las cuentas bancarias.
- ¿Resulta que el periódico "Top Secret" tenía razón cuando escribió que muchas estructuras comerciales conocidas hoy en día en Rusia se formaron con este dinero de partido "robado" depositado en los bancos de Suiza o Liechtenstein?
- Por supuesto. Pero antes de legalizarse en un negocio normal, pasaron por tantas cuentas y entidades legales que sus orígenes reales son casi imposibles de encontrar. Sin embargo, no todos los funcionarios del partido estaban especialmente interesados en ocultar el origen del "capital inicial". Recuerde cuántas cooperativas en los albores de la perestroika había en los edificios del Comité Central del Partido y especialmente en el Comité Central del Komsomol. Los miembros de Komsomol resultaron ser los hombres de negocios más ingeniosos y tuvieron mucho éxito en los negocios modernos.
Video promocional:
- ¿Por qué perdimos la Guerra Fría? Ahora, algunos ex generales de la KGB han publicado memorias en las que afirman que los supuestos agentes de la "influencia occidental" se han abierto paso hasta la dirección del país: Alexander Yakovlev, Georgy Arbatov e incluso Mikhail Gorbachev. ¿Es posible que los "agentes de influencia" sean capaces de influir en la política de este o aquel país?
“No creo que hayamos perdido la Guerra Fría. El colapso del bloque de países socialistas de Europa del Este se produjo por iniciativa no de cualquiera, sino de la dirección soviética. Y el colapso de la URSS es una consecuencia típica de nuestra estupidez e incapacidad para mantener la libertad y la democracia dentro de ciertos límites.
No creo que hubiera personas en el liderazgo soviético que se correspondan con esas características de la agencia de influencia sobre las que a los teóricos de la conspiración les gusta especular. Desde 1985, nuestro agente Aldrich Ames ha estado en el liderazgo de la CIA, quien nos ha brindado una gran cantidad de información simplemente invaluable. Y si los "agentes de influencia" pagados o gratuitos que trabajan para la CIA se hubieran abierto camino en los escalones más altos del poder soviético, sin duda habría informado de esto a Moscú.
norte
Ahora la CIA ha hecho públicos 17.000 documentos secretos relacionados con las relaciones soviético-estadounidenses. De ellos queda claro que los estadounidenses tenían una comprensión muy pobre de la perestroika y creían que era una especie de maniobra táctica ingeniosa de Gorbachov, diseñada para engañar a la sociedad occidental. Surge la pregunta, ¿es posible llegar a conclusiones tan ridículas, teniendo nuestros agentes en la dirección de la URSS?
- Por cierto, sobre Aldridge Ames. ¿Es cierto que fue entregado a los estadounidenses por el general disidente de la KGB Oleg Kalugin? Sé que se reunió con él en Estados Unidos después de su salida de Rusia. ¿Qué te contó sobre sus motivos para emigrar?
- Solo un tribunal puede acusar a alguien de traicionar a cualquier persona, y no declaraciones infundadas de personas, incluso las de alto rango. Kalugin, en mi opinión, no tiene nada que ver con el fracaso de Ames. Reclutamos a Togo en 1985 y Kalugin estaba, como dicen, sin trabajo desde 1979, cuando fue enviado al "exilio" para dirigir la contrainteligencia en Leningrado. Sin duda, es un hombre ambicioso, y la desgracia, al final, lo llevó a la política. Como instrumento de su carrera política, optó por las duras críticas al KGB, que no siempre fueron objetivas. Finalmente, se fue a los Estados Unidos. Como él mismo me dijo: por la persecución de muchos de sus colegas y la falta de demanda personal en Rusia. Él y luego, ahora desde el otro lado del océano, intentaron jugar a juegos políticos. Creo que la política rusa debería tratarse en Rusia …
Fue acusado de traicionar a Ames por sus memorias publicadas en los Estados Unidos, donde Kalugin mencionó a cierto agente soviético. Pero este hombre, a juzgar por el texto de las memorias, trabajaba para la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), y no para la CIA, donde trabajaba Ames. Y es poco probable que el FBI haya podido descubrir a la persona de la que habló Kalugin. Después de todo, la NSA emplea a más de mil empleados.
- En la actualidad, se siguen publicando memorias de desertores, ex empleados de nuestros servicios especiales. Como Oleg Gordievsky, que se convirtió en espía inglés. Se consideran opositores al régimen político que existía en Rusia antes de 1991. ¿Crees que realmente se fueron a Occidente por motivos ideológicos o se guiaron por intereses puramente mercantiles? ¿Por qué hubo muchos desertores en nuestra inteligencia y contrainteligencia en los 80?
- Esta escoria se fue por varias razones. Y ahora cada uno de ellos, como Gordievsky, está tratando de explicar sus acciones con cualquier cosa, incluso "ideológica". Si fueran tan ideológicos, entonces sería posible renunciar a las autoridades y unirse a los disidentes, y no portar documentos secretamente secretos por dinero banal. Como, por ejemplo, hizo el jefe del servicio de archivos de la KGB Mitrokhin, quien durante varios años sacó información clasificada del edificio en Lubyanka, casi ocultándola en sus calcetines. Y todo esto para luego ir a Inglaterra y vender rentablemente el "producto" a los servicios especiales británicos …
En cuanto a la afluencia de desertores en la década de 1980, en principio había suficientes antes. Pero, de hecho, durante la perestroika, el miedo de todos frente a todos finalmente desapareció, los ideales comunistas, en los que nadie creía en particular antes, colapsaron por completo y surgió el miedo al futuro. Algunos intentaron encontrar una salida para ellos mismos traicionando.
- Hoy hemos desarrollado el concepto de educación patriótica a nivel oficial.
¿Es ese concepto siquiera necesario, especialmente en relación con el trabajo de un oficial de inteligencia? ¿Debería un verdadero explorador ser un patriota de su tierra natal?
- Me parece que estamos tratando de revivir el "patriotismo oficial" en la forma del concepto de amor al Estado. El patriotismo es un sentimiento orgánico, por así decirlo, natural, natural para una persona normal. Absorbe el amor por la naturaleza, y por su idioma, y por su cultura, y por las canciones, y por el trabajo, y por su gente, y por su país, e incluso si está lejos de ser ideal y no experimenta las páginas más brillantes de su historia. … Por supuesto, el trabajo de inteligencia es impensable sin amor por la Patria. Sin embargo, esto se aplica no solo a la inteligencia …
Autor: VADIM ANDRYUKHIN
