Sí, esto es así, no importa cuán ridículo pueda parecerle a alguien: en el segmento ruso de Internet hay una gran cantidad de mensajes en los que afirman seriamente que la Tierra es plana y está cubierta con una cúpula, un pequeño sol gira sobre ella, los programas espaciales son conspiración. Se proporciona un número impresionante de "exposiciones" analíticas del sistema heliocéntrico del mundo.
Amigos, la Tierra es redonda, la Tierra gira alrededor de su eje, la Tierra gira alrededor del Sol, Yuri Alekseevich Gagarin voló al espacio. A continuación, explicaré por qué en forma de respuestas a las principales declaraciones de las personas interesadas en este tema. Además, no me referiré a ninguna fórmula en libros de texto, fotografías oficiales y videos de Roscosmos, “comprar un boleto a la Antártida o un lugar en la ISS”, etc. No. Como ejemplo daré hechos que son verificados por mi propia visión, observaciones y lógica, experiencia con una lámpara y una linterna, el sol, una cámara, cualquiera puede contactar a una persona que vive en otro continente, hablar y pedir mostrar el cielo a través de la ventana, esto no es un boleto a la Antártida.
Antes de eso, me gustaría agregar un pensamiento. Noté una cosa claramente trazada, una persona que comienza a involucrarse en este tema, y sin duda es atractiva tanto para los jóvenes (abrumadoramente) como para las personas maduras. Después de todo, se basa en la negación radical y el maximalismo, en el "toque" del misterio; y las personas que participan en todo esto son en su mayoría personalidades interesantes, inteligentes, no locas y carismáticas. Entonces, el interés en las teorías de la conspiración y las revelaciones en una fantasía de moda sobre una tierra plana y una cúpula necesariamente conduce al eslabón final de la cadena lógica, moldeado en el mensaje principal: "el liderazgo ruso también es un participante en la conspiración; Putin es un participante en la conspiración; el sistema necesita ser cambiado".
Esta ola comenzó en el segmento de habla inglesa de Internet hace varios años y fue promovida principalmente por creyentes radicales. También disminuyó allí, provocando una ola de respuesta científica. A medida que los materiales penetraron / se tradujeron en el espacio de habla rusa, la ola se aceleró con nosotros. Y la ola de respuesta (científica) aún no nos ha llegado.
norte
Y lo último: lo que sucede con la información sobre la tierra plana me recuerda mucho al esquema de la conferencia de Efimov: en lugar de elegir entre la verdad y la mentira, la gente tiene que elegir entre mentiras y mentiras. Nadie niega que hay muchas cosas mal ordenadas en el mundo y mucha injusticia. En lugar de ver la esencia y la crueldad de los procesos geopolíticos, económicos y sociales, se nos presenta una "tierra plana".
Entonces,
Declaración # 1
Video promocional:
La Tierra es un plano circular limitado, por encima de este plano gira (a lo largo de una trayectoria ovalada) un pequeño "sol" ubicado a baja altitud (la mayoría dice alrededor de ~ 5000 km). "Pasando" sobre una determinada zona del "plano", el "sol" lo ilumina, determinando el día, mientras que sobre el resto del "plano" - noche.
Figura 1. Modelo hipotético de la rotación del "sol" y la “ luna ” sobre una tierra plana.
Figura 2. Un plan hipotético para una tierra plana. En esta escala, el Everest ni siquiera es visible
Refutación. La luz viaja en línea recta. La propagación rectilínea de la luz es fácil de comprobar mediante los experimentos más elementales y los experimentos que no requieren dispositivos técnicos de alta precisión.
Si los amantes de la ciencia alternativa argumentan que la luz se difunde según otros principios, esto ya es la base de una enseñanza aún más extravagante y un tema para otra disputa.
Basado en el hecho de la propagación rectilínea de la luz, el cambio de día y noche en el modelo de “tierra plana” es imposible. El "sol" y la "luna" en un modelo como el de la Figura 2 serán visibles todo el tiempo.
Figura 3. Si la Tierra fuera plana, el "sol" sería visible desde cualquier punto del avión. ¿Por qué? No existe tal configuración para el “ sol ” y cualquier punto del plano no se puede conectar con una línea recta
Incluso si el "sol", alejándose del punto de observación, disminuiría y disminuiría de tamaño hasta un punto apenas perceptible (lo que en realidad no sucede), de todos modos, los rayos de luz que emanan de él llegarían al punto de observación situado en el extremo más alejado del "plano". Incluso si tenemos en cuenta que la mayor parte de la luz del "sol" sería esparcida por las nubes y la atmósfera, la noche, como la observamos todos los días, nunca habría llegado. Esto se observaría incluso si el "sol" hipotético estuviera a una altitud de 1000 km, incluso 500 km o 50 km. Además, incluso si el hipotético "sol" se moviera a una altura de 1 metro de la superficie de la tierra y la mayoría de los rayos de luz emitidos en paralelo a la tierra fueran bloqueados a distancia por las irregularidades del paisaje, de todos modos, la luz emitida hacia arriba y hacia los lados iluminaría el cielo y reflejaría de las nubes. Las noches nunca serían oscuras
Video 1. Inconsistencia del modelo plano de la Tierra sobre la base de la inconsistencia con los principios reales de propagación de la luz. Lo siento, en inglés, duración 3 minutos
Declaración # 2
El sol en el modelo de "tierra plana" es una fuente de flujo de luz concentrado, en otras palabras, un objeto como un reflector. Por lo tanto, en esa área del "plano" de la Tierra, donde cae el "rayo" del reflector solar, es de día, y fuera de los límites del área iluminada, la noche. Es por eso que ese "sol" no es visible desde otros bordes del "plano" por la noche.
Refutación. Todavía vemos (y podemos fotografiar) un flujo de luz dirigido (incluso láser) desde un lado, porque la luz se refleja desde las partículas más pequeñas de polvo y vapor en el aire.
Figura 4. Foto del haz de la linterna
Figura 5. Foto de la viga del faro
Figura 6. Rayo láser fotográfico
Cualquier fuente de luz concentrada consta de dos cosas básicas: una fuente de luz que emite en TODOS los lados (filamento, gas) y un reflector que concentra y dirige la luz. Sin embargo, el reflector no concentra el 100% del flujo luminoso, por lo tanto, aunque estemos fuera de la zona del haz de luz, si el plano de la salida del reflector forma un ángulo con nosotros, veremos no solo el haz de luz en sí, sino también su base brillante (salida del reflector). (Figura 7).
Figura 7. Si el observador está dentro del plano de la salida del reflector, verá la base brillante del haz.
Si el hipotético "reflector solar" estuviera ubicado a una altitud de 5000 km, desde el punto más distante del avión, tanto el haz del reflector como la fuente de luz (el orificio del "reflector solar") seguirían siendo visibles, lo que, además, cambiaría de forma. dependiendo de la pendiente y la distancia (Figura 8).
Figura 8. Cuanto mayor sea el ángulo de visión en relación con el reflector, más distorsionada será su forma. Si la forma es redonda, en un ángulo grande se verá como ovalada
Si el "reflector-sol" estuviera ubicado a una altura más baja (10-50 km), entonces para iluminar la mitad del "plano" en el que se observa el día, el diámetro del orificio del reflector debe ser enorme, o la fuente de luz debe ubicarse muy cerca del orificio, aumentando significativamente el ángulo de visión o el brillo desde el lateral (Figura 9).
Figura 9
Además, desde un punto ubicado en el borde del área iluminado por el rayo del "sol-reflector" y apagado, al mirar al cielo, habría un límite claro entre las partes iluminadas y no iluminadas. En otras palabras, no habría crepúsculo.
Figura 9.a. Incluso si el Sol fuera un “ foco de luz ”, todavía veríamos la fuente de luz, estando en un área sin iluminación.
Declaración # 3
A veces se puede ver en fotografías y videos que los rayos del sol divergen en ángulo ("rayos crepusculares"). Esto sugiere que el sol no está a millones de kilómetros de distancia, sino "ubicado cerca de la superficie de la Tierra".
Figura 10. Foto de los rayos crepusculares al atardecer. La impresión de que el sol está directamente detrás de las nubes.
Figura 11. Fotografía Rayos crepusculares al amanecer. La impresión de que el sol está directamente detrás del árbol.
Refutación. La luz viaja en línea recta. Todos los rayos de luz provenientes del Sol, ubicado a una distancia de millones de kilómetros, a la Tierra son paralelos. Los rayos crepusculares son un efecto óptico causado por el paso de la luz a través de objetos densos (opacos): nubes, ramas de árboles, etc. Al pasar a través de huecos en objetos opacos, la luz se divide en haces de luz separados, claramente visibles. Visto desde el suelo, desde la zona donde caen estos rayos, por efecto visual de la perspectiva, parece que los rayos están emanando en distintas direcciones desde un punto, que está muy cerca (decenas de kilómetros, kilómetros e incluso metros).
Por ejemplo, en estas fotos, el Sol parece estar ubicado directamente detrás de las copas de los árboles:
Figura 12 Fotografía Rayos crepusculares en el bosque
Figura 13 Fotografía Rayos crepusculares en el bosque
De manera esquemática, se observa lo siguiente: si mira de lado (Figura 14, bloque izquierdo), puede comprender que los rayos que caen sobre el lugar "A", donde está la persona, son paralelos. Sin embargo, debido a la perspectiva, si miramos el cielo desde el punto “A” (Figura 14, bloque derecho), los rayos parecen divergir.
norte
Figura 14
Esto se puede explicar aún más claramente con el ejemplo de los rieles de ferrocarril. Visto de lado, es obvio que son paralelos:
Figura 15 Fotografía
Sin embargo, debido a la perspectiva, cuando se ve desde la posición entre los rieles, parece que convergen. Lo mismo se observa cuando se mira hacia arriba a un edificio alto: parece que la parte superior del edificio es más estrecha que su base:
Figura 16 Fotografía
Figura 16 Fotografía
Figura 17 Fotografía
En este video (Michael Stevens, Vsauce), a partir de las 05:21, se explica el efecto de los rayos crepusculares (por cierto, recomiendo ver el video completo, es bastante interesante):
Video 2. Michael Stevens, Vsauce
Declaración # 4
En algunas fotos y videos, se pueden ver nubes pasando por delante y por detrás del sol o la luna. Esto sugiere que el sol y la luna no están a millones de kilómetros de distancia, sino "ubicados cerca de la superficie de la Tierra".
Por ejemplo, en este video:
Video 3
Refutación. El sol es un objeto muy brillante. Tan brillante que la mayoría de las cámaras fotográficas y de video disponibles lo registran al límite máximo de brillo que pueden percibir los equipos fotosensibles.
Si una nube que es lo suficientemente transparente para transmitir una gran cantidad de luz entra en la lente de la cámara frente al Sol, el brillo del Sol en el área cubierta por esta nube disminuirá. Sin embargo, si la nube es demasiado transparente para los rayos del sol, no podrá reducir tanto su brillo que será registrado por el sensor de luz de la cámara. Por lo tanto, el brillo del área abierta del Sol y el área cubierta por una nube seguirá siendo superior al límite máximo registrado de la cámara, el brillo de estas áreas se percibirá como el mismo.
Si la densidad de la nube es suficiente para reducir el brillo del Sol de modo que caiga por debajo del límite máximo de la cámara, el dispositivo registrará la diferencia en el brillo del área abierta del Sol y la cubierta por la nube.
Figura 18 Foto. Por ejemplo, en esta foto amateur, la nube A va “ detrás ” El sol y las nubes B y C están frente al sol
En la foto de arriba, la nube "A" tiene una densidad que es insuficiente para reducir el brillo del Sol y parece que está detrás del Sol, mientras que las nubes "B" y "C" la reducen a un grado suficiente para la percepción.
El siguiente experimento muestra este efecto óptico. La linterna se encuentra detrás de un trozo de cartón grueso, en el que se ha cortado un agujero, cubierto con una hoja de papel blanca. Se aplican al agujero películas de diferentes densidades. Así se ve el modelo con la linterna apagada (la película cubre el "sol"):
Figura 19 Fotografía
Cuando enciendes la linterna, la película no es visible contra el fondo del "sol", parece que pasa detrás de ella:
Figura 20 Fotografía
Si aplica la siguiente película más densa, parece que el "sol" está entre las dos películas:
Figura 21 Fotografía
Este video muestra la experiencia con más detalle:
Video 4
Declaración # 5
El punto cenit del Sol corresponde al día en el verano, pero debería corresponder a la noche en seis meses, ya que la Tierra hará media revolución alrededor del Sol. Pero las 12:00 del mediodía en cualquier época del año corresponde a un día. Esto es más claro en este video:
Video 5. "Helio-engaño" !!!
Refutación … La Tierra gira alrededor de su eje 360 grados en 23 horas 56 minutos y 4 segundos. Si la Tierra no girara alrededor del Sol, entonces esta rotación de 360 grados correspondería a un día solar, es decir, el período desde la posición del Sol en su cenit en el cielo hasta la siguiente posición del Sol en su cenit. Sin embargo, la Tierra gira alrededor del Sol, es decir, durante el período en que la Tierra gira alrededor de su propio eje, se moverá una corta distancia alrededor del Sol. Así, al final de la revolución de 360 grados (23 horas 56 minutos y 4 segundos), el Sol aún no estará en su cenit porque la Tierra se ha movido levemente. Para que el Sol vuelva al cenit, se necesitan otros 3 minutos y 56 segundos. Así, un día solar está a 24 horas desde el Sol en su cenit hasta el Sol en su cenit, y las 12:00 del mediodía en cualquier época del año corresponde a un día.
Figura 22. Días astronómicos y solares
Declaración # 6
Hay un video en la red donde un cohete aficionado se "clava" en el "domo" de la Tierra a una altitud de 117 km. El cohete voló, girando rápidamente y, en cierto momento, disminuyó bruscamente la velocidad. Aquí está el video:
Video 6. ¡El cohete golpea la cúpula de la Tierra! ¡¡¡La "teoría" de una tierra redonda está derrotada !!!
Refutación. Dejemos de lado las reflexiones sobre por qué el cohete no se hizo añicos por el impacto en el "domo". Leamos sobre un dispositivo llamado "yo-yo de-spin", cuyo propósito es reducir la rotación de los satélites en el lanzamiento.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
Y aquí hay otro video "sensacional" de cómo el cohete "se pega" en la cúpula:
Video 7. Pruebas
En principio, hay muchos videos de este tipo en la red y se puede encontrar información detallada sobre el dispositivo.
Declaración # 7
Las estrellas en el cielo son fuentes de luz (no especificadas) ubicadas en una cúpula que cubre una tierra plana.
Refutación. Al estar en diferentes partes del planeta y observar el cielo nocturno, vemos diferentes estrellas. Es imposible en un avión (veremos todas las "estrellas" en la "cúpula" AL MISMO TIEMPO).
Figura 22. Observación esquemática de estrellas en nuestro planeta.
Figura 23. Observación esquemática de estrellas en una Tierra plana hipotética
Además, el planeta gira sobre su eje, por lo que también gira en relación con las estrellas en el cielo nocturno. Si instala la cámara perpendicularmente hacia arriba y establece la velocidad máxima de obturación, puede fijar las trayectorias de las estrellas (las llamadas estrellas traseras). Las estrellas que coinciden con el eje de rotación de la Tierra están inmóviles en el cielo (en astronomía se les llama polos eclípticos del mundo), y las estrellas a su alrededor forman círculos concéntricos en imágenes de larga exposición.
Así, en el hemisferio norte, el polo del mundo es la estrella del norte (brillante) y en el hemisferio sur, Sigma Octantis (tenue).
Figura 24. Foto: Polo Norte del Mundo
Figura 25. Foto: Polo Sur del Mundo
En consecuencia, los polos del mundo no se observan cerca del ecuador eclíptico y las trayectorias estelares tienen forma de líneas o semicírculos.
Figura 26. Foto: Ecuador Eclíptico
Figura 27. Foto: Ecuador Eclíptico
En diferentes hemisferios, las trayectorias estelares tienen diferentes estructuras y giran en diferentes direcciones. Con una "cúpula" giratoria sobre una "tierra plana", esto es imposible. Y, además, cuanto más alejada del hipotético eje de rotación del "domo" se ubicaría la cámara dirigida perpendicularmente hacia arriba, más aplanadas se verían las trayectorias (espaldas) de rotación (Figuras 28, 29).
Figura 28
Figura 29
Declaración No. 8
La visibilidad limitada se debe a la perspectiva y la agudeza visual. Con potentes dispositivos ópticos, la visibilidad en una superficie plana (superficie del agua) es ilimitada. Usando los instrumentos ópticos más poderosos, puede ver barcos que han desaparecido del campo de visión sobre el horizonte.
Refutación. La perspectiva es el efecto que hace que los objetos parezcan más pequeños y más cercanos entre sí con la distancia. Un objeto que desaparece en perspectiva se reduce proporcionalmente hasta convertirse en un punto, y con el uso de potentes ópticas, el objeto se agranda proporcionalmente.
Sobre la base de la perspectiva, es imposible explicar por qué los objetos desaparecen de abajo hacia arriba más allá del horizonte y por qué el nivel de agua en calma se eleva entre el observador y el objeto.
Video 8. El velero desaparece en el horizonte. Video completo:
Video 9. Ni el zoom óptico ni el efecto de paralaje explican por qué los objetos desaparecen más allá del horizonte
Figura 30
Figura 31. La perspectiva no explica por qué cuando se amplía, la parte inferior del objeto no es visible
V. Lysov
