El Científico Comentó Sobre La Posibilidad De Decodificar El "manuscrito Voynich" - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

El Científico Comentó Sobre La Posibilidad De Decodificar El "manuscrito Voynich" - Vista Alternativa
El Científico Comentó Sobre La Posibilidad De Decodificar El "manuscrito Voynich" - Vista Alternativa

Vídeo: El Científico Comentó Sobre La Posibilidad De Decodificar El "manuscrito Voynich" - Vista Alternativa

Vídeo: El Científico Comentó Sobre La Posibilidad De Decodificar El
Vídeo: Gramáticas EXTRATERRESTRES 2024, Abril
Anonim

Es imposible entender el contenido del "manuscrito Voynich", uno de los manuscritos más misteriosos del mundo que aún no se puede descifrar, a pesar de una serie de declaraciones de diferentes personas que lograron leer el texto, cree el jefe del departamento del Instituto Keldysh de Matemáticas Aplicadas de la Academia de Ciencias de Rusia. Yuri Orlov, cuyo grupo en un momento estableció que este manuscrito estaba escrito en varios idiomas.

Anteriormente, los medios informaron que el lingüista británico de la Universidad de Bristol Gerard Cheshire dijo que había leído parcialmente el "manuscrito Voynich". Cheshire concluye que el manuscrito es un resumen abreviado de información sobre las propiedades de las hierbas y los baños curativos, así como información astrológica. En su opinión, las autoras del manuscrito son monjas dominicas que lo recopilaron para la reina María de Castilla de Aragón a mediados del siglo XV.

El manuscrito lleva el nombre del anticuario Wilfred Voynich, esposo de la escritora Ethel Voynich, quien lo adquirió en 1912. En 1961, un librero de segunda mano compró el manuscrito de la heredera Ethel Voynich por $ 24.5 mil y en 1969 lo donó a la Biblioteca de libros raros de la Universidad de Yale, donde se conserva ahora. El manuscrito fue estudiado intensamente por aficionados a la criptografía y profesionales del criptoanálisis, pero ni siquiera parte del manuscrito pudo ser descifrado.

“En esta etapa, él - el mensaje, y no la obra en sí misma - es uno de los muchos mensajes del mismo tipo, que afirmaban que el manuscrito había sido descifrado. De hecho, la decodificación semántica del habla aún no se discute, el autor planteó una hipótesis sobre el lenguaje de los fragmentos individuales del texto , dijo Orlov.

norte

Problemas para "leer" el manuscrito

También destacó los principales problemas en el análisis de este tipo de manuscritos.

“Cabe señalar que el propio autor de la transcripción indicó que no podía interpretar sin ambigüedades algunos de los símbolos (sin embargo, no son muchos), y luego los reemplazó con una determinada letra. Además, los autores de otras transcripciones tienen su propia lectura subjetiva del manuscrito. No se trata de una lectura objetiva, porque no se ha encontrado el alfabeto del idioma correspondiente”, agregó.

Video promocional:

En segundo lugar, si no se conoce el alfabeto, lo único que se puede determinar es el idioma más probable del texto, dijo Orlov.

“Como no soy grafólogo, no pretendo discutir qué signos son iguales y cuáles son diferentes. Al mismo tiempo, me gustaría señalar que en ruso es muy difícil distinguir escribiendo (a mano) las letras fusionadas “i”, “l”, “sh”, “n”, “m”, una de otra. Puede confundir "a", "o" y "e", las letras "p", "l", "i", "t" y así sucesivamente. Si no conoce las palabras que deberían haber estado en el contexto semántico, entonces un texto completamente ruso es a veces un código intrincado ", dijo Orlov.

norte

Además, es imposible excluir errores tipográficos, así como simplemente el analfabetismo de la persona que escribió el texto original, dijo la fuente. “Por lo tanto, para mí personalmente, como matemático, todo este alboroto en torno a la decodificación semántica del manuscrito parece ser una lucha de fermatistas. Los fermatistas son pseudomatemáticos tan locos que durante cientos de años han estado tratando de probar el teorema del Gran Fermat usando métodos elementales en una página”, agregó Orlov.

Manuscrito como mezcla de idiomas

Según Orlov, una tarea lingüísticamente interesante es el desarrollo de métodos estadísticos que permitan decir con cierto grado de probabilidad que un texto está escrito en un lenguaje natural, incluso si el lenguaje en sí no se conoce. “No es muy sensato plantear otras tareas en relación a textos en idiomas desconocidos”, dijo el científico.

Según él, no se está trabajando directamente sobre el manuscrito en el Instituto de Matemática Aplicada. “No nos interesa su contenido … Los métodos desarrollados en su análisis son utilizados por nosotros en otras áreas de la lingüística matemática, en particular para el análisis de diversos problemas del campo de la psicología y la sociología”, dijo la fuente.

El manuscrito de Voynich en sí se puede ver aquí.

Recomendado: