Lo que sucedió el 30 de junio de 1908 (17 de junio, estilo antiguo) en la taiga siberiana, al norte del pueblo de Vanavara, cerca del río Podkamennaya Tunguska, ha estado rompiendo la mente de los científicos durante décadas. Y durante los últimos 30 años, la ufología también se ha involucrado en este tema, porque Hay muchas rarezas en este evento. Para aquellos que estén familiarizados superficialmente con este tema, enumeraré estas rarezas y luego expresaré mi opinión.
La primera expedición al supuesto lugar de la caída tuvo lugar recién en 1921. bajo el liderazgo de L. A. Kulik (entonces todavía había expediciones en el período 1927-1939). Los miembros de la expedición vieron un bosque quebrado y derribado por una onda expansiva:
norte
El epicentro de la explosión se determinó a partir del dibujo del bosque caído. Pero no se encontró ningún cráter o cráter. Se estima que la explosión se produjo a una altitud de varios kilómetros. No se encontraron escombros ni escombros incluso durante las expediciones posteriores. No en el suelo, no en los pantanos.
Los restos de árboles se pueden ver un siglo después.
Kulik estaba buscando el meteorito de hierro y su lugar de caída. Se asumió que este es uno de los pantanos. Pero tampoco se encontró nada en ellos. A pesar de ello, el meteorito, como versión dominante, existió hasta finales de los años 50, dejando para siempre su marca "Meteorito Tunguska" en nombre de este evento. Pero desde Las expediciones ni siquiera encontraron rastros de polvo de materia de meteoritos: apareció una hipótesis cometaria.
El núcleo del cometa supuestamente chocó con la Tierra y explotó en sus capas inferiores. Pero, ¿cómo pudieron los astrónomos ver tal evento? Los cometas a esta distancia del Sol siempre son visibles, tienen cola. Y si consisten en rocas sueltas: hielo y polvo, entonces no podrían penetrar tan profundamente en la atmósfera. Y el hielo no explota con una carga nuclear de decenas de megatones. A menos que su energía esté contenida en la sustancia.
Video promocional:
La tercera versión ufológica siguió los datos. Porque Se detectó un aumento de radiación en el lugar de la explosión (en términos de carbono y cesio). Puedes leer más detalles aquí:
La explosión volvió a magnetizar las rocas de la superficie, provocó mutaciones en pinos y hormigas y provocó termoluminiscencia en trampas. Aquellos. junto con la onda expansiva, también hubo una fuerte radiación ionizante. Los ufólogos dijeron que explotó una nave espacial extraterrestre.
Pero ninguna de las hipótesis explica todas las rarezas. Hay otras hipótesis: colisión con un coágulo de antimateria, un plasmoide del Sol, un asteroide que rebota en la atmósfera, impacto energético de las tecnologías de electricidad atmosférica de N. Tesla, etc. Hay hasta 120 hipótesis diferentes, versiones y sus variaciones.
La versión más alfabetizada, que dice que el meteorito de Tunguska era un cuerpo, es una hipótesis de que una explosión de aire sobre la taiga es una explosión como el meteorito de Chelyabinsk. Un meteorito de piedra explotó, provocando la caída de los árboles y los propios fragmentos cayeron en algún lugar más a lo largo de la trayectoria de vuelo: 100-150 km más:
Y en ese lugar de la caída, nadie buscaba fragmentos. Pero como puede ver, muchos testigos presenciales vieron el cuerpo en llamas a miles de kilómetros de distancia. Y en casi todas partes de Eurasia después de 1908. había atardeceres rojos muy fuertes como polvo. Pero los físicos argumentan que esto también puede provenir de una mayor concentración de dióxido de nitrógeno.
Existe otra hipótesis que todo el mundo pasa por alto: la geotectónica.
Sugiero mirar el mapa en imágenes espaciales y pensar en ello:
Yandex señala el lugar a una especie de estructura en forma de anillo. ¿Quizás esto es de hecho un paleovolcán, y un gran volumen de gases escapó de él, que explotó? ¿Y fue percibido como un cuerpo luminoso a una altura y a miles de kilómetros de distancia? Se estima que explotaron 2.500 millones de m3 de gas
No hay bosque en el lado sur de esta caldera, hay una pendiente pantanosa en la que se ven rastros de agua que fluye hacia abajo, ya sea en primavera o fluyendo constantemente. Es extraño que el agua baje del cerro formando pantanos.
En la red encontré una foto de la vertiente noroeste de este "cráter".
Esta es una colina. Un bosque crece en la cima y un pantano a lo largo del perímetro. La impresión es que el agua fluye hacia abajo desde esta colina. Y la colina en sí probablemente está formada por el levantamiento de algún tipo de agua o masas de lodo que se elevan desde las profundidades. Y junto a ellos también puede salir gas: hidrocarburos, hidrógeno. Es posible que los silanos (compuestos de hidrógeno con silicio), pero se oxiden en el camino a la superficie para producir arena y agua (sale).
Creo que ya es hora de revisar la teoría bien establecida del ciclo del agua en la naturaleza. El agua se sintetiza constantemente en las profundidades y sale a la superficie. De lo contrario, los ríos siberianos se secarían en invierno, porque la profundidad de congelación del suelo en invierno: 2-2,5 m Y en el este de Siberia, también hay permafrost a cientos de metros de profundidad. Y los ríos fluyen aquí en invierno, como es bien sabido bajo el hielo. Y bajo los canales de muchos también hay ríos subterráneos.
Creo que tales explosiones no fueron aisladas en la Tierra. Y tuvieron lugar no solo sobre la superficie. Aquí hay unos ejemplos:
La explosión de Sasovo en 1991, cuando la ciudad se quedó sin vidrio. La explosión dejó un cráter. Obviamente, una explosión de gas durante la desgasificación de la Tierra.
No hace mucho tiempo, un cráter de este tipo fue descubierto desde un helicóptero en Yamal. Y no solo. Liberación evidente de tierra durante una explosión.
Cráter de Arizona. Se formó supuestamente hace 50 mil años. Todos lo consideran un astroblema: un cráter de la caída de una bola de fuego (un gran meteorito (50 m de diámetro según wikipedia)). Pero el hecho de que se trate de un embudo de una explosión de gas durante la desgasificación no es una hipótesis. Seré el primero en hacer esta suposición. Si no es así, corríjalo.
Literalmente a 40 km al noroeste del cráter, hay un lugar geológicamente aterrador:
Enlace del mapa: goo.gl/maps/RrjK87sGn3atjMCx7
Reserva Estatal Sunset Crater. No hay bosque, han entrado en erupción recientemente.
Cráteres africanos y árabes, que son uno a uno similares al Arizona.
La lista continua. Y lo que los científicos consideran astroblemas, paleovolcanes, podrían ser embudos de explosiones gigantes de gas en el pasado de la Tierra.
El cráter en el sitio de la explosión del "meteorito" de Tunguska (pongámoslo entre comillas) acaba de ocurrir sobre un cráter más antiguo de una erupción o incluso una antigua explosión de gas que una vez emergió de las entrañas. Pero el cráter no se durmió por completo. El gas salió en grandes volúmenes en junio de 1908 y explotó en la altura. Si explotara en el suelo, se formaría un cráter, como en el caso de los cráteres de Arizona o de África.
Autor: sibved
