De una forma u otra, pero vimos películas estadounidenses sobre Vietnam. Son muchos, todo el mar. Parte seria de la cinematografía. Y las ametralladoras se rompen, los casquillos de los proyectiles caen y las cabañas se queman … Es divertido e interesante ver esto con una botella de cerveza, sentado frente al televisor. Si toma un refrigerio, generalmente es divertido. Y espléndidamente en estas mismas películas se muestra la tragedia de un simple estadounidense, por la voluntad del destino, abandonado en la jungla del sudeste asiático. Simpatizas con él y su difícil destino. De forma involuntaria empiezas a sentir empatía, porque el actor juega bien, intenta … Está apuntando a Oscar, bribón.
Y de hecho, los mismos vietnamitas y sus frágiles chozas constituyen, por así decirlo, el trasfondo, el séquito de todo lo que sucede. Y todo a su alrededor arde tan bellamente, explota, la gente (o más bien, los vietnamitas) cae como diezmada. Probablemente a ellos (los vietnamitas) les guste participar en tal espectáculo …
De hecho, los vietnamitas del siglo XX tuvieron mala suerte, muy mala suerte. Al principio formaron parte del imperio colonial francés. Luego, durante la guerra en el Pacífico, los japoneses fueron ocupados por los japoneses, contra los cuales eran partisanos, luego los franceses regresaron y empezaron a partidarias contra los francos, luego Dien Bien Phu y la salida de los franceses, la llegada de los estadounidenses y la guerra con los estadounidenses, luego, tras la unificación, los chinos invadieron las provincias del norte. … En resumen, puede escribir libros sobre esto, no artículos.
Y aquí no se trata de una "beligerancia" especial de los vietnamitas. El caso es que querían vivir en un Vietnam "vietnamita" único e independiente. Y todos interfirieron activamente con ellos. Y se vieron obligados a luchar. Y tuvieron que luchar durante mucho tiempo, muy duro y con pérdidas muy fuertes. Pero los demonios obstinados sobrevivieron. Empiezas a respetar involuntariamente.
norte
El enfrentamiento más largo y feroz entre el pueblo vietnamita y Estados Unidos. El problema era precisamente este: los vietnamitas querían tener un Vietnam unido e indivisible bajo el control del gobierno vietnamita. Y los estadounidenses estaban categóricamente en contra. Éstos son algunos de nosotros, por desconsideración, admiramos: dicen, qué marxistas obstinados son estos vietnamitas, qué militantes comunistas. Los estadounidenses también lucharon contra los comunistas, según su propaganda.
Simplemente coincidió. Los vietnamitas necesitaban un aliado en la lucha por la unificación de Vietnam, y este solo podía ser la URSS / República Popular China en ese momento. Los vietnamitas no habrían luchado durante tantos años por las ideas de Marx y Engels que no les eran familiares. Es imposible. Y aquí, justamente, encontré una guadaña en una piedra: los estadounidenses categóricamente no querían entregar Vietnam del Sur a los “comunistas”, y categóricamente querían unir al país y gozaron del pleno apoyo popular.
Tal es la guerra "asimétrica". Paradójicamente, los estadounidenses vieron a Ho Chi Minh como un "títere soviético" al igual que sus propios "líderes" en Saigón. Entonces, la fuerza de Ho Chi Minh estaba precisamente en el hecho de que de ninguna manera era el títere de nadie. No es una situación simétrica. Después de la huida de los estadounidenses de Saigón y la unificación, Vietnam se convirtió en un estado independiente. Y de ninguna manera un régimen títere soviético.
Es solo que también vemos esta guerra a través del prisma del enfrentamiento URSS-EE. UU. Y no siempre tenemos en cuenta el profundo interés del propio pueblo vietnamita, que, en primer lugar, consistió en la unificación del país, y no en el culto a Marx. Por eso los estadounidenses perdieron. Después de huir de Saigón, los estadounidenses se sorprendieron al descubrir muchas cosas nuevas por sí mismos. En primer lugar, el régimen comunista vietnamita no era ni quería convertirse en un "títere soviético", Estados Unidos mató a todos los que pudo y quemó todo lo que pudo, por eso eran enemigos, y no por orden de Moscú. ¿Por qué dejar a tanta gente y luchar en la jungla durante tantos años?
Video promocional:
En segundo lugar, el régimen comunista vietnamita era, en primer lugar, vietnamita y sólo entonces, hasta cierto punto, comunista. En esta secuencia. Es decir, sería muy posible trabajar con él si no fuera por la propia “guerra de los diez años”. Es absolutamente incomprensible: ¿por qué los estadounidenses pelearon allí?
En tercer lugar, no hubo "propagación de la ideología comunista" en el sudeste asiático, porque los vecinos vietnamitas eran y siguen siendo, en primer lugar, vietnamitas y no comunistas. Esto es lo que más temían los Xperds estadounidenses.
Como resultado, me gustaría preguntar: "¿Qué fue eso?". Sí, sí, eso es todo, ¿qué fue? ¿Por qué fue toda la guerra librada por los estadounidenses? Severo, prolongado, prolongado, sanguinolento. La guerra que llevó a Estados Unidos al borde del caos político. Una guerra en la que la derrota puso en tela de juicio el papel de Estados Unidos como superpotencia. La guerra que reformó completamente la conciencia nacional estadounidense … De hecho, no fue necesaria en absoluto. La guerra, de hecho, fue en contra de los procesos completamente naturales de unificación de Vietnam.
Unir Vietnam, eso era lo importante para los vietnamitas (¡hola, Capitán Obvio!), Y bajo qué salsa ideológica, no era tan importante. La ideología es solo una hermosa bandera. No más. Pero los estadounidenses se negaron a entender esto y lucharon obstinadamente contra los "comunistas" … Y obstinadamente continuaron destruyendo a los vietnamitas.
¿Había otras opciones de trabajo? ¡Ciertamente! Pero para ello fue necesario abandonar decididamente la idea de un gobierno títere de Vietnam del Sur. Y Estados Unidos no podría estar de acuerdo con esto. Categóricamente. Estaban dispuestos a trabajar con cualquier gobierno vietnamita si era su títere. Tales diseños. Fue esta renuencia a reconocer las realidades políticas objetivas lo que los llevó al atolladero de la guerra de Vietnam.
¿Kennedy / Johnson podrían estar de acuerdo con Ho Chi Minh? Por qué no? Simplemente no querían negociar con él sobre nada. Es decir, en primer lugar, fue la guerra colonial de Estados Unidos contra Vietnam, y en segundo lugar … algo sobre Karl Marx. "Estudié marxismo-leninismo, la conclusión es: ¡Vietnam debería ser libre!" - algo como eso. Una interpretación tan interesante de los clásicos, con la que la mayoría de los vietnamitas estarán de acuerdo.
Y, por cierto, sí, ¿por qué Mao derrotó a Chiang Kai-shek? Quizás porque Mao y sus asociados no eran marionetas de nadie. Esa es la "democracia". ¡No puedes engañar a la gente! Es solo que a mucha gente, mencionando a Estados Unidos, le gusta enfatizar que Estados Unidos está defendiendo la libertad … Bueno, como si. Proteger. Por supuesto, Corea del Sur ha hecho grandes avances en la economía, pero el problema es precisamente que Corea del Sur ha sido gobernada por dictadores militares títeres durante mucho tiempo.
Aproximadamente el mismo problema se observa en la "superpotencia económica de Japón ayer": un control externo extremadamente estricto. Y así, por favor: sushi, geisha, haiku, en todos los campos … Pero en Estados Unidos se tomarán decisiones políticas serias. Esto es algo extraño desde el punto de vista de los "apologistas de la libertad". El problema es que Estados Unidos no tiene amigos, solo seis. Por supuesto, esta posición tiene lados positivos y negativos.
Pero Estados Unidos no confía en nadie. Es por eso que hubo una guerra interminable, sangrienta y poco prometedora para Estados Unidos en las selvas de Vietnam. Entonces ellos "defendieron la libertad". Si Ho Chi Minh tuvo que abandonar el marxismo para unir a Vietnam, podría haberlo hecho, pero no pudo negarse a unir al país. Esta fue la raíz de la insoluble contradicción entre Vietnam y Estados Unidos.
¿Por qué Estados Unidos luchó en Vietnam?
