¿Has estado alguna vez en Arabia Saudita? Si es así, lo más probable es que en uno de los centros turísticos. Pero este país es conocido no solo por sus excelentes lugares de vacaciones, sino también por sus artefactos antiguos.
Además, hay algunos especialmente interesantes, cuyo origen los investigadores no pueden explicar hasta ahora. A unos cientos de kilómetros de la ciudad de Tabuk, se encuentra la mundialmente famosa piedra El Naslaa.
Y la fama mundial le fue traída por el hecho de que esta piedra fue aserrada en dos partes, y es muy parecido a si fueran cortadas con un láser o algún tipo de cortador de diamantes.
norte
Por primera vez se empezó a hablar de la piedra a finales del siglo XIX, cuando en 1883 fue descubierta por el arqueólogo Charles Hoover. Desde ese momento, la controversia científica en torno a esta piedra no ha disminuido; es muy difícil argumentar que tal corte tiene un origen natural; esto claramente no es obra de la lluvia y el viento.
Sin embargo, la ciencia convencional sigue insistiendo en su formación natural. ¿Y sabes cómo lo explica?
Y el punto es que la piedra, dicen, se apoya en dos piedras pequeñas y con el tiempo esto podría hacer que se agriete. ¿No crees que esto es una completa tontería? En cuanto a mí, esta versión tiene varias debilidades:
Video promocional:
1) El corte de la piedra es perfectamente uniforme, y en la naturaleza, como saben, rara vez hay algo uniforme y simétrico: a ella no le gustan las líneas rectas.
2) Además, este corte (o "split", como lo llaman los representantes de la ciencia oficial). No va por las capas de piedra, sino CRUZANDO. Pero en la naturaleza esto es básicamente imposible.
3) Además, después del corte, las dos mitades de la piedra no se movieron una con respecto a la otra, parece como si estuviera cortada como si un cuchillo al rojo vivo hubiera atravesado el aceite, lo más probable es que ni siquiera se tambaleara.
¿Son el agua y el viento capaces de tales milagros? Y con el tiempo, las dos partes de la piedra no colapsaron, no perdió su estabilidad. Y sus soportes son bastante frágiles.
Esto sugiere una conclusión lógica: quizás nuestro pasado no fue lo que la historia oficial está tratando de presentar. Es posible que personas de la antigüedad posean tecnologías muy avanzadas, mucho mejores que las nuestras.
Da la impresión de que alguien pisó esta piedra con un láser. También se encontraron petroglifos en la piedra, pero los investigadores creen que aparecieron aquí mucho más tarde que el corte.
Además, los bordes de la piedra son perfectamente uniformes, no hay astillas serias, ciertamente no funcionaron con una sierra. ¿Alguna vez ha intentado aserrar un bloque de madera con una sierra? Si se hace de manera incorrecta, al final, los chips volarán hacia un ser querido.
Lo mismo ocurre con la sierra de calar.
Pero lo interesante es que si miras de cerca la piedra, tampoco notarás áreas derretidas que el láser pueda dejar.
Esto significa que la piedra no se cortó con láser. ¿Pero entonces qué?
