En la década de 1960, Mikhail Vasin y Alexander Shcherbakov de la Academia de Ciencias de la URSS propusieron la hipótesis de que en realidad nuestro satélite fue creado por medios artificiales. Esta hipótesis tiene ocho postulados principales, popularmente llamados "acertijos", que analizan algunos de los momentos más sorprendentes en torno al satélite.
¿Es la luna un satélite artificial?
El primer acertijo de la luna: luna artificial o intercambio espacial
norte
De hecho, la órbita del movimiento y la magnitud del satélite de la luna son físicamente casi imposibles. Si esto fuera natural, se podría argumentar que se trata de un "capricho" espacial extremadamente extraño. Esto se debe al hecho de que el tamaño de la luna es igual a un cuarto del tamaño de la Tierra, y la relación entre los tamaños del satélite y el planeta es siempre muchas veces menor. La distancia de la Luna a la Tierra es tal que los tamaños del Sol y de la Luna son visualmente iguales. Esto nos permite observar un evento tan raro como un eclipse solar total, cuando la Luna cubre completamente al Sol. La misma imposibilidad matemática tiene lugar en relación con las masas de ambos cuerpos celestes. Si la Luna fuera un cuerpo que en un momento determinado fue atraído por la Tierra y asumió una órbita natural, entonces se esperaría que esta órbita fuera elíptica. En cambio, es sorprendentemente redondo.
El segundo misterio de la luna: la curvatura poco probable de la luna
La curvatura inverosímil que posee la superficie de la Luna es inexplicable. La luna no es un cuerpo redondo. Los resultados de los estudios geológicos llevan a la conclusión de que este planetoide es en realidad una esfera hueca. Aunque lo es, los científicos aún no logran explicar cómo la luna puede tener una estructura tan extraña sin sucumbir a la destrucción. Una de las explicaciones sugeridas por los científicos antes mencionados es que la corteza lunar estaba hecha de un marco de titanio sólido. De hecho, se ha demostrado que la corteza y las rocas lunares tienen niveles extraordinarios de titanio. Según las estimaciones de los científicos rusos Vasin y Shcherbakov, el grosor de la capa de titanio es de 30 km.
Video promocional:
El tercer misterio de la luna: cráteres lunares
La explicación de la presencia de una gran cantidad de cráteres de meteoritos en la superficie lunar es ampliamente conocida: la ausencia de atmósfera. La mayoría de los cuerpos cósmicos que intentan penetrar en la Tierra se encuentran con kilómetros de atmósfera en su camino, y todo termina con la desintegración del "agresor". La luna no tiene la capacidad de proteger su superficie de las cicatrices que dejan todos los meteoritos que chocan contra ella, cráteres de todos los tamaños. Lo que queda por explicar es la poca profundidad que lograron penetrar los cuerpos antes mencionados. De hecho, parece que una capa de material extremadamente duradero no permitió que los meteoritos penetraran en el centro del satélite. Incluso los cráteres con un diámetro de 150 kilómetros no superan los 4 kilómetros de profundidad en la luna. Esta característica es inexplicable desde el punto de vista de la observación normal queque tendría que haber cráteres de al menos 50 kilómetros de profundidad.
El cuarto acertijo de la luna: "mares lunares"
¿Cómo surgieron los llamados "mares lunares"? Estas gigantescas áreas de lava sólida que se originan en el interior de la Luna podrían explicarse fácilmente si la Luna fuera un planeta caliente con un interior líquido, donde podrían surgir después de los impactos de meteoritos. Pero físicamente es mucho más probable que la Luna, a juzgar por su tamaño, siempre haya sido un cuerpo frío. Otro misterio es la ubicación de los "mares lunares". ¿Por qué el 80% de ellos están en el lado visible de la luna?
El quinto acertijo de la luna: mascons
La atracción gravitacional sobre la superficie lunar no es uniforme. Este efecto ya fue notado por la tripulación del Apolo VIII cuando volaba por las zonas de los mares lunares. Los mascons (de "Mass Concentration" - concentración de masa) son lugares donde se cree que existe una sustancia de mayor densidad o en grandes cantidades. Este fenómeno está íntimamente relacionado con los mares lunares, ya que los mascones se ubican debajo de ellos.
El sexto acertijo de la luna: asimetría geográfica
Un hecho bastante impactante en la ciencia, que aún no se puede explicar, es la asimetría geográfica de la superficie de la luna. El famoso lado "oscuro" de la luna tiene muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Además, como ya mencionamos, la mayoría de los mares, por el contrario, se ubican en el lado que podemos ver.
Séptimo acertijo de la Luna: baja densidad de la Luna
La densidad de nuestro satélite es el 60% de la densidad de la Tierra. Este hecho, junto con varios estudios, prueba que la Luna es un objeto hueco. Además, varios científicos se han aventurado a sugerir que la citada cavidad es artificial. De hecho, dada la ubicación de las capas superficiales que han sido identificadas, los científicos argumentan que la luna parece un planeta que se formó "al revés", y algunos usan esto como un argumento a favor de la teoría del "casting falso".
norte
Octavo acertijo de la luna: orígenes
En el siglo pasado, durante mucho tiempo, se aceptaron convencionalmente tres teorías sobre el origen de la luna. En la actualidad, la mayor parte de la comunidad científica ha aceptado la hipótesis del origen artificial del planetoide de la Luna como no menos razonable que otras.
Una teoría sugiere que la Luna es un fragmento de la Tierra. Pero las enormes diferencias en la naturaleza de estos dos cuerpos hacen que esta teoría sea prácticamente insostenible.
Otra teoría es que este cuerpo celeste se formó al mismo tiempo que la Tierra, a partir de la misma nube de gas cósmico. Pero la conclusión anterior también es válida en relación a este juicio, ya que la Tierra y la Luna deberían tener al menos una estructura similar.
La tercera teoría sugiere que, mientras vagaba por el espacio, la Luna cayó en gravedad, lo que la atrapó y la convirtió en su "cautiva". El gran inconveniente de esta explicación es que la órbita de la Luna es casi circular y cíclica. Con tal fenómeno (cuando el satélite es "capturado" por el planeta) la órbita estaría lo suficientemente lejos del centro o, al menos, sería una especie de elipsoide.
El cuarto supuesto es el más increíble de todos, pero, en cualquier caso, puede explicar diversas anomalías que se asocian con el satélite de la Tierra, ya que si la Luna fue diseñada por seres inteligentes, entonces las leyes físicas a las que está sujeta no se aplicarían igualmente a otros cuerpos celestes.
Los acertijos de la luna propuestos por los científicos Vasin y Shcherbakov son solo algunas estimaciones físicas reales de las anomalías de la luna. Además, hay muchos otros videos, evidencias fotográficas y estudios que dan confianza a quienes piensan en la posibilidad de que nuestro satélite "natural" no lo sea.
Recientemente, apareció en la red un polémico video, que será interesante en el marco del tema en consideración:
Descripción del video:
Este video se hizo en Alemania y se filmó durante 4 días a partir del 7 de julio de 2014. Se ve claramente cómo las ondas "recorren" la superficie de la Luna, o más bien una franja, y esto es similar a cómo se actualiza la imagen de la superficie lunar que vemos desde la Tierra.
Por loco que parezca, estas rayas se han notado más de una vez al filmar con varias cámaras de video y telescopios. Creo que cualquiera con una buena videocámara con zoom puede ver lo mismo.
¿Y cómo puedo preguntarte, puedo explicarte esto? En mi opinión, son posibles varias explicaciones, y todas ellas no agradarán a los partidarios de la imagen del mundo generalmente aceptada.
1. No hay Luna en absoluto en la órbita de la Tierra, pero solo hay una proyección plana (holograma) que crea la apariencia de su presencia. Además, esta proyección es técnicamente bastante primitiva, a juzgar por el hecho de que sus creadores se vieron obligados a crear una proyección plana y es por eso que la luna está volteada hacia nosotros de un lado. Es solo ahorrar recursos para mantener la parte visible de la luna.
2. En la órbita de la Tierra hay de hecho cierto objeto cuyas dimensiones corresponden a la "Luna" visible para nosotros desde la Tierra, pero de hecho lo que vemos es sólo un holograma - un camuflaje creado sobre el objeto. Esto, dicho sea de paso, explica por qué nadie vuela a la Luna. Creo que todos los estados que enviaron sus dispositivos a la "Luna" son muy conscientes de que, bajo la apariencia de lo que vemos desde la Tierra, hay algo completamente diferente.
A favor de estas versiones caben aquellos hechos que durante mucho tiempo han sorprendido por su falta de lógica:
- ¿Por qué la humanidad envía naves espaciales al espacio profundo, pero ignora por completo el planeta más cercano a nosotros?
- ¿Por qué todas las fotos de la luna transmitidas por satélites terrestres son de una calidad tan repugnante?
- Por qué los astrónomos con telescopios perfectos no pueden tomar fotografías de la superficie lunar en una calidad comparable al menos a fotografías de Marte o de satélites terrestres. ¿Por qué vuelan satélites en la órbita de la Tierra que pueden tomar una fotografía de la superficie en la que se ve la placa de matrícula, y los satélites lunares disparan la superficie con una resolución tal que el lenguaje no puede llamarse fotografía?
