Parte anterior: Análisis de fotos de sitios de aterrizaje estadounidenses en la Luna y otras inconsistencias.
Hay demasiadas rarezas y contradicciones en el programa lunar de la NASA. Hay lectores que comentan el próximo artículo con textos: bueno, ¿cuánto puedes tú? Y, entonces, todo ya está claro: no había nadie del programa tripulado. Pero los defensores o seguidores de las opiniones oficiales tampoco se rinden. Y, por tanto, aparecerán artículos y disputas similares. No hablo de mi mismo. El tema es desconcertado por los investigadores en el livejournal y en youtube.
En esta parte, continuaremos estudiando los próximos hechos de los vuelos del hombre (hombre estadounidense) a la luna.
norte
1. Radiación al volar a la Luna
Parte de la radiación cósmica (partículas alfa, beta y protones), que tiene energías bajas, se atasca en las líneas magnéticas de fuerza de la Tierra. Los cinturones de dicha radiación también se denominan cinturones de Van Allen. Los investigadores argumentan que es imposible volar a través de ellos y no recibir dosis importantes de radiación. Por esta razón, un vuelo a la Luna es imposible sin una protección radiológica confiable para los astronautas y los equipos electrónicos.
Video promocional:
Pero hay una cosa. Este es el efecto físico del componente corpuscular de la radiación (partículas). Puede protegerse de las partículas alfa y beta con una hoja de papel de aluminio. Pero los protones ya pueden provocar daños graves en los tejidos biológicos. Además, conducen a la denominada radiación inducida. Cuando, al interactuar con la materia, la propia sustancia se convierte en una fuente de radiación, pero de otro tipo: la liberación de electrones o rayos gamma y X duros. Pero este efecto no se ha estudiado.
Modelo de cinturón de radiación.
El flujo de neutrones también conduce a la radiación inducida. Solo puedes protegerte de ellos con una capa gruesa de agua (el agua los inhibe). O grafito (absorbe). Los neutrones atraviesan el metal como el agua a través de un colador.
Otro peligro es la fuerte radiación electromagnética de rayos X y gamma. Solo puede protegerse de él con una capa gruesa de metal denso (plomo, por ejemplo).
Con las erupciones solares, todo se multiplica o amplifica incluso en órdenes de magnitud (con fuertes erupciones solares de clase X). En el período 1969-1972 hubo un pico de actividad solar de 11 años. El máximo tarda 4,2 años. Se han registrado siete llamaradas poderosas a lo largo de los años. El período de vuelo no fue el mejor. Pero era necesario adelantar a la URSS. Al menos en papel y en televisión para la gente corriente.
Hay varios hechos. Hay una publicación sobre este tema: Vorobiev E. I., Kovalev E. E. "Seguridad radiológica de las tripulaciones de aviones" - Energoatomizdat, 1983. Pantalla del libro:
Información que dice por qué una estación con cosmonautas no puede lanzarse a una órbita geoestacionaria. La radiación es demasiado alta allí. ¿Y qué hay de las distancias más distantes de la Tierra, donde la radiación es aún mayor?
Es imposible volar a través de los cinturones de radiación y no recibir una dosis crítica de radiación. Es un hecho.
Existen modelos de volar alrededor de los cinturones de radiación de la Tierra:
Solo se desconoce si el Apolo voló a su alrededor a lo largo de tales trayectorias o voló directamente. Incluso si asumimos que al principio, el Apolo voló, pero al regresar con una segunda velocidad cósmica, el Apolo pasó los cinturones de frente. Y esta es una dosis crítica de radiación para los astronautas.
¿Hay alguna otra pregunta? Estas dos diapositivas no encajan juntas de ninguna manera.
Vayamos más lejos. Durante millones de años de bombardeo de la superficie lunar con diferentes clases de radiación (radiación dura y partículas), debería aparecer un fuerte fondo de radiación inducida en el suelo lunar. Que debería ser incluso más fuerte que los rayos cósmicos. Y permanecer durante muchas horas en la superficie lunar es una dosis crítica de radiación. Aunque, los datos dicen que solo hay de 7 a 12 radiación Rem por año. ¿O tal vez el suelo lunar no tiene cientos de millones de años? Es una broma. Quizás no estoy bromeando.
Siguiente hecho:
Corte de la transmisión de video.
norte
Video extraño. Y es por eso:
Pregunta: ¿Debería la radiación del sol quemar el rostro del astronauta? En verano, en un clima soleado en la Tierra, las superficies se calientan de modo que es imposible tocarlas. Y en la luna se suman todos los espectros de radiación solar, que son filtrados por la atmósfera terrestre. Así que el rostro del astronauta no podía dejar de notar la luz solar directa. Pero la fotografía dice lo contrario: se siente cómodo. ¿El rodaje tuvo lugar en la Tierra?
2. Despegue de Saturno-5 con etapas vacías
Hay muchas fotografías del momento del lanzamiento del cohete Saturno-5 con las misiones Apolo:
¿No ves nada extraño? ¿Y el hecho de que la evaporación del condensado de la superficie del cohete ocurra solo desde la primera etapa no es sorprendente? Parece que solo se llena la primera etapa. Y la tarea de Saturno-5 es volar a una órbita baja y caer al océano. El combustible licuado en los tanques está a muy baja temperatura.
Collage de fotos del lanzamiento del cohete Saturno-5 de todas las misiones. La imagen es la misma para todos: la evaporación del condensado solo en la primera etapa. ¿Debería haber evaporación de otras etapas? Veamos los momentos del lanzamiento de otros misiles:
Lanzamiento de cohetes Falcon y Soyuz. La evaporación está presente en toda la parte del cohete excepto en la cabeza (con una carga útil). Veamos más:
El cohete Atlas también tiene evaporación, solo en la superficie del primer pie. Es posible que hasta que la presión en los tanques de combustible comience a disminuir, no se forme condensado. Por tanto, con Saturno-5, este hecho no es un argumento en fuga de falsificación. Pero que sea como alimento para el pensamiento.
3. Globos lunares
Hay tales fotos en Internet:
Transferencia de imágenes de imágenes lunares a globos que tenían iluminación interna (imitación de la iluminación de la luna) y rieles (imitación de vuelo mientras se movía por ellos). ¿Se trata de un accesorio para la creación de informes de video de vuelos a la luna, filmados para lucirlos? ¿Para qué? Tales hechos solo agregan más leña al fuego y muestran que al menos parte del video fue filmado en tales pabellones.
Las mentes inquisitivas rusas son demasiado diligentes en exponer el programa lunar tripulado de la NASA que aparecen tales noticias y estadísticas:
No es sorprendente que después del lanzamiento de cada uno de esos artículos, aquellos que estigmatizan, critican y trollean a todos en ellos aparecen en los comentarios.
En conclusión, un video. En este video, el autor realiza un análisis de los experimentos de los astronautas con una demostración de arrojar un paquete y balancear un péndulo en la luna:
Para el profano, la información no es del todo transparente; Requiere un aparato matemático y conocimiento de fórmulas físicas. Pero si asumimos que el autor tiene razón, entonces esta es una prueba más de la falsificación del programa mediante el rodaje de un pabellón en la Tierra.
Todas estas rarezas y hechos probablemente se conocen desde hace mucho tiempo en ciertos círculos y son una herramienta para la manipulación y el juego. Quien tiene hechos más sólidos es más fuerte en el campo de juego. A veces hay un trolling de este tema por parte de figuras públicas. Un ejemplo sorprendente de esto es el grupo musical Rammstein con su video:
Clip en ruso para comprender mejor de qué se trata. Aunque puede verlo sin sonido, todo se aclarará de todos modos. Creo que este es el trolling de más alto nivel del programa lunar. No crea que esta es una traducción descabellada. Aquellos que saben alemán afirman que muchas de sus composiciones son trolling del orden mundial de nuestra sociedad y del mundo.
Autor: sibved
