El cerebro humano está formado por 10 mil millones de células nerviosas conectadas por varios billones de contactos. Y la estructura de conexiones entre las células nerviosas comienza a formarse exactamente desde el momento en que el niño abrió los ojos y vio el mundo por primera vez. Interesante, ¿no? Se vuelve doblemente curioso cuando se aprende que la nube gigante, que está en la cabeza de cada uno de nosotros, es capaz de aceptar el número de combinaciones que excede el número de átomos del universo conocido. Las capacidades del cerebro humano no se han explorado completamente y la ciencia mundial gasta cientos de miles de millones de dólares en el desarrollo de la neurofisiología.
Sobre el tema de los secretos de la materia gris, las perspectivas de la inteligencia artificial y el vector de desarrollo de la ciencia ucraniana, decidimos hablar con un académico cuyo nombre suena con orgullo en la ciencia nacional y mundial. Oleg Kryshtal- Director del Instituto de Fisiología que lleva el nombre de A. A. Bogomolets de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, académico de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, coautor de varios descubrimientos científicos importantes. Junto con sus colegas, encontró nuevos receptores en las células nerviosas, abriendo así el camino a posibilidades fundamentalmente nuevas en el estudio del trabajo de las neuronas. Oleg Aleksandrovich enseñó en Harvard, las Universidades de Madrid y Pensilvania y es uno de los científicos más citados de nuestro país. Por cierto: fue sorprendentemente fácil concertar una cita con el académico, cuyo día está programado literalmente por minutos. El científico de 73 años abrió hospitalariamente las puertas de su propia oficina y les dijo a los lectores de PROMAN Ucrania muchas cosas interesantes sobre el contenedor de nuestro “yo” y el dispositivo más complejo del Universo: el cerebro humano.
"EL CEREBRO ES EL LUGAR DE NUESTRO" YO "- TODO LO QUE SABEMOS, LO QUE RECORDAMOS Y LO QUE PRESENTAMOS
norte
Oleg Alexandrovich, usted es el autor de una serie de descubrimientos científicos de clase mundial, en particular, ha identificado dos nuevos receptores en las células nerviosas. ¿Recuerdas el día en que hiciste tu primer descubrimiento? ¿Qué sentiste entonces, con qué puedes comparar las emociones recibidas?
- Hice tres descubrimientos importantes, en cada uno de los cuales tuve coautores. Al mismo tiempo, puedo decir que en al menos dos casos sentí claramente el momento del insight. El momento de la epifanía es cuando un pensamiento ya hecho que golpea tu imaginación aparece en el cerebro de la manera más inesperada. Me sucedieron ideas durante la investigación, dentro de las paredes del edificio donde estamos ahora y estamos hablando. Según las sensaciones vividas, los momentos de epifanía se pueden comparar con el primer orgasmo.
Cuéntenos sobre la situación de la neurofisiología: ¿en qué tipo de investigación están trabajando los científicos y cómo sorprende la industria hoy en día?
- La ciencia mundial gasta más dinero en el desarrollo de la neurofisiología: cientos de miles de millones de dólares. Estudiar el cerebro es la tarea más importante, porque es el cerebro el que nos hizo humanos, es el cerebro el que nos permite vivir de la manera en que vivimos y como queremos vivir en una civilización en desarrollo. El cerebro es el dispositivo más complejo conocido en el universo. Él es el contenedor de nuestro "yo": todo lo que sabemos, lo que recordamos y lo que imaginamos de nosotros mismos. Es el cerebro el que forma nuestra imagen personal del mundo que nos rodea.
Video promocional:
Hay dos tipos de procesos en el cerebro: eléctricos y moleculares. Los procesos eléctricos consisten en la generación de un par de billones de impulsos nerviosos por el cerebro cada segundo. Hoy en día, la neurofisiología ya ha descifrado la naturaleza fisicoquímica de todos los procesos eléctricos del cerebro. Y ahora los especialistas en este campo pueden ocuparse de manera productiva con una rama igualmente importante: la farmacología, una parte muy importante de la cual está asociada con la influencia de sustancias fisiológicamente activas en los procesos eléctricos del cerebro.
Las moléculas especiales de las células nerviosas permiten al cerebro generar señales eléctricas. En el proceso de tal generación, los impulsos nerviosos "corren" entre las células nerviosas, transmitiendo mensajes. Estos mensajes, a su vez, cambian la estructura de las moléculas que los generan. Las moléculas cambiadas, a su vez, transmiten códigos eléctricos alterados a las células nerviosas, como resultado de lo cual se genera un círculo vicioso: la información se memoriza. Muchos de los procesos moleculares del cerebro aún no se han descifrado. En este sentido, los científicos deberán trabajar durante decenas y decenas de años.
¿Hay secretos cerebrales que la ciencia no pueda desentrañar y explicar? ¿Qué opinas?
- La ciencia tiene muchas similitudes con la religión. Si la religión presupone la creencia en fuerzas y seres milagrosos, entonces en la ciencia el símbolo de la fe es el conocimiento del mundo. En otras palabras, creemos que podemos conocer el mundo. Detrás de nosotros está la experiencia que nos espera; no lo sabemos, pero esa misma fe nos permite seguir adelante. No se sabe si la comunidad de científicos se enfrentará a un "muro" condicional. En algunas áreas del conocimiento, digamos, en mecánica cuántica, este muro ya ha surgido. Si ocurrirá una situación similar en neurofisiología es una gran pregunta. Y el punto aquí no está en el grado de curiosidad de los científicos (siempre nos esforzamos por conocer el mundo a plena capacidad), está en la posibilidad de saberlo todo hasta el final. ¿Puede el proceso de cognición durar para siempre? Damos una respuesta positiva a esta pregunta, pero es solo un símbolo de nuestra fe, nada más. Por lo tanto, el tema de los misterios no resueltos del cerebro es filosófico, que se puede discutir durante mucho tiempo.
¿Qué necesita saber una persona sobre el trabajo del cerebro para aprender a controlar su personalidad?
- Cuando era niño, me comportaba de manera descortés y comenzaba a hervir, mi difunto padre solía decir: "¡Sí, regúlate!" Al formular conscientemente esta frase de manera incorrecta, el padre bromeó, enfatizando así que una persona debería poder controlarse a sí misma. Para algunos pueblos, por ejemplo, los vietnamitas, perder los estribos es uno de los momentos más vergonzosos que pueden experimentar en la vida. Si un vietnamita pierde los estribos, es un desastre para él y una señal de que no ha podido hacer frente a sus propias emociones.
La respuesta a la cuestión de la gestión de una persona está enteramente dentro de la competencia de la cultura humana. Cada individuo tiene un contenedor de cultura: el cerebro. El cerebro brinda una oportunidad para que una persona participe como protagonista en una película llamada vida. Una persona que regula correctamente su vida es una persona de alta cultura.
TODO LO QUE HACE BIEN, LO HACEN INCONSCIENTEMENTE
¿Qué le pasará al cerebro a nivel neurofisiológico si una persona cambia su campo de información, los contenidos que consume a través de la televisión y las redes sociales y los hábitos domésticos diarios?
- El cerebro se alimenta de información, necesita información y se crea para recibirla. La nueva información estimula la materia gris. Pero en términos de la rutina diaria de la vida, el panorama es algo diferente. Un conjunto de hábitos cotidianos forma la personalidad de una persona. El truco es que realizamos todo el rango de la rutina diaria de manera subconsciente, la conciencia humana no participa en este proceso. Actuamos como biorobots, viviendo la mayor parte de nuestras vidas de forma mecánica, subconsciente e inconscientemente. Diré más: todo lo que la gente hace bien, lo hace inconscientemente. La conciencia se enciende si hay una necesidad de algo o una persona comete un error. Esta es una señal para aprender. De ahí el proverbio: "aprende de los errores".
Continuando con el tema de los secretos del cerebro: ¿se puede programar el cerebro para curarse a sí mismo? En otras palabras, ¿es el poder de la autohipnosis capaz de influir en el resultado de la enfermedad?
- El conocido efecto placebo realmente ayuda a una persona a influir en el resultado de la enfermedad e incluso a lograr la autocuración. Pero esto no es aplicable a todas las enfermedades. Más bien, el éxito del poder de la autohipnosis depende no tanto de los esfuerzos de una persona en particular (su fuerza de voluntad, la naturaleza de su actitud ante lo que está sucediendo), sino de la naturaleza de la enfermedad en sí. Si esta naturaleza se encuentra en el plano molecular, entonces ningún placebo ayudará. En el caso de que la naturaleza de la enfermedad radique en la desregulación del cuerpo, el poder de la autohipnosis y el efecto placebo pueden funcionar.
El efecto placebo aún no se comprende completamente por la ciencia. En la Biblia podemos leer estas palabras: "La fe mueve montañas". Y realmente funciona. La fe, me refiero a la fe en la curación, de alguna manera ayuda a una persona a curarse, de qué manera se desconoce. El efecto placebo es ahora objeto de investigación científica y se otorgan millones de subvenciones para investigaciones relacionadas.
Mi siguiente pregunta es de naturaleza biológica, pero con un matiz filosófico. ¿Qué, en tu opinión, es una persona? ¿Qué piensa usted, como científico, sobre la naturaleza humana y cómo ve al Homo sapiens ucraniano moderno?
- En el "árbol evolutivo" de Darwin, el hombre está situado en lo más alto, y para ello hay una base de peso: el hombre es consciente. Los elementos de la conciencia, por supuesto, también se observan en los mamíferos, pero el Homo sapiens son las únicas criaturas biológicas que han creado cultura. ¿Cómo llegamos a esto? Haber adquirido un lenguaje con el que se hizo posible transferir el conocimiento acumulado de un ser a otro, así como a las generaciones futuras. La presencia de tal experiencia condujo automáticamente a la capacidad de las personas para crear cultura, gracias a la cual una persona es una parte de la naturaleza viva que puede desarrollarse y educarse constantemente.
La cosmovisión de los ucranianos modernos fue indudablemente influenciada y está influenciada por el hecho de que durante mucho tiempo no pudimos crear nuestro propio estado. De hecho, estamos ganando la primera experiencia recién ahora, y nuestra racionalidad debe expresarse en los máximos esfuerzos que hagamos para que este primer panqueque no se convierta en un bulto.
SIENDO FAMOSO EN EL MUNDO CIENTÍFICO, ES IMPOSIBLE EXPERIMENTAR EL SENTIMIENTO DE INDEMNIZACIÓN E INVALOSO
Oleg Aleksandrovich, tiene muchos años de trabajo científico, reputación impecable, muchas publicaciones en las principales revistas científicas del mundo … Dígame, ¿se siente reconocido, solicitado y apreciado en su país natal, Ucrania?
- Si. Y esta es mi respuesta categórica. Verá, mi actividad nunca se limitó a un país: incluso durante la época de la URSS y el Telón de Acero, era internacional. Por lo tanto, los descubrimientos que hice tuvieron importancia y peso no solo en ucraniano, sino también en la ciencia mundial. Al ser famoso en el mundo científico, es imposible experimentar la sensación de no ser reclamado ni apreciado. En cualquier caso, estas sensaciones no me son familiares.
Debido a tu actividad profesional has viajado mucho por el mundo y probablemente hayas recibido más de una vez ofertas de trabajo en el extranjero. Sin embargo, no abandonó el país y prefirió desarrollar la ciencia aquí, en Ucrania. ¿Hay sentimientos de arrepentimiento, oportunidades perdidas?
- Se recibieron propuestas, por supuesto, pero esto sucedió después del colapso de la Unión. En ese momento ya tenía más de 45 años y no era posible empezar la vida desde cero a esa edad. Además, considerando las ofertas de trabajo que vienen del extranjero, siendo ya miembro de la Academia de Ciencias de la URSS, me dije: “He vivido en este país tiempos muy duros y ahora ¿iré a otro? No, esto no sucederá . Si hablamos de la posibilidad de emigrar durante la existencia de la URSS, entonces un intento de establecerse en otro lugar significaría la imposibilidad de regresar, de ver a su esposa, hijos y padres. Este escenario no me convenía.
No hay sensación de oportunidades perdidas, porque me di cuenta con éxito en mi país natal no solo como científico, sino también como escritor (Oleg Kryshtal escribió la novela "Homunculus" y la novela-ensayo "To the Singing of Birds" - Ed.). Al trabajar en el libro "Al canto de los pájaros", experimenté el mayor placer de mi vida: una verdadera catarsis. Y duró tres años completos.
norte
Sé que enseñaste en Harvard y en las universidades de Madrid y Pensilvania. Dime, ¿hay alguna diferencia entre los estudiantes ucranianos y sus colegas del extranjero en cuanto a pensamiento, enfoque del conocimiento y educación?
- Mi actividad docente en el extranjero no consistió en su mayor parte en dar conferencias, sino en participar en experimentos de investigación. Puedo decir que no vi una diferencia fundamental entre los estudiantes. Todos los jóvenes que estudian en las universidades, por regla general, ya tienen un cierto nivel educativo y cultural. Los estudiantes que realmente se esfuerzan por aprender, por estar llenos de conocimiento, por absorber información útil, lo harán bajo cualquier condición y circunstancia. Su pensamiento, enfoque de la educación no está ligado a la nacionalidad y al país donde reciben la educación.
Oleg Alexandrovich, ¿qué tan supersticioso eres? En general, ¿puede una persona que comprende cómo funciona todo en nuestro mundo estar sujeta a prejuicios?
- Estoy convencido de que no existen personas no supersticiosas. ¿Por qué? Porque la vida humana depende de una gran cantidad de circunstancias que no podemos prever. De hecho, todo lo que nos sucede está determinado por un conjunto de casos que escapan al control de una persona, y muy a menudo surgen situaciones en las que no queda nada más que tocar madera. En el libro "Al canto de los pájaros", simplemente analizo el curso de los pensamientos humanos y llego a la conclusión de que cada persona está constantemente en un estado de temblor. Como todas las moléculas tiemblan como resultado del movimiento térmico, el Homo sapiens tiembla entre dos estados: "creer" y "no creer". Mientras vivimos, temblamos.
Cuéntanos cómo tú, siendo un científico que conoce las sutilezas y secretos del cuerpo, cuidas tu propia salud. ¿Qué trucos para la vida sana utiliza Oleg Kryshtal?
- Tengo 73 años y, lamentablemente, ya no puedo presumir de buena salud. Hace poco me sometí a una compleja operación de corazón, que fue realizada de manera brillante, por cierto, por médicos ucranianos, no extranjeros. También sufro de diabetes. Durante mucho tiempo, no llevé el estilo de vida más saludable: fumé durante un total de treinta años. Con el tiempo, reconsideré mi actitud hacia este mal hábito y dejé el tabaco. Diré más: considero que fumar es una actividad inútil y un signo de mal gusto. No hay trucos de vida especiales, todo es bastante simple: todos los días, inmediatamente después de despertarme, hago media hora de ejercicios con mancuernas. Bebo alcohol en dosis moderadas, diría que estas dosis son higiénicas. Creo que el factor más importante para mantener la salud es la actividad: física y mental.
Creo que estará de acuerdo en que el estado ucraniano no ha elegido el desarrollo de la ciencia como una de sus principales tareas. ¿Cómo, en su opinión, podría cambiar el rostro del país si los recursos - humanos y financieros - estuvieran dirigidos al desarrollo de la ciencia? ¿Y cómo sería Ucrania si estuviera gobernada por gente inteligente, no astuta?
- La estructura social del país y la sociedad ucraniana deben demandar ciencia, nuevos conocimientos y nuevos inventos. Para lograr esto, se requieren decisiones de gestión competentes a nivel estatal. En la actualidad, nuestro país carece de un liderazgo sabio.
Recuerdo que una vez di una conferencia en Estados Unidos y el público aplaudió. La gente vino a mí con las palabras: "Ahora, utilizando el método que creó, podemos obtener muchos conocimientos nuevos". Es decir, el conocimiento en los países occidentales es la principal fuerza y valor de una persona, pero hay un punto importante: para la economía, el conocimiento en sí mismo no es un valor, es valioso solo si se convierte en un bien de alta liquidez. Esto sucederá solo cuando los ucranianos sean capaces de convertir el conocimiento adquirido en un equivalente monetario: cada dólar invertido en ciencia se convertirá en mil. Ahora el país está gobernado por gente astuta que no está interesada en la ciencia y, además, no tiene suficiente astucia. Lamentablemente, las personas inteligentes en nuestro país a menudo no son solicitadas y "votan con los pies".
PARA LA ECONOMÍA, EL CONOCIMIENTO NO ES UN VALOR EN SÍ MISMO, SÓLO SON VALIOSO SI SE CONVIERTE EN UN PRODUCTO DE ALTA CALIDAD
Por favor, mencione algunos de los nombres de jóvenes científicos ucranianos que pueden declararse con confianza al mundo científico
- No me limitaré a algunos nombres, ya que hay muchos de esos científicos. En general, Ucrania es un país de gente inteligente y educada, y la industria de TI de Ucrania ya es un actor importante en el escenario mundial.
De diversas fuentes de información escuchamos que es necesario apoyar a la ciencia nacional, a los jóvenes inventores y especialistas, generando oportunidades dignas para ellos para la implementación profesional y asegurando una adecuada remuneración. Sin embargo, cada vez más mentes emigran al extranjero. ¿Cómo cambiar el rumbo, o ya es un proceso irreversible?
- Está mal detener a jóvenes científicos en el país sin ofrecerles nada del Estado y la sociedad. Incluso diría que esto no es justo. Creo que es poco probable que el componente financiero en forma de salarios adecuados se convierta en el motivo principal para que la élite intelectual permanezca en el país.
Los científicos deben ver que su conocimiento es importante, útil y solicitado. Cuando Ucrania entre en el top 10 de países en los que el conocimiento es un bien valioso, la situación con la "fuga de cerebros" cambiará. En cualquier otro escenario, esto no sucederá. Mientras tanto, nos vemos obligados a mirar con horror cómo la sangre intelectual fluye del cuerpo del país. Y esto ni siquiera es una metáfora. En general, el problema de la salida de personal es global y solo se puede resolver después de la transformación de la sociedad ucraniana, y esto nuevamente nos remite al tema de las decisiones gubernamentales administrativas competentes.
Por un lado, la ciencia está privada de ciudadanía, es decir, un científico puede ser un hombre de mundo y realizar su potencial en cualquier país sin hacer referencia a sus raíces. Por otro lado, existe el patriotismo y la obligación condicional de desarrollar la industria en el país de origen. ¿Cómo resolver este acertijo? ¿Es un científico ante todo un ciudadano del mundo o un súbdito leal del Estado?
- Para mí, por ejemplo, no hubo y no hay obstáculos para sentirme ciudadano del mundo y patriota de mi país al mismo tiempo. Soy un ucraniano que quiere y siempre quise vivir, desarrollarme profesionalmente y divulgar la ciencia en mi tierra natal. Al mismo tiempo, si un científico decide emigrar, esto no debe causar ninguna resistencia por parte de la sociedad y, ciertamente, no es motivo para acusarlo de falta de patriotismo. Así como los dólares se utilizan como instrumento de pago en todo el mundo, una persona puede utilizar el mundo entero para sus propios fines y autorrealización. Después de todo, una persona es lanzada al mundo una vez, necesita usar su potencial personal al máximo.
LOS PADRES QUE APOYARÁN AL NIÑO EN LA CIENCIA QUIZÁS LO HAGAN Y LO HAGAN CORRECTAMENTE, PERO ES MUY RIESGO
Oleg Alexandrovich, quiero regresar mentalmente a la infancia, un período de la vida en el que surgieron en usted la curiosidad, la curiosidad, el deseo de explorar y los grandes sueños de la infancia. Basándome en la experiencia de tu familia y los conocimientos profesionales adquiridos, cuéntame: ¿qué es útil para que los padres inviertan en la materia gris del cerebro del niño desde los primeros años, para que funcione con toda su fuerza en el futuro?
- Desafortunadamente, no existe una respuesta inequívoca a esta pregunta en el arsenal de la humanidad. Solo puedo decir que la mayor parte de los experimentos realizados por los padres con sus hijos, queriendo convertirlos en geeks, no se justifican. No debe fijarse el objetivo de "introducir" tanta información en el niño como sea posible; esto será un grave error. Entonces me gradué en el departamento de física de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev. Aproximadamente 130 personas estudiaron en mi curso, el 10% de ellos eran prodigios, ganadores de todo tipo de Olimpiadas … Cabe destacar que ni uno de estos 10% logró el éxito, ¡ni uno! Al criar hijos, es importante dejar su libertad de elección. Cada niño es una persona que puede determinar qué hacer, cómo y cuándo. La curiosidad no requiere educación especial, se manifestará en el niño por sí sola,sin la participación y el control de los adultos.
Sin embargo, mis padres a menudo no me dejaban caminar afuera, dejándome solo en casa con una biblioteca enorme. Esto jugó un papel muy importante en mi educación: para ocuparme, a los cinco años, ya me "tragaba" enciclopedias volumen tras volumen. Pero no puedo recomendar tal escenario paterno, ya que esta es mi historia personal y mi experiencia individual, y no es universal.
¿Cómo interesar a un niño por la ciencia y hacer que la generación más joven se esfuerce por convertirse no en oligarcas, sino en ingenieros, geólogos, maestros? ¿Es posible formar un culto a la ciencia en un país donde la ciencia en sí no tiene demanda? La demanda de ciencia genera una oferta de personal, ¿o es al revés?
- Las respuestas a estas preguntas se encuentran en el plano social y están determinadas por el estado de ánimo de la sociedad. Creo que, sin embargo, la demanda genera oferta, lo que significa que no tiene sentido crear un culto a la ciencia si la ciencia no tiene demanda en el país. Los padres que partan de lo contrario y dirijan al niño hacia la ciencia, tal vez, hagan lo correcto, pero es muy arriesgado. Después de todo, si no aparece la demanda de ciencia, el riesgo será injustificado.
En un momento, la comedia de situación estadounidense "The Big Bang Theory" causó sensación y popularizó la ciencia. ¿Es posible llevar la ciencia a un nuevo nivel de percepción y desarrollo a través del entretenimiento y contenido educativo?
- Las series, sean las que sean, siempre son propaganda. Y la propaganda afecta al cerebro humano. Creo que será útil lavarles el cerebro a los ucranianos con contenido no solo político, sino también educativo. Además, existe un interés público por la ciencia.
La mayoría de los ucranianos son personas educadas, y nuestro país solo carece de un pequeño conjunto de condiciones para ocupar el lugar que le corresponde en la lista de países en términos de nivel de actividad investigadora.
Al final de la entrevista, una pregunta para un experto de primera en materia gris. ¿Cómo educar a una persona que puede cambiar el mundo para mejor?
- La formación y educación de la personalidad es un secreto sellado con siete sellos. Es un proceso que no está formalizado y no se puede expresar en ecuaciones; en parte, quizás, pueda describirse mediante la teoría del caos. Así como es imposible crear una previsión meteorológica científica precisa para más de cinco días, es imposible predecir los resultados de la crianza de un niño: sea cual sea la crianza, no dará ninguna garantía. Pero una cosa puedo decir con certeza: solo puedes criar hijos con tu propio ejemplo. Si un niño ve a los padres como personas honestas, trabajadoras, interesadas y conocedoras que pueden responder a todo el espectro de por qué de los niños, este será el mejor modelo a seguir para él. Idealmente, si lo anterior se suma a la presencia o al menos a la búsqueda de oportunidades económicas para una educación digna para el niño. De hecho, eso es todolo que cada padre puede dar a su hijo para preparar el escenario para su éxito y su capacidad para cambiar el mundo. No necesitas más.
Autor: Julia Sakharova
