Desde la guerra de Vietnam, Estados Unidos ha tenido muy pocas intervenciones exitosas. Esa guerra creó una crisis de legitimidad en las filas de las fuerzas armadas. Muchos jóvenes en los Estados Unidos eludieron el servicio militar obligatorio o se beneficiaron de varios aplazamientos, pero el servicio militar obligatorio aún proporcionó reclutas al ejército. En Vietnam, el ejército sufrió drogas, conflictos raciales y fragmentación (matando a comandantes impopulares durante el combate). La Operación Tormenta del Desierto, 1991, puede describirse como un modelo de intervención exitosa a gran escala en el período posterior a la Guerra de Vietnam. Luego la coalición internacional, liderada por Estados Unidos, lanzó varias bombas y luego pasó a la ofensiva, teniendo completa superioridad en las fuerzas terrestres. Saddam se rindió rápidamente y Lee Greenwood presentó su banda sonora patriótica. Si ignoras cosas tan pequeñascomo el destino de los kurdos iraquíes, a quienes la guerra provocó un levantamiento, y la reacción negativa al despliegue de tropas estadounidenses en Arabia Saudita, la primera guerra en el Golfo Pérsico puede considerarse bastante exitosa.
Estados Unidos está mucho peor cuando nuestros objetivos se vuelven más ambiciosos y el enemigo se niega a rendirse. Cuando un ejército de voluntarios se queda atrapado en el atolladero de una guerra impopular, los manifestantes no toman las calles como lo hicieron en 1969, y los soldados no reprimen secretamente a sus comandantes. La gente simplemente deja de unirse al ejército. Los intentos de llenar el vacío resultante han sido objeto de una investigación del periodista británico Matt Kennard. En su libro, señala una serie de tendencias preocupantes en el entorno militar. Esto es una disminución en los criterios y estándares, un tratamiento inadecuado de los trastornos mentales y la adicción a las drogas, así como la admisión de supremacistas blancos, nazis y pandilleros en el ejército.
norte
El Ejército Irregular comienza examinando la cuestión de los elementos indeseados, a los que en el pasado les resultó muy difícil ingresar al ejército y aún más difícil permanecer allí. En particular, se trata de racistas y cabezas rapadas nazis. Extremistas de este tipo han ingresado antes en las fuerzas armadas. Serví brevemente en 1986 en el Cuerpo de Marines y teníamos personas que se llamaban a sí mismos racistas y cabezas rapadas. Pero Kennard habla de cómo los militares hoy en día hacen la vista gorda, solo para dotar de personal a sus filas. Entrevistó a un neonazi con tatuajes (cruz celta y guerrero nórdico) que los reclutas deben informar. La historia de Forrest Fogarty es algo inconsistente con la tesis de Kennard, ya que se unió al ejército antes de que comenzara la guerra contra el terror. Fogarty es como una celebridad hoyporque es el líder del grupo musical de cabezas rapadas Attack. En 2004 se ausentó para realizar dos conciertos en la ciudad alemana de Dresde. Una exnovia, que estaba enfadada con él, informó a los militares sobre las inclinaciones y pasiones de Fogarty enviándoles fotografías de un evento neonazi con su participación. Sin embargo, la mujer no logró destruir su carrera militar. Desde que el neonazi se retiró del servicio, el Southern Poverty Law Center ha tomado una serie de medidas para asegurar su despido de su trabajo en un contratista privado con el ejército.enviándoles fotografías de un evento neonazi con su participación. Sin embargo, la mujer no logró destruir su carrera militar. Desde que el neonazi se retiró del servicio, el Southern Poverty Law Center ha tomado una serie de medidas para asegurar su despido de su trabajo en un contratista privado con el ejército.enviándoles fotografías de un evento neonazi con su participación. Sin embargo, la mujer no logró destruir su carrera militar. Desde que el neonazi se retiró del servicio, el Southern Poverty Law Center ha tomado una serie de medidas para asegurar su despido de su trabajo en un contratista privado con el ejército.
La confusión de Kennard sobre los plazos indica que el problema de la infiltración extremista en el ejército comenzó antes de la guerra de Irak y ahora está creando una situación aún más difícil. Las cifras que el periodista logró obtener del Ministerio de Defensa muestran que en el pico de la ocupación de Irak, los militares prácticamente cesaron su práctica de negarse a renovar contratos de servicio militar a elementos indeseables. Si en 1994 hubo 4000 denegaciones de este tipo, en 2006 su número se redujo a 81.
Junto con los neonazis, miembros de bandas afroamericanas y latinoamericanas también ingresan al ejército. Esto gráficamente, aterrador y muy desagradable se hizo sentir en 2005, cuando soldados, ex miembros de un grupo criminal de Chicago y que estaban sirviendo en Alemania, golpearon a un sargento hasta matarlo durante una ceremonia de iniciación que terminó tan mal. El seguimiento de los miembros de las pandillas en el ejército es difícil porque no existe una prohibición oficial y específica de dicha membresía. Como dice Kennard, "el FBI no puede determinar el alcance del problema con la presencia de delincuentes en unidades de combate y unidades, porque el ejército se niega a informar sobre sus actividades". El asesinato es el problema más preocupante que plantean las pandillas y Kennard escribe sobre él en su libro. Allí presentó numerosas fotografías de dibujos e inscripciones de grafitis en Irak,así como personal militar con símbolos de pandillas, lo que indica que el incidente de 2005 en Alemania no fue un accidente ni una excepción.
Video promocional:
Una similitud inquietante entre los pandilleros y los neonazis es que ven el servicio militar como una etapa de entrenamiento, lo que les da la oportunidad de prepararse bien para sus propias guerras. Kennard cita al veterano de la Guardia Nacional Dennis Mahon con vínculos con varias organizaciones extremistas. Afirma: “Los soldados aprenden de la guerra no convencional en Irak, al darse cuenta de que pueden usar los métodos de este tipo de guerra en Estados Unidos. Y es imposible detenerlo ". Mahon actualmente cumple una condena por un ataque terrorista en Arizona. Además, Kennard cita a un agente anónimo del FBI que especula que los bandidos pueden usar al ejército para entrenamiento y educación. Este agente observaque "se someten a un excelente entrenamiento en potencia de fuego … obtienen acceso a una variedad de armas y conocimientos sobre ellas, y luego tienen la oportunidad de utilizar este conocimiento".
Si bien la idea de que el propio Estado enseña a extremistas violentos y gánsteres criminales en el arte de la guerra es alarmante, es solo una consecuencia de la crisis de personal que los militares han estado experimentando en los últimos años. La trágica historia del técnico Travis Virgadamo revela otro problema. Al llegar en 2007 de vacaciones desde Irak, Virgadamo comenzó a mostrar síntomas preocupantes. Pensó en una ausencia no autorizada, pero volvió al servicio en su unidad.
Pero el comando aparentemente entendió que algo andaba mal con él y comenzó a monitorearlo para que el soldado no se suicidara. Virgadamo hizo quitar el perno de la máquina para que no pudiera usarlo. Le asignaron un trabajo aburrido como empleado, para que el soldado pusiera las cosas en orden en su cabeza. Pero de alguna manera inexplicable, un mes después, se le permitió participar en las hostilidades y en la noche del 30 de agosto de 2007 se le devolvió el cerrojo. Tres horas después, Virgadamo salió del cuartel y se pegó un tiro en la cabeza.
Los suicidios entre militares y jubilados en los últimos años de la guerra contra el terrorismo se convirtieron en una verdadera epidemia. Virgadamo fue uno de los 115 militares que se suicidaron en 2007. En 2009, esa cifra se elevó a 245. Kennard cuenta varias historias en su libro de soldados que tuvieron que ser enviados de urgencia para recibir tratamiento y que, en cambio, fueron enviados a la batalla, prescritos Prozac o algún otro antidepresivo. El problema se ha vuelto tan grave que sería incorrecto hablar de casos aislados de trastornos mentales. No, se están volviendo masivos. Matar no es el único problema cuando las fuerzas armadas están sometidas a una tensión enorme y no pueden soportar la tensión; también cometen crímenes en casa y todo tipo de atrocidades y atrocidades en el extranjero.
Si el ejército no experimentara una escasez de personal tan aguda, ciertamente rechazaría al soldado que la ha causado y al gobierno un gran dolor de cabeza en los últimos años. Bradley Manning tuvo dificultades para unirse al ejército. Como escribe Kennard, Manning "sufría de trastornos mentales tan graves antes del envío que orinó debajo de sí mismo, arrojó muebles, le gritó a su comandante y fue examinado regularmente por psiquiatras". Pero aún calificaba, a pesar de sus problemas, escribe Kennard, citando a Chase Madar del American Conservative. El punto es que las fuerzas terrestres "experimentaron una escasez desesperada de personas con conocimientos informáticos y habilidades analíticas durante un período de escasez récord".
norte
“Desesperado” es la palabra clave, y Kennard cita muchos otros ejemplos de tal desesperación que hacen que los militares reduzcan los criterios de reclutamiento. Los reclutas obesos, con poca educación y viejos son menos peligrosos que los nazis, pero también plantean problemas. Quizás el cambio a gran escala más inquietante se refiere al aumento del límite de edad.
Los jóvenes están mejor preparados para el servicio militar porque tienen resistencia física y son más adaptables que las personas mayores. Pero en 2006, el Pentágono redujo el límite de edad para los reclutas de 35 a 40, y pronto a 42. Kennard cita a un soldado diciendo: "El entrenamiento por el que pasamos es muy unilateral y está diseñado principalmente para reclutas de 18 a 20 años". En respuesta, el ejército está reduciendo las necesidades físicas de los reclutas mayores. Sin embargo, como observa Kennard, la guerra no hace distinciones y "los soldados mayores corren mucho más riesgo de morir y más riesgo de sufrir lesiones". En junio de 2010, se informó que el número de muertos en la Guerra contra el Terrorismo entre los miembros de las fuerzas armadas mayores de 35 años era de 566, o el 12,1% del total. En proporción, esto es mucho más que el número de militares en esta categoría de edad.
Kennard analiza los intentos de resolver la crisis de reclutamiento, incluida la apertura de una "academia patriótica" basada en la Guardia Nacional para entrenar y premiar a los futuros soldados que carecen de puntos para la educación superior. Poco antes del estallido de la guerra contra el terrorismo en Estados Unidos, se aprobó la Ley Que Ningún Niño se Quede Atrás, destinada a elevar el nivel de educación en el país. Ha sido una verdadera bendición para los nuevos reclutas al darles acceso a la información de contacto de los graduados de la escuela secundaria que reciben asistencia en virtud de esta ley.
La crisis de reclutamiento ha disminuido en los últimos años debido al debilitamiento de la economía y la retirada de tropas de Irak, pero el ejército aún no puede satisfacer sus necesidades sin la ayuda ahora necesaria de los mercenarios, que recientemente han sido llamados veladamente "contratistas del ejército privado". Kennard señala que uno no puede prescindir de ellos, porque "un ejército quebrado no puede permanecer sobre dos piernas por mucho tiempo".
Kennard, en su libro, cita los detalles más finos de la desesperada situación del ejército estadounidense, especialmente el Ejército y la Infantería de Marina.
Es seguro decir que hoy el Ejército de los Estados Unidos es el más fuerte del planeta. El estado, que no tiene un enemigo potencial cerca de sus fronteras, pudo construir poderosas fuerzas armadas con las armas más modernas.
El ejército estadounidense ocupa una posición de liderazgo en el planeta en términos del nivel de fondos gastados en él. Así, el presupuesto militar de 2016 preveía gastar más de 607.000 millones de dólares en las necesidades del ejército, lo que representaba más del 34% del gasto militar mundial. Según fuentes independientes, esto es tres veces más que el gasto de defensa de China y siete veces más que el de Rusia.
El Ejército de los Estados Unidos fue fundado en junio de 1775 por decisión del Congreso, tenía la intención de defender al joven estado independiente. Las fuerzas armadas modernas de América incluyen tipos independientes de fuerzas armadas:
* Tropas terrestres;
*Fuerza Aerea;
* Fuerzas navales;
* Cuerpo de Marines (KMP);
* Guardacostas.
Además, todo, excepto la guardia costera, está directamente subordinado al ministro de defensa, este último en tiempo de paz está subordinado a la agencia de seguridad nacional, pero durante el período de la ley marcial también está subordinado al ministro de defensa.
La Constitución de los Estados Unidos prevé el nombramiento del presidente del estado por el comandante en jefe del ejército estadounidense. Él, a su vez, en tiempos de paz controla las Fuerzas Armadas nacionales, dirigiendo al ministro civil de Defensa, en cuya subordinación se encuentran los jefes de las Fuerzas Armadas. Los jefes de los ministerios se ocupan de cuestiones de reclutamiento, equipamiento, organización y abastecimiento del ejército, y también controlan el entrenamiento de combate del personal. El alto mando militar de las ramas de las Fuerzas Armadas son miembros del Estado Mayor Conjunto. El presidente de este comité decide los temas de coordinación de las actividades de todo lo relacionado con los órganos de mando y control militar del estado.
La subordinación operativa de las Fuerzas Armadas estadounidenses se ha reducido ahora a nueve comandos conjuntos, cinco de los cuales se forman sobre la base de un principio geográfico.
Cinco comandos conjuntos:
* Norteamericana;
* América del Sur y Central;
* Europeo;
* Oriente Medio y Asia;
* Pacífico.
Manejo del ejército estadounidense
El ejército estadounidense se recluta de forma voluntaria y se basa en un contrato. Se aceptan en el servicio ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes de los Estados Unidos de América con un permiso de residencia y al menos educación secundaria. La edad mínima para el candidato al servicio militar es de 18 años. Sin embargo, si obtiene la aprobación de los padres, puede ir a servir a la edad de diecisiete años.
El límite de edad para el servicio activo se determina para cada tipo de cera en el Ejército de los EE. UU. Entonces, por ejemplo, el límite de edad puede ser:
Fuerza Aérea y Guardia Costera: 27 años;
Cuerpo de Marines - 28;
Fuerzas Navales: 34 años;
Fuerzas terrestres - 42 años.
Cada contratista firma un contrato de servicio por un período de cuatro a ocho años.
Los Estados Unidos de América es un estado multinacional. La composición nacional del país está representada, además de europeos, por afroamericanos, asiáticos e hispanos. La misma imagen se refleja en la formación del ejército estadounidense.
Para 2017, la nómina del ejército ascendió a 476.000 en el ejército regular, 343.000 en la guardia nacional, 1.018.000 militares en general, 330.000 civiles, 4.836 aviones y 200.000 personas en la reserva militar de las fuerzas armadas.
Etnicidad del ejército estadounidense: estadounidenses blancos 63%, afroamericanos 15%, hispanos 10%, asiáticos e isleños del Pacífico 4%, indios y nativos de Alaska 2%, razas mixtas 2%, desconocidos 4%, según otros datos del Instituto de Paz de Estocolmo (SIPRI) a principios de 2004, la composición racial del ejército de los EE. UU. era de estadounidenses blancos: 58,7%, afroamericanos: 26,4%, hispanos: 8,1%, otros: 6,8%, en incluyendo hasta 20 mil musulmanes. El 4% estaba indeciso sobre su raza o nacionalidad.
Cabe señalar que este último grupo incluye a aquellos que no tienen ciudadanía estadounidense, pero tienen derecho a residir permanentemente en los Estados Unidos. La mayoría de ellos van a servir en el ejército, ya que esto simplifica enormemente la obtención de la ciudadanía estadounidense.
