Sorprendentemente, Ilya Gerasimov, conocido como el "presidente de SNT", no logró publicar su video sobre "falsas obras maestras de San Petersburgo", en el que afirma que la catedral de Kazán no es una iglesia ortodoxa (con lo que estoy completamente de acuerdo) e insinúa su presunta catolicidad. el pasado (y esto es con lo que quiero discutir), cómo apareció toda una dirección de espectadores de su canal, afirmando que era el catolicismo el que supuestamente era el cristianismo original, si no en toda Rusia, ciertamente en las tierras de Veliky Novgorod. Y que la Catedral de Kazán en San Petersburgo es supuestamente solo una iglesia católica que prueba esta versión.
Naturalmente, estas declaraciones no tienen ninguna base de evidencia real. Pero ahora, otra alternativa conocida de YouTube, Oleg Pavlyuchenko, presenta la hipótesis de que en el período entre inundaciones en Europa había un análogo de la UE actual: el Sacro Imperio Romano, del cual Rusia era parte. Y fue San Petersburgo, no Roma, la capital de este imperio. Por lo tanto, esta antigua ciudad perdida fue restaurada en una civilización entre inundaciones en toda Europa.
Esta versión, por supuesto, no carece de cierta lógica y, por ejemplo, explica bien por qué había tantos especialistas de origen europeo en el territorio de Rusia: científicos, militares, arquitectos, funcionarios. Pero, sin embargo, debemos rendir homenaje a Oleg: muy correctamente llama a todas sus versiones "hipótesis". Y, además, no afirmó que el catolicismo fuera la religión principal en todo el Sacro Imperio Romano, incluida Rusia. Por tanto, volvamos a las extrañas "pistas" de I. Gerasimov.
¿En qué se basan estas extrañas conclusiones? En primer lugar, observando acertadamente todo el "remake" cristiano en la Catedral de Kazán, por alguna razón llama la atención de la audiencia de su video hacia un par de imágenes donde las cruces parecen católicas. Y en segundo lugar, llamó la atención sobre la forma cruciforme que tiene este templo desde arriba y por alguna razón cortada que es, nuevamente, solo una "cruz católica".
norte
De hecho, como una persona que comenzó a estudiar los secretos de las civilizaciones antiguas 20-25 años antes que muchas de las alternativas actuales de YouTube “sin retorcer”, puedo decir que la cruz es un símbolo muy antiguo, conocido mucho antes del surgimiento del cristianismo. Y el hecho de que la cruz, y especialmente la equilátera, fue utilizada activamente en la civilización védica precristiana, no lo niega la historia oficial. Además, esto se evidencia en numerosos hallazgos arqueológicos en toda Europa, así como en India, Persia, Siria, Egipto, América del Norte y del Sur.
Pero para mayor claridad, comparemos la vista de la catedral de Kazán con el estilo románico de las iglesias católicas, que es exactamente lo que sugiere Gerasimov en su video. Quizás lo más cercano a una forma tan "cruciforme" fue la Basílica de Toulouse.
Video promocional:
La historia oficial afirma que los edificios románicos se construyeron en Europa entre los siglos X y XIII. Al mismo tiempo, el tipo principal de edificio de la iglesia era solo la basílica. Y tal disposición del edificio no se explica de ninguna manera por la adhesión al simbolismo "católico", sino por el hecho de que un coro estaba ubicado en la intersección de las principales naves longitudinales y transversales. Al parecer debido a algún tipo de efectos acústicos. Pero al mismo tiempo, en todos los grandes templos de este estilo, la nave central era más ancha y más alta que las laterales.
Pero con la Catedral de Kazán, todo es completamente diferente. Tiene el mismo ancho de extensiones cruciformes. Sí, parte del edificio de la Catedral de Kazán realmente se parece a una cruz. Pero solo una parte. Pero la parte semicircular con columnatas claramente no encaja en esta forma "católica". ¿Por qué es necesario para una iglesia ortodoxa, incluso católica? El investigador alternativo A. Romanov propuso la hipótesis de que tal columnata en el Vaticano, en combinación con el obelisco instalado allí, era un "condensador molecular". Habló en detalle sobre el dispositivo y el principio de funcionamiento de este dispositivo en su video "Conocimiento de los Antiguos".
norte
Pero al fin y al cabo, algunas imágenes de la catedral de Kazán de la primera mitad del siglo XIX atestiguan el hecho de que un obelisco estuvo junto a esta columnata, que después de mediados de este siglo desapareció en una dirección desconocida. Entonces, ¿tal vez la Catedral de San Pedro en el Vaticano y la Catedral de Kazán en San Petersburgo en general no eran originalmente iglesias cristianas (ni ortodoxas ni católicas), pero solo mucho más tarde comenzaron a usarse como templos religiosos? Esto es muy similar. Aparentemente, durante la antigua civilización védica, de ninguna manera tenían un propósito religioso.
También hay un detalle interesante que no encaja en la versión oficial de la construcción de este "templo". Nótese nuevamente el plan basilical románico clásico. Me refiero a la orientación estricta de cualquier edificio cristiano y religioso hacia los puntos cardinales. Y respóndeme a esta pregunta, si la Catedral de Kazán fue realmente construida a principios del siglo XIX (1801-1811), entonces ¿por qué se desvía de la orientación correcta hacia el actual Polo Geográfico Norte?
Pero para mí, personalmente, esta es una prueba de que esto es claramente una estructura técnica y no religiosa que se construyó incluso antes de la catástrofe que cambió los polos y destruyó la antigua civilización védica. Esta civilización, como ya hemos descubierto antes, no rehuyó el uso del símbolo de la cruz mucho antes de la aparición del cristianismo en cualquier forma. Otra "tarjeta de visita" característica de esta civilización es el adorno de la esvástica y otros símbolos solares característicos. ¿Hay tales en la Catedral de Kazán?
Resulta que lo hay. Aquí tienes, un verdadero letrero solar en el centro del salón, que intentaron tapar con atributos religiosos. ¿Alguien más duda de que este edificio originalmente no tenía nada que ver no solo con el cristianismo ortodoxo, sino también con el catolicismo o cualquier otra forma de cristianismo? ¿O tal vez esos signos solares no son en absoluto un signo de adoración al sol, sino un símbolo que se usó para designar las estaciones de energía durante la antigua civilización védica? Por supuesto, durante las numerosas restauraciones y reparaciones del edificio, todo el resto del simbolismo védico fue reemplazado por el cristiano y solo el piso de granito conservó su aspecto original.
Pero, sin embargo, el origen antiguo de este edificio está indicado por las flautas de las columnas exteriores, las ranuras que corren verticalmente a lo largo de la superficie de la columna, así como los capiteles característicos del orden corintio, coronando estas columnas en la parte superior. Una característica de tal capital es la presencia de rizos de hojas de acanto. Se cree que este estilo de capital apareció en el siglo V a. C. y obtuvo su nombre de la ciudad de Corinto, que estaba ubicada en el istmo de Karin, que conectaba la península del Peloponeso con la Grecia continental. ¿Dónde pudo haber aparecido un estilo antiguo tan "antiguo" a orillas del Neva?
Entonces, tal vez esos investigadores alternativos que argumentan que la era de la antigüedad misma está separada de nosotros no por miles, sino solo por cientos de años, ¿tienen razón? Y en la antigüedad fue enviado por los falsificadores de la cronología: Scaliger y Petavius. Entonces se vuelve bastante lógico que esta estructura védica, aunque dañada por la catástrofe, sobrevivió hasta la era de los Romanov, conservando todas las características de la estructura antigua. Bueno, luego comenzaron a usarla como iglesia cristiana, haciendo todo lo posible por ocultar su verdadero pasado antiguo.
Por supuesto, esto es solo una hipótesis. Según ella, esta antigua central eléctrica sufrió graves daños durante la inundación que se produjo alrededor del siglo XVI, cuando los polos geográficos cambiaron. Bueno, en los días de los Romanov, este edificio fue restaurado y restaurado. Y, quizás, hasta la próxima catástrofe de mediados del siglo XIX, incluso se usó para el propósito previsto. Por eso, junto a este edificio, había un obelisco que luego desapareció. Sin embargo, este estaba lejos de ser el único obelisco que desapareció sin dejar rastro en la ciudad del Neva. Pero esta es otra historia, que también estará dedicada a otro post.
michael101063 ©
