"… Estoy listo para escribirlo en letras grandes, no hay un solo fósil que pueda servir como evidencia irrefutable de la existencia de formas de transición". También se puede citar al propio Charles Darwin, quien al final de su vida escribió: "¿Por qué las formaciones geológicas no están desbordadas de restos fósiles de" formas intermedias "? ?"
“Hecho decepcionante”
A principios de octubre, varias publicaciones en el mundo y aquí en Rusia salieron con titulares intrigantes: “Los dinosaurios extintos eran pájaros”, “Se ha descubierto un dinosaurio listo para volar” … título largo: "Se ha descubierto evidencia de la relación evolutiva de los dinosaurios con las aves modernas".
¿Realmente sensación? Parece que es así. Si, por supuesto, este "eslabón perdido" entre reptiles y aves se encuentra realmente. Después de todo, da miedo pensar: lo han estado buscando durante no menos de 150 años. Durante este tiempo, una persona ya ha visitado la luna, ha "leído" su código genético, ha dividido un átomo, etc., etc. Y no pueden encontrar el desafortunado hueso "perdido" en el suelo, por alguna razón no está allí, solo que en las mentes de los científicos se encuentra como una espina.
En varias ocasiones, venerables científicos lo han admitido con decepción. En 1944, el paleontólogo evolucionista George Simpson declaró públicamente que, sorprendentemente, los 32 órdenes de mamíferos aparecen repentina y completamente formados en el registro fósil: “Los representantes más antiguos y primitivos de cada orden ya poseen las características básicas de este orden, y no se conoce ningún caso. serie continua de formas de transición de un desprendimiento a otro.
En la mayoría de los casos, la brecha es tan aguda, y la brecha es tan grande, que la cuestión del origen de las órdenes sigue siendo especulativa y muy controvertida”. Ya en nuestro tiempo, otro famoso darwinista, paleontólogo principal del Museo Británico de Historia Natural, Colin Patterson, escribió el libro“Evolución”. Cuando se le preguntó por qué no incluía ilustraciones de formas de transición en él, Patterson respondió: "Si supiera ejemplos de tales formas, fósiles o vivientes, ciertamente los incluiría en el libro … Estoy listo para escribir esto en mayúsculas, no hay un solo fósil, lo que podría servir como prueba irrefutable de la existencia de formas transicionales ". También se puede citar al propio Charles Darwin, quien escribió al final de su vida:" ¿Por qué las formaciones geológicas no están desbordadas de restos fósiles de "formas intermedias"?
Claramente, no hay evidencia geológica de cadenas orgánicas bien definidas; y esta es probablemente la objeción más obvia y fuerte que se puede plantear contra mi teoría”. Aquí está la historia. El famoso evolucionista y marxista Stephen Gould lo resumió de la siguiente manera: "Creo que el hecho de no encontrar un claro 'vector de progreso' en la historia de la vida es el hecho más desalentador del registro fósil". Probablemente, este desánimo fue la razón por la que de vez en cuando el "eslabón perdido" todavía se … encuentra.
El hallazgo más famoso y escandaloso fue el Archaeopteryx, "el ave extinta más antigua de la subclase de cola de lagarto", como está escrito sobre él en la TSB. Fue encontrado en Baviera en 1861, apenas dos años después de la publicación de la obra de Charles Darwin "El origen de las especies por selección natural". La huella del esqueleto de un lagarto alado que se encuentra en un trozo de pizarra recibió el nombre de Archaeopteryx. Durante mucho tiempo fue considerado el progenitor de la tribu de las aves, hasta que en 1985 dos grupos de investigadores dirigidos por Fred Hoyle y Lee Spetner revelaron que se trataba de una falsificación: las plumas de las aves modernas simplemente estaban "pegadas" al dinosaurio.
Las disputas sobre la autenticidad continúan. Mientras tanto, ya no son fundamentales, ya que, según la paleontología moderna, Archaeopteryx, si realmente existiera, todavía no sería un "eslabón", sino una rama sin salida de la evolución. Además, los murciélagos, que tienen poco en común con las aves, no se sienten atraídos por el "vínculo" de ninguna manera: pertenecen al suborden de mamíferos del orden de los murciélagos. De quién "se originaron" también está envuelto en un misterio: sus restos más antiguos, que datan de 48-54 millones de años, muestran que ya tenían alas completamente formadas, y el oído interno (un aparato de ecolocalización muy complejo) tenía el mismo estructura como en los murciélagos modernos. Resulta que estas criaturas aparecieron de "la nada", habiendo recibido como regalo sus asombrosas habilidades "de alguien desconocido". Pero volvamos a nuestra sensación. Entonces, por fin encontraron un "lagarto,listo para volar "?
Un elefante con alas
Hace dos semanas, paleontólogos liderados por Paul Sereno de la Universidad de Chicago (Estados Unidos) descubrieron los restos de un dinosaurio en la provincia argentina de Mendoza, que tenía los llamados sacos aéreos. Hasta ahora, la presencia de tales "bolsas" ha distinguido a las aves de otros animales. El hecho es que volar en el aire requiere enormes costos de energía, lo que significa que el cuerpo está sobresaturado de oxígeno.
Por tanto, la respiración de los pájaros se organiza de forma especial. Cada uno tiene cinco pares de fuelles de bomba peculiares, que se encuentran en los espacios entre los órganos internos, debajo de la piel e incluso dentro de los huesos huecos. Primero, el aire ingresa a las bolsas traseras, desde allí, a los pulmones, donde se produce el intercambio de gases, luego el aire ingresa a las bolsas delanteras y luego se libera al exterior. En este caso, una porción de aire pasa por todo el sistema respiratorio en dos inhalaciones y dos exhalaciones. La conveniencia aquí es que los pulmones no necesitan contraerse, lo que hace que la respiración sea intermitente: el aire pasa a través de ellos en un flujo continuo desde las bolsas traseras hacia las delanteras, como si un ventilador estuviera encendido en el pecho. Paul Sereno descubrió aproximadamente el mismo mecanismo respiratorio en el lagarto fósil.
Sereno nombró a la nueva especie de dinosaurio Aerosteon (en latín, "hueso aireado"). Este depredador pesaba varias toneladas, tenía 10 metros de largo y vivió hace unos 80 millones de años. Se encontraron sacos de aire en la parte frontal del pecho, así como en los huesos y, presumiblemente, debajo de la piel, para que el aosteon pudiera "inflarse", asustando a otros depredadores con su apariencia. ¿Podría este "elefante" (era incluso más grande que un elefante) aprender a volar en el futuro?
La pregunta es divertida. Inflando la sensación, "Moskovsky Komsomolets" y medios similares por razones obvias guardaron silencio que Sereno y sus colegas no tenían intención de hacer que este dinosaurio estuviera relacionado con las aves. Sereno cree que los sacos de aire le sirvieron principalmente para liberar el exceso de calor, ya que la bestia no tenía glándulas sudoríparas y la respiración era la única forma de refrescarse. Además, las bolsas permitieron aligerar ligeramente el peso del mastodonte. ¿Es arosteon un vínculo evolutivo entre lagartos y pájaros?
Serias dudas: Arosteon no poseía ninguna característica del esqueleto del pájaro, como una quilla o un cofre especial. Además, las aves como clase surgieron antes de que este lagarto corriera por la tierra de la Argentina actual. La última observación del paleontólogo confirma un hecho sorprendente: en 1992, en la isla de Vega cerca de la Antártida, se encontró un esqueleto de un pato común, que tiene … 70 millones de años. Es decir, en el período Cretácico, cuando las lagartijas acababan de "evolucionar hasta convertirse en un pájaro", el pato "cuac-cuac" ya se escuchaba en el cielo. La sensación con el antepasado elefante de las aves, antes de que pudiera surgir, ya había desaparecido.
Los "elefantes voladores" no tuvieron suerte. Pero el pez en el papel de nuestros antepasados logró resistir mucho más tiempo. En las enciclopedias modernas, todavía se informa sobre el fósil ichthyosteg: “Ichthyostega es un género de tetrápodos tempranos, vivió hace unos 365 millones de años, medía aproximadamente 1,5 m de largo y tenía siete dedos. Representan el primer vínculo intermedio entre peces y anfibios ". Desde 1931, cuando se encontraron los restos de ichthyosteg en Groenlandia, ninguno de los evolucionistas dudó de que este sea el "vínculo". Pero recientemente, investigadores de las universidades de Uppsala en Suecia y McGill en Canadá, después de estudiar los fósiles en detalle, se sorprendieron al descubrir que en el siglo pasado, los paleontólogos, por decirlo suavemente, embellecieron las posibilidades de los peces fósiles. En particular, argumentaron que el ichthyostega se movía en la tierra como un lagarto, inclinándose con todo su cuerpo y ayudándose con sus patas. De hecho, no podría gatear de esta forma, ya que su columna no está adaptada de ninguna manera a esto. También resultó que en los dibujos el ichthyostega estaba representado incorrectamente, dándole la apariencia de un lagarto con cuatro patas. Desde el esqueleto, está claro que ella no tenía patas traseras, en su lugar había aletas, como las de las focas. Por lo tanto, al llegar a tierra, el desafortunado ichthyostega apenas podía moverse: doblándose en un arco, luego, apoyándose en su cola, arrojó la parte delantera del cuerpo, y luego la parte trasera fue levantada. Los científicos están seguros de que este feo pez no tuvo ningún futuro "evolutivo": su género terminó su existencia con la muerte de la última criatura de este tipo.dándole la apariencia de un lagarto de cuatro patas. Desde el esqueleto, está claro que ella no tenía patas traseras, en su lugar había aletas, como las de las focas. Por lo tanto, al llegar a tierra, el desafortunado ichthyostega apenas podía moverse: doblándose en un arco, luego, apoyándose en su cola, arrojó la parte delantera del cuerpo, y luego la parte trasera fue levantada. Los científicos están seguros de que este feo pez no tuvo ningún futuro "evolutivo"; su especie terminó su existencia con la muerte de la última criatura.dándole la apariencia de un lagarto de cuatro patas. Desde el esqueleto, está claro que ella no tenía patas traseras, en su lugar había aletas, como las de las focas. Por lo tanto, al llegar a tierra, el desafortunado ichthyostega apenas podía moverse: doblándose en un arco, luego, apoyándose en su cola, arrojó la parte delantera del cuerpo, y luego la parte trasera fue levantada. Los científicos están seguros de que este feo pez no tuvo ningún futuro "evolutivo": su género terminó su existencia con la muerte de la última criatura de este tipo.como los científicos están seguros, este feo pez no tenía; su especie terminó su existencia con la muerte de la última criatura de este tipo.como los científicos están seguros, este feo pez no tenía; su especie terminó su existencia con la muerte de la última criatura de este tipo.
Bajo el microscopio
Hasta la fecha, los darwinistas han acumulado muchas de esas "decepciones". Tienen que admitir un hecho inmutable: no existen "vínculos" de transición entre las diferentes especies de animales en la tierra. Y este hecho, desde su punto de vista, es inexplicable. Tal vez fue solo una mala suerte, tal vez los métodos de búsqueda son imperfectos. Pero, ¿qué significa: mala suerte? Constantemente se encuentran huesos fósiles, se han encontrado 32 órdenes de mamíferos en el suelo. Si se encontraran estos esqueletos, se deberían haber capturado otros pertenecientes a las "formas de transición". Esto es tanto más extraño cuanto que, según la teoría de la evolución, la naturaleza experimentó a ciegas, por ensayo y error, y como resultado de la selección natural de estas "formas de transición" deberían haber sido visibles e invisibles.
Y aquí, ninguno. Y esto a pesar de que con la ayuda de equipos modernos se puede encontrar una aguja en un pajar. Justo el otro día, los paleontólogos estadounidenses bajo el liderazgo de Richard Knecht informaron que pudieron encontrar una mosca fósil, o mejor dicho, incluso … sus rastros. La huella del cuerpo del insecto en el barro de la ciénaga petrificada y los puntos microscópicos que dejan las patas son perfectamente visibles en la fotografía. El análisis de radiocarbono mostró que las huellas tenían al menos 310 millones de años, y los datos geológicos mostraron que la mosca vivió en el período Carbonífero de la Tierra, es decir, hace 360-286 millones de años.
Estas son las huellas de insectos más antiguas jamás encontradas. Es de destacar que el hallazgo se realizó en el sitio de antiguas excavaciones que los paleontólogos llevaron a cabo en la primera mitad del siglo XX. En ese momento, los científicos no tenían los medios técnicos modernos, por lo que "perdieron" la mosca fósil. Ahora se están realizando las búsquedas en el segundo, tercer círculo, ya se están buscando rastros de patas de insectos … Pero aún no se encuentran lagartijas y peces lagartos … Al parecer, en la propia teoría de la evolución radica, como dicen ahora, un error de sistema. Según esta teoría, la relación evolutiva entre diferentes especies se basa en la similitud de diferentes partes del cuerpo: la forma de los dientes, el cráneo, las extremidades, etc. De hecho, tanto el hombre como varios animales, todos somos algo similares. Por lo tanto, el mensaje es este: dado que estamos dispuestos de manera similar, tenemos una cabeza con un cuerpo, extremidades, dos ojos, una boca, etc., entonces significa quedescendemos del mismo antepasado. Es lógico Bastante.
Pero he aquí una pregunta sencilla. ¿Qué pasa con la mosca que vivió hace 310 millones de años, la misma que fue impresa por el Knecht estadounidense? Ella también tiene una cabeza con torso, dos ojos, una boca, las extremidades están dispuestas de manera similar. O tomemos una hormiga moderna: por fuera es muy antropomórfica, no es una coincidencia que en los dibujos animados se transforme tan fácilmente en una imagen humana. La pregunta es, ¿somos descendientes de una hormiga? ¡Por supuesto no! Por el contrario, si nos fijamos en cómo estamos organizados internamente, resulta que somos lo mismo que los alienígenas.
Los propios darwinistas afirman que nos cruzamos con insectos en algún lugar al comienzo de la escala evolutiva. Pero cómo sucedió que, evolucionando por separado y en paralelo con nosotros, los insectos consiguieron dos, no tres o cuatro, ojos, una cabeza, una boca, y no dos o tres, que, quizás, les resultaría más conveniente … a pesar de nuestra “extrañeza”, ¿morfológicamente están moldeados según la misma plantilla que nosotros? Entonces, ¿la similitud externa no es lo principal? Y la similitud de órganos en los seres vivos no es un rasgo hereditario, sino simplemente una técnica repetida de cierto Diseñador, ¿Quién la probó en diferentes formas de vida? Y de hecho lo es. Si observa de cerca la naturaleza viva, puede ver fácilmente que las similitudes están dispersas entre diferentes especies aquí y allá, a menudo sin ninguna conexión "evolutiva". ¡Esto es realmente asombroso!Esto se puede llamar "sensación" si lo desea. Pero esto no es a lo que están prestando atención nuestros medios …
Paz de Dios
De hecho, hay muchos descubrimientos asombrosos en la ciencia que, desafortunadamente, nunca llegarán a las primeras páginas de los periódicos. Por alguna razón, los medios populares están más interesados en teorías inverosímiles que en las realidades del universo incomprensible de Dios. Por ejemplo, el misterio de los mismos insectos: ¿de dónde viene la mente si son tan pequeños y no tienen cerebro? ¡Pero aún se las arreglan para comunicarse entre sí! ¿No es un milagro?
Recientemente, entomólogos de Alemania, Australia y China publicaron un informe sobre un interesante experimento con abejas. Se cree que la "danza de las abejas" es la única forma simbólica de comunicación conocida entre los invertebrados. Dependiendo de la dirección y distancia de la fuente de alimento descubierta por la abeja, las figuras de su danza cambian, con la ayuda de la cual informa a la población de la colmena dónde pueden obtener miel. Los entomólogos escriben en su informe:, ha sido controvertido hasta ahora. Además, no estaba claro si las diferentes especies podían aprender el lenguaje y comunicarse entre sí ". Para averiguarlo, los científicos realizaron un experimento en China, creando una colonia mixta de abejas de diferentes especies, asiáticas y europeas. "Usando imágenes de video para vigilancia, hemos confirmado por primera vezque los dialectos del baile de los dos son muy diferentes, incluso si obtienen su comida en el mismo ambiente”, informan. Además, lograron descubrir que las abejas pueden decodificar correctamente mensajes en los "dialectos" de otras personas.
"Estas dos especies pueden comunicarse entre sí: los recolectores de miel pertenecientes a la misma especie de abejas podrían decodificar la danza de sus 'parientes lejanos' y determinar con éxito la fuente de alimento", dice el informe. Los científicos señalan que este es el primer mensaje sobre la comunicación exitosa entre dos especies de abejas, así como la posibilidad misma de enseñar habilidades de "lenguaje" a los insectos. Las abejas no solo pueden "hablar", sino también contar, siendo matemáticos naturales. Los mismos científicos realizaron otro experimento en China. Lejos de las colmenas, dibujaron cuatro franjas de diferentes colores en el suelo y colocaron comida detrás de ellas. La abeja exploradora encontró comida primero. Cuando regresó, transmitió la información a todo el enjambre con una serie de bailes oscilantes. No había otros puntos de referencia en el suelo, por lo que el explorador necesitaba contar las rayas para indicar la ubicación de la comida. El enjambre de abejas se dirigió inmediatamente al lugar indicado.
Luego, los científicos complicaron el experimento moviendo más la comida, cambiando la distancia entre las rayas e incluso reemplazándolas con otros marcadores. Pero esto no confundió a los insectos matemáticos - obstinadamente volaron el número exacto de puntos de referencia. Los investigadores se han asegurado de que las abejas puedan contar. En cualquier caso, hasta cuatro. Y esto a pesar de que el cerebro de la abeja no es más grande que un grano de arena.
La gente tradicionalmente trata a las abejas con respeto, porque son esas trabajadoras, y los escarabajos de la corteza se llaman plagas. Mientras tanto, los escarabajos de la corteza Dendroctonus frontalis no solo dañan los bosques de pinos, sino que también se dedican, por así decirlo, a actividades agrícolas: las plantaciones de hongos comestibles se plantan debajo de la corteza de los árboles. Recientemente se reveló que cuidan sus plantaciones utilizando tratamientos químicos con pesticidas, al igual que las personas en las granjas. El escarabajo roe los pasadizos serpenteantes bajo la corteza del pino y los siembra con el hongo Entomocorticium, que sirve de alimento a sus larvas. Al mismo tiempo, el material de la semilla, esporas de hongos, es almacenado cuidadosamente por un escarabajo de la corteza adulto en huecos especiales (mycangia) en la parte inferior del cofre.
Otro hongo, el Ophiostoma, interfiere con el trabajo del "cultivador de árboles", que no es adecuado para la alimentación de las larvas y desempeña el papel de una mala hierba agresiva en las plantaciones de escarabajos. El hongo maleza no actúa solo, también tiene patrones simbiontes: pequeñas garrapatas que se mueven de un árbol a otro, aferrándose al escarabajo del líber. Los ácaros se alimentan del hongo Ophiostoma y, como una "tarifa de servicio", ayudan al hongo a extenderse por los bosques y entrar en la galería de los escarabajos de los hongos. Al mismo tiempo, las garrapatas para la transferencia de hongos también tienen depresiones especiales en el cuerpo, similares a la micangia de los escarabajos.
En este complejo sistema simbiótico, hay otro participante, el hongo Ceratocystiopsis, que tiene una relación mutuamente beneficiosa con las garrapatas, pero que también puede servir como alimento para las larvas de escarabajos. Este es un cuadro agronómico complejo. »Al examinar el contenido de los pasajes de micangia y hongos con un microscopio electrónico, los investigadores descubrieron, además de los tres tipos de hongos enumerados anteriormente, finos filamentos de actinobacterias. Resultó que los escarabajos portan dos tipos de actinobacterias en sus micangias: blanca y roja.
Los científicos aún no han descubierto el propósito de las actinobacterias blancas, pero las rojas suprimen eficazmente el crecimiento del hongo de la maleza. Es decir, no son más que pesticidas que ayudan a los escarabajos a luchar por altos rendimientos. Es sorprendente que la gente haya pensado relativamente recientemente en usar pesticidas en la agricultura, y que insectos "irracionales", probablemente hace millones de años, hayan organizado sus granjas "de acuerdo con la última palabra". ¿Quién les enseñó esto? Ésta es, de hecho, una pregunta, mucho más interesante que los enigmas imaginarios de la teoría especulativa de la evolución. Si nos apartamos de los argumentos científicos "a favor" y "en contra" de la evolución y miramos desde fuera a esta discusión demasiado prolongada, queda claro: de hecho, el problema " eslabón perdido”- este no es un problema de paleontología en absoluto, sino de ciertas mentes que realmente carecen de algo, a saber, la completa confianza en que no hay Dios.
Por eso los titulares “esperanzadores” aparecen con extraña frecuencia en los medios: “Se ha encontrado el eslabón perdido …” Parece un hechizo chamánico. No importa cuánto repita este mantra, por supuesto, nada cambiará en la creación de Dios. Pero esto afectará la conciencia de las personas, tranquilízate: dado que hubo evolución, entonces no hay necesidad de pensar en tu lugar en este mundo y responder al Creador.
