En los últimos años se han llevado a cabo bastantes reconstrucciones históricas de la apariencia de personajes del pasado. Esto a menudo lleva a la pregunta de si la imagen resultante realmente coincide con la apariencia de la persona reproducida. Pero por controvertido que sea este tema, la reconstrucción facial de nuestros antepasados es una forma popular de humanizar el pasado y también de atraer el interés de la gente.
Porque ella es necesaria
La reconstrucción siempre ha sido muy apreciada en las actividades forenses como una forma de ayudar a identificar la identidad de una persona. Pero recientemente, esta dirección ha atraído la atención de arqueólogos e historiadores. Desde Tutankamón hasta el Australopithecus de Lucy, la reconstrucción nos ayuda a comprender que aquellos sobre los que leemos en los libros de historia no son mitos, realmente existieron. De esta manera podemos mostrar más interés y simpatía por su forma de vida. Pero, ¿qué tan seguros podemos estar de que la imagen resultante se corresponda con el prototipo histórico?
norte
Controversia reciente
2018 nos presentó una serie de reconstrucciones interesantes. Por ejemplo, los creadores de la imagen de Nefertiti fueron acusados de darle un tono de piel demasiado claro, lo que difícilmente es posible para un egipcio. Pero el hombre de Cheddar, por otro lado, se encontró demasiado oscuro. Una adolescente, apodada Avgi, fue objeto de burla debido a su apariencia demasiado dura, casi masculina (sin embargo, si los antiguos griegos también se burlaban de ella por ser masculina, entonces no es de extrañar que parezca tan disgustada).
Video promocional:
¿Arte o ciencia?
La "resurrección" de las personas a través de la reconstrucción requiere una combinación de las técnicas de la ciencia y el arte. Y no siempre es posible decir con certeza cuál de estos domina en cada caso particular. Una cosa es restaurar a una mujer anónima, apodada Avgi, y otra muy distinta reconstruir una figura tan significativa como, por ejemplo, Cleopatra, quien fue descrita en detalle por sus contemporáneos y cuya foto de perfil se conservó en monedas antiguas.
Cada renovación es una tarea especial que requiere aportes creativos.
Es necesario decidir cuál de las magníficas decoraciones de Isabel I, representadas en los retratos de los aduladores de la corte, corresponde a la verdad para reconstruirla correctamente. Pero también se requiere mucha imaginación para comprender en qué estilo usaban sus peinados las chicas de la Edad del Bronce.
En ambos casos, la imagen se basa en rasgos faciales que se determinan científicamente utilizando datos osteométricos y mediciones precisas del cráneo. Donde las piezas se han roto, se utilizan fórmulas complejas para recuperar.
Críticas de ambos lados
Desafortunadamente para los artistas que se dedican a restaurar la apariencia de sus antepasados del pasado lejano y reciente, su arte es criticado tanto por científicos como por artistas. Los científicos dicen que la reconstrucción es una cosa demasiado subjetiva, dependiendo del talento artístico de la persona que la implementa, y después de todo, los mejores antropólogos del mundo difícilmente son grandes artistas al mismo tiempo. Pero los propios artistas argumentan que el campo de actividad depende demasiado de los datos y los indicadores promediados, y las similitudes serán de carácter bastante general, pero sin tener en cuenta las verdaderas características.
norte
Ayuda de tecnologías modernas
Las primeras reconstrucciones de caras se remontan a la época victoriana, pero definitivamente han experimentado una serie de mejoras desde entonces. Las reproducciones actuales aprovechan la tecnología para ayudar a lograr una mayor precisión. Las reconstrucciones digitales significan que el peinado, el color de ojos y otros datos se pueden cambiar rápida y fácilmente si los investigadores brindan nuevos detalles.
Además, la controvertida decisión de darle piel oscura al hombre Cheddar se basó en un análisis de ADN. Hasta hace poco, era imposible definir la apariencia de esta manera. Este avance evita muchas inexactitudes en las reproducciones.
Obstáculos para progresar
El color del cabello y los ojos suele estar abierto a muchas interpretaciones. La reconstrucción de la mujer de la Edad del Bronce, apodada Ava, se realizó en 2016. El artista premió a Ava con cabello rubio y ojos azules. Gracias al análisis de ADN, la reproducción mejoró en 2018, ya que se reveló que tenía cabello lacio oscuro y ojos marrones.
Pero las pruebas de ADN son caras. Además, no siempre es posible analizar los huesos de una persona que se está sometiendo a una reconstrucción. Por lo tanto, parece que la interpretación artística para el futuro previsible seguirá formando parte del trabajo de reconstrucción histórica de la apariencia humana. Pero lo principal es que este tipo de actividades sigue inspirando y también ayudando a las personas a conectarse con el pasado. Entonces, incluso con algunas inexactitudes, la tendencia de reconstrucción facial continúa ganando impulso.
El eco del pasado lejano
¿Qué conclusiones se pueden sacar sobre esta dirección de la actividad científica y artística? Las reconstrucciones de la apariencia de nuestros ancestros lejanos nos permiten tocar la historia, escuchar el eco del pasado. No solo aprendemos cosas nuevas sobre cómo vivían estas personas y cómo eran; no, aprendemos cosas nuevas sobre nosotros mismos. Porque la historia de la humanidad es la totalidad de las historias de cada persona individual.
Lo más llamativo es que hoy en día tenemos mucho más conocimiento sobre nuestros antepasados que las personas que vivieron antes que nosotros, más cerca de ese período. Las tecnologías modernas siguen el ritmo de los tiempos, evolucionan constantemente y nos brindan un conocimiento cada vez más invaluable sobre esas personas, sobre nuestros parientes muy lejanos y, por lo tanto, sobre nosotros mismos.
Maxim Ewald
