Recientemente noté … que la gente no entiende por qué la teoría clásica de la evolución (STE) es beneficiosa para los pseudocientíficos.
Intentaremos, sin recurrir a la conspiración:) hacer frente a esto.
Muchos de nosotros nos hemos preguntado sobre el origen del hombre y el asombroso nivel de conocimiento científico de la civilización de la antigua Mesopotamia. Hay muchas preguntas sobre la fuente de este conocimiento, por ejemplo aquí.
Sí, el video huele a esquizo … Sin embargo, a pesar de cientos de miles de tablillas cuneiformes, no hay explicación del "fenómeno sumerio" en la comunidad científica. Y este largo "silencio" es alarmante. Naturalmente, es una excusa para muchos laicos e investigadores curiosos … para pensar en un fraude científico global.
norte
Rey Shamshi-Adad I. El padre de Shamshi-Adad es nombrado en la inscripción de Esarhaddon un tal Belkabi ("Dios es su estrella"). Nunca me consideré el rey de Ashur. Aunque, primero aceptó el título isshiakkum (posición hereditaria del gobernante / sacerdote), y luego se llamó a sí mismo solo el constructor del templo de Ashur.
Pero un día … Charles Darwin en 1871 propuso una hipótesis que (a primera vista) refutaba los detallados textos sumerio-acadios sobre el origen del hombre. Y de una manera muy interesante, su hipótesis se infló en toda una teoría científica, en la que los pseudocientíficos ganan dinero hasta el día de hoy … Pero hablemos de todo en orden.
"Un poco" de datos de la biografía de "genio"
Video promocional:
Si no está interesado en el "retrato psicológico" de Charles Darwin, puede omitir este extracto de wiki gigante.
Nacido el 12 de febrero de 1809 en Shrewsbury. Era nieto paterno del médico y naturalista Erasmus Darwin (dom-knig.com/read_188465-16). Asistió a la Iglesia Unitaria con sus hermanos y su madre (!).
Ingresó a la escuela diurna en 1817 y asistió al funeral de su madre ese mismo año. En el verano de 1825, a instancias de su padre, estudió medicina en la Universidad de Edimburgo. Durante sus estudios, se dio cuenta de que las conferencias son aburridas (!), Y la cirugía causa sufrimiento (!), Por lo que abandona el estudio de la medicina … Edad de transición
En 1826 se unió a la sociedad estudiantil Plinievsky, en la que se discutía activamente el materialismo radical (!) En esta época él asiste al médico Robert Edmund Grant, quien una vez elogió las ideas evolutivas de Lamarck (!) en presencia de Darwin.
Darwin estaba asombrado por este discurso entusiasta, pero no dijo nada, porque poco antes de eso, había aprendido ideas similares de su abuelo, Erasmo, leyendo su Zoonomía. El primer trago de "selección natural" Asiste al curso de historia natural de Robert Jameson, pero no estaba particularmente interesado en las ciencias geológicas (!). El padre de Darwin, al enterarse de que su hijo había abandonado (!) El estudio de la medicina, se molestó y le ofreció ingresar al Christ College de la Universidad de Cambridge y conseguir un sans sacerdote de la Iglesia Anglicana (!) Y aquí comienza la formación profesional del futuro "científico"
Para convertirse en sacerdote (en ese momento) era necesario estudiar varias disciplinas.
Hoy en Bélgica, un sacerdote novicio puede contar con unos ingresos mensuales de 1800-2000 euros, y un sacerdote con muchos años de experiencia gana desde 6 mil euros (unos 470 mil rublos al mes).
Mientras estudiaba en Edimburgo, olvidó (!) Algunas de las materias necesarias para la admisión y, por lo tanto, está estudiando con un profesor particular en Shrewsbury. Entró en Cambridge a principios de 1828, donde no profundizó demasiado en el entrenamiento (!), Dedicando más tiempo a montar a caballo, disparar un arma y cazar. Matar animales es más interesante Su primo William Fox introdujo a Darwin, de 19 años, en la entomología y lo acercó a las personas a las que les gusta coleccionar insectos. Como resultado, le apasiona coleccionar escarabajos. El propio Darwin lo confirmó de esta manera:
¡Genial para un chico de (aproximadamente) 20 años!
Creciendo, fe y trabajo
Darwin se convierte en un amigo cercano y seguidor del profesor de botánica John Stevens Henslow. Gracias a quienes conoció a otros destacados naturalistas, llegando a ser conocidos en sus círculos como "el que camina con Henslow". Infectado por HSP
A medida que se acercaban los exámenes, Darwin se centró en sus estudios. Durante este tiempo, lee Proof of Christianity de William Paley, cuyo lenguaje y presentación deleitan a Darwin.
Graduado en enero de 1831, Darwin avanzó bien en teología para convertirse en pastor, y el argumento teleológico de Paley lo convenció plenamente de que un dispositivo inteligente visto en la naturaleza prueba la existencia de Dios. Sin
embargo, sin embargo (incluso antes de la muerte de su hija), su fe comenzó a flaquear durante un viaje en el Beagle (1831-36):
A una edad en la que la gente ya está trabajando en su especialidad, algunos "biólogos" se estremecen ante la crueldad de la naturaleza. Una razón para perder la fe.
Poco después de su regreso, Darwin publicó un libro conocido con el título abreviado El viaje de un naturalista alrededor del mundo en
el Beagle (1839). Ella fue un gran éxito. Naturalmente, considerando con quién viajaba.
En 1840, en cartas a Hooker, escribió más de una vez: "… No conozco ningún escrito sistemático sobre este tema, excepto el libro de Lamarck, pero esto es una auténtica basura"; "Lamarck … estropeó la pregunta con su ridículo, aunque inteligente (!) Trabajo"; "Que el cielo me salve del estúpido lamarckiano" lucha por el progreso "," adaptación debido al lento deseo de los animales "y así sucesivamente".
Es cierto que se vio obligado a continuar la última frase de las citas dadas con las palabras: "¡Pero las conclusiones a las que llego no difieren significativamente (!) De sus conclusiones, aunque los métodos de cambio son completamente diferentes". ChSV ya está fuera de serie, pero la idea fue tomada por Darwin y participó (!) En la redacción de una monografía de cinco volúmenes "La zoología de los viajes" (1842). Y en el período 1851-1854 escribió y publicó una monografía de cuatro volúmenes "Barnacles". Muy útil, por cierto Bajo la influencia del geólogo y naturalista inglés Charles Lyell, Darwin en 1856 comenzó a preparar la tercera versión ampliada de "El origen de las especies". En junio de 1856, cuando la obra estaba a medio terminar, recibió una carta del naturalista inglés A. R. En este artículo, Darwin encontró una presentación abreviada de su (!) Propia teoría de la selección natural. Dos naturalistas desarrollaron de forma independiente y simultánea teorías idénticas (!). Ambos fueron influenciados por el trabajo de TR Malthus sobre población, ambos estaban al tanto de las opiniones de Lyell …
Resulta que Darwin escribió un libro en el que se expresan los pensamientos de un científico real … ¡Qué coincidencia!
¿Quién fue el primero: Lamarck, Darwin o el huevo (monos)?
¿Todo el mundo sabe que el escritor (y sacerdote certificado) Charles Darwin es el famoso fundador de la teoría de la evolución, y Lamarck y Wallace son solo algunos científicos? Vamos a
comprobar … Habiendo enfermado en Malacchemalaria, Wallace en su cama de hospital comenzó a reflexionar sobre la posibilidad de aplicar la vieja idea maltusiana de la supervivencia de los más capaces al mundo de la vida silvestre. Sobre esta base, desarrolló la doctrina de la selección natural, la expuso apresuradamente en un artículo, que envió inmediatamente a Inglaterra al famoso naturalista Charles Darwin.
Inmediatamente después de recibir el artículo de Wallace, Darwin, que estaba trabajando en su revolucionario Origen de las especies, le escribió a Charles Lyell que nunca había encontrado una coincidencia más sorprendente (!) Entre las ideas de dos personas y prometió que los términos que usaba Wallace se convertirían en capítulos de su libro. Qué conveniente el 1 de julio de 1858, los extractos de los escritos de Darwin y Wallace sobre la selección natural se presentaron por primera vez al público en general en una lectura en la Linnaean Society.
Wallace no consideró necesario desarrollar su comprensión de la selección natural tan completa y consistentemente como lo hizo Darwin, pero fue él quien lanzó una crítica cáustica del lamarckismo e introdujo el término "darwinismo" en la circulación científica. Recibió 8 medallas y premios, incluida la Medalla Darwin (1890) y la Medalla de oro Darwin-Wallace (1908)
¿Quién es Lamarck? ¿Por qué no agradó a los darwinistas?
Lamarck se convirtió en el primer biólogo que intentó crear una teoría coherente y holística de la evolución del mundo viviente, conocida en nuestro tiempo como uno de los conceptos evolutivos históricos, llamado "Lamarckismo".
norte
Si las circunstancias llevan a que la condición de los individuos se vuelva normal y constante para ellos, entonces la organización interna de dichos individuos, al final, cambia. La descendencia resultante del cruce de estos individuos conserva los cambios adquiridos y, como resultado, se forma una raza muy diferente a aquella cuyos individuos estuvieron todo el tiempo en condiciones favorables para su desarrollo. - J.-B. Lamarck.
El joven científico era talentoso y diligente, y en 1778 publicó una obra en tres volúmenes "French Flora". En su tercera edición, Lamarck comenzó a introducir un sistema bipartito o analítico de clasificación de plantas. Este sistema es clave, o determinante, cuyo principio es comparar similitudes características y combinar una serie de características opuestas, lo que da lugar al nombre de las plantas. Estas claves dicotómicas, que todavía son de uso común en la actualidad, han brindado importantes servicios porque han inspirado a muchos a dedicarse a la botánica. Cinco años después, Lamarck fue elegido miembro de la Academia de Ciencias de París.
Por sugerencia de Lamarck en 1793, el Royal Botanic Gardens, donde trabajaba, fue reorganizado en el Museo de Historia Natural, en el que se convirtió en profesor en el departamento de zoología de insectos, gusanos y animales microscópicos, Lamarck dirigió este departamento durante 24 años.
Además de los trabajos botánicos y zoológicos, Lamarck publicó varios trabajos sobre hidrología, geología y meteorología. En "Hydrogeology" (1802) Lamarck propuso el principio del historicismo y el actualismo en la interpretación de los fenómenos geológicos.
Pero la obra más importante de Lamarck fue el libro "Filosofía de la Zoología", publicado en 1809. En él, esbozó su teoría de la evolución del mundo viviente.
Eso es … 43 años (!) Antes de que Darwin escribiera el primer ensayo sobre el origen de las especies …
Pero el primer término "evolución" (en el sentido moderno) fue utilizado por el naturalista suizo del siglo XVIII Charles Bonnet, quien argumentó que Dios, al crear los rudimentos de la vida, puso en ellos la capacidad de desarrollarse. Desde la segunda mitad del siglo XIX, el término se ha asociado firmemente con el darwinismo, aunque en la primera edición del libro "El origen de las especies" este término aún no se usaba.
Aunque Darwin no proporcionó evidencia concreta de la evolución, su presentación clara y lógica de la teoría contribuyó al hecho de que a fines de 1870 la comunidad científica y la sociedad en general aceptaron sus puntos de vista.
Este trabajo fundamental fue seguido en 1871 por The Descent of Man and Sexual Selection, en el que Darwin aplicó la teoría evolutiva al proceso del surgimiento del hombre, de quien afirmó ser descendiente del simio. Este libro fue tremendamente (!) Popular desde el principio, y solo tres semanas después de su publicación, se lanzó una segunda edición.
Sacar conclusiones
Quizás muchos notaron que Darwin escribió un libro con una hipótesis provocativa (bombo publicitario) durante un período de crisis creativa (asociada con la falta de trabajo y actividad científica). Circulación 1500 copias. agotado en 2 días. Aunque incluso en "El origen de las especies …" especificó cuidadosamente:
- “No somos capaces de reconocer en una especie al antepasado de otra especie modificada, por mucho que los estudiemos, si no tenemos a nuestra disposición la mayoría de los enlaces intermedios”
- “Todo el mundo admite que el registro geológico es imperfecto; pero pocos estarán de acuerdo en que es imperfecto en la medida requerida por nuestra teoría"
- “A lo largo de los años, he sentido profundamente la importancia de estas dificultades y, por lo tanto, no tengo ninguna duda sobre su peso” Y agregó:
- "Si los animales y las plantas cambian al menos de manera extremadamente lenta e insignificante, entonces ¿por qué las variaciones o diferencias individuales, de alguna manera útiles, no deberían ser preservadas y acumuladas por selección natural?"
- "Si una persona puede seleccionar pacientemente variaciones que le sean útiles, entonces ¿por qué, en condiciones cambiantes y difíciles de la vida, a menudo no podrían surgir y conservarse o seleccionarse variaciones que sean útiles para las obras vivas de la naturaleza?"
- "¿Qué límite se le puede poner a esta fuerza, actuando durante muchos siglos y examinando estrictamente toda la constitución y forma de vida de cada criatura, favoreciendo lo útil y rechazando lo dañino?"
Al mismo tiempo, con el advenimiento de la genética … estas "ideas lamarckianas" que se heredan los rasgos adquiridos … Fueron refutadas apresuradamente (!!!) ya que tenían un tinte de la teoría del "Diseño Inteligente". Sin embargo, muchos científicos no estuvieron de acuerdo con esto … incluso en la ciencia moderna.
Y luego comenzaron a aparecer tales datos.
Pero, ¿por qué no ha tenido lugar todavía esta revolución? ¿Por qué la mayoría de la gente ni siquiera ha oído hablar de eso? ¿Por qué las ideas de Lamarck y Paley se clasifican tan diligentemente como mitos y especulaciones? ¿Por qué los paleontólogos y antropólogos no complementaron el "registro geológico" con un número suficiente de enlaces y no proporcionaron una explicación de la "explosión cámbrica" … apoyaron con tanta confianza las ideas de Darwin? ¿Cómo se convirtió el darwinismo en neodarwinismo y luego en síntesis evolutiva (STE)? ¿Y qué ha cambiado fundamentalmente?
El neurólogo Steven Pinker habla de dos "campos": los que se preocupan de que el descubrimiento de un gen gay o alguna otra base genética de la homosexualidad pueda conducir a un aborto selectivo, y los que justifican la investigación sobre la sexualidad con el argumento de que Los genes responsables de la homosexualidad eliminarán una de las excusas de la homofobia.
Y lo más importante: ¿Por qué no se estudia y se cubre realmente el legado de las civilizaciones antiguas? Al mismo tiempo, los hallazgos "inconvenientes" (por ejemplo, la flota serbia y las vías de Creta) se silencian tan diligentemente … Muchos creen ingenuamente que las respuestas a estas preguntas son simples y obvias.
Sin embargo, si lees con atención, puedes ver el proceso de transformación de la teoría de la evolución en un símbolo del materialismo … Quizás también hayas notado que el propósito de cambiar la teoría evolutiva ya existente era el dinero y la fama … Pero el artículo ya es inmenso:)
Por lo tanto, en la segunda parte, continuaremos analizando el desarrollo (y el potencial financiero) de la teoría de la evolución … tratando de cubrir las fantasías de R. Dawkins, la historia del fraude en la genética, el humor de los paleontólogos y las formas de ganarse la secta pseudocientífica Anthropogenesis.ru
PD El canal está dedicado solo a este tema … quizás todavía haya un análisis de la historicidad de los textos sumerios. Por lo tanto, no es necesario suscribirse, dar me gusta y comentar) Hay mucho trabajo, hay poco tiempo …
Mi objetivo es desarrollar el pensamiento crítico en busca de la verdad.
Continuación: Parte 2
