Si estas esperando a un amigo
no tomes el latido de tu corazón
por el paso de los cascos de su caballo.
(antiguo proverbio árabe)
norte
La mayoría de las personas son muy superficiales en su evaluación de ciertos fenómenos. Y no hay nada de malo en esto, ya que el cerebro humano tiene algún tipo de limitación en la cantidad de información almacenada. Si te llenas la cabeza de sucesos y fenómenos insignificantes, tarde o temprano, como solía decir Sherlock Holmes, llegará el momento en que será simplemente imposible recordar lo más necesario.
Sin embargo, cuando se trata de algún análisis o estudio más o menos en profundidad de tal o cual fenómeno, por ejemplo, estar involucrado en actividades científicas, no se puede tratar de evaluar estos fenómenos superficialmente. Lamentablemente, hay una gran cantidad de investigadores, tanto aficionados como profesionales, que (por su pereza o simplemente por su falta de conocimiento), al explicar ciertos hechos, o el origen de algunos objetos antiguos, se permiten libertades imperdonables en los juicios, que en ocasiones conducen a confusión en sus investigaciones y trabajos científicos.
En la práctica, se parece a esto: habiendo encontrado una estatuilla de hierro del Neolítico, un investigador en potencia concluye que la civilización "X" dominó los secretos de la fundición del mineral de hierro mucho antes de que el resto de la humanidad dominara el cobre. No tenía idea de que los productos hechos de hierro meteorito aparecieron en las personas hace unos diez mil años.
Otro tipo de tales libertades es que las explicaciones de ciertas tecnologías de los antiguos se hacen desde el punto de vista de la modernidad. Por ejemplo, algunos investigadores creen que los antiguos egipcios no podían moler granito de ninguna manera, ya que poseían las "tecnologías atrasadas" de su tiempo. ¿Por qué? Sí, porque usamos sierras de carburo de tungsteno y la calidad de molienda es peor que la de los egipcios. Y solo tenían instrumentos de metal. ¿Cómo lograron esta calidad de procesamiento? ¿Quizás fueron ayudados por civilizaciones más avanzadas? Etc. Solo el autor olvida al mismo tiempo que en el Antiguo Egipto estos productos se fabricaban no un día, como se podía hacer en nuestros días, sino varios años, y que el grado de pulido y precisión de ajuste de los productos depende únicamente del tiempo de producción. Hoy en día, puedes hacer un cubo de granito perfecto con una sierra para piedra en un par de horas; en el antiguo Egipto, se tardaba al menos un par de meses y se necesitaban más de una docena de martillos de diabasa.
Video promocional:
Hay muchos conceptos erróneos asociados con las pirámides. Por ejemplo, se cree que los egipcios simplemente no pudieron crear una estructura tan grande, ya que, dado su nivel de desarrollo, no pudieron realizar tales volúmenes de extracción de piedra. Sin embargo, según las estimaciones más conservadoras, en solo setecientos años de su existencia, la Antigua Roma instaló templos y edificios en volumen hasta setenta veces más que Egipto en sus cuatro mil años. A pesar de que las tecnologías para la extracción y procesamiento de piedra caliza y mármol no cambiaron desde la antigüedad hasta el siglo XVI d. C.
Otro concepto erróneo, implantado persistentemente en la mente de los espectadores y lectores, es que los egipcios solo tenían herramientas de cobre disponibles y, dado que no son adecuadas para procesar granito y piedra caliza, entonces, de hecho, llegamos a la conclusión de que los egipcios no podían construir pirámides. Lo absurdo de tales afirmaciones radica en el hecho de que nadie ha utilizado nunca cobre o hierro (y, de hecho, ningún metal) para el procesamiento final de la piedra, que nuestros futuros científicos deberían conocer. El 99% de todas las herramientas modernas de corte de piedra utilizan cortadores grandes de polímero o diamante, o composiciones abrasivas. El metal se usa solo para cortar rocas blandas o romper piezas muy grandes.
norte
Por alguna razón, nuestros "investigadores", hablando de los agujeros ideales perforados en granito por los egipcios, explican esto solo por "máquinas que tienen las características de las modernas", pero no se molestan en referirse a las fuentes primarias, donde los constructores (sí, sí, esos mismos antiguos egipcios) describe el proceso de hacer agujeros en la piedra usando arena común como material abrasivo. Y no tanto las "tecnologías modernas", pero incluso los taladros de metal banales no se utilizan. L. Gorelik repitió experimentos similares, sobre los que incluso escribió un libro en 2010, proporcionándole abundante material fotográfico y de vídeo.
Un simple cálculo realizado por el egiptólogo Rex Engelbach muestra que, en promedio, un trabajador de la piedra egipcio, según su especialización, “lavaba en polvo” de 7 a 20 kg de granito o hasta 50 kg de piedra caliza o mármol por día. En un año, incluso teniendo en cuenta dos días libres a la semana, ¡resultaron ser unas tres toneladas y media! A este ritmo, los trabajadores involucrados solo en la construcción de la pirámide de Keops podrían pulir todos los edificios y estatuas del Antiguo Egipto en no más de cincuenta años. Teniendo en cuenta los cuatro mil años de existencia del antiguo Egipto, la cifra de 50 años de molienda parece ridícula.
Durante mucho tiempo, existió otro mito de que los bloques que componen las pirámides estaban perfectamente encajados entre sí y que los propios egipcios no podían lograr tal precisión. De hecho, resultó que, en primer lugar, los bloques a partir de los cuales se construyen las pirámides están conectados con una solución y no puede haber ninguna duda de un ajuste exacto, y en segundo lugar, la solución en Egipto se utilizó no tanto para las funciones de sujetar los bloques, como para facilitar su desliz al acostarse. La corrección de su ajuste no jugó ningún papel en absoluto, ya que la pirámide todavía estaba "enfundada" desde el exterior con bloques de revestimiento especiales, que ocultaban las fallas en la construcción.
Y, lo más interesante: más de una generación de egiptólogos y sus implicados está intentando cambiar la cronología oficial de las pirámides. Digamos que fueron construidos "mucho antes" del período histórico al que los relaciona la egiptología clásica. Que son producto de una civilización más antigua de la constelación de Orión y así sucesivamente … Al final, el mundo científico no pudo soportarlo y en 1984 realizó un complejo de exámenes diseñados para aclarar el momento de la construcción de las pirámides. El resultado fue inequívoco: todas las fechas son correctas y no negociables. Las "alternativas" declararon de inmediato que todo esto era mentira, que los datos habían sido falsificados, que se necesitaba un estudio más imparcial, etc. etc. El segundo estudio, dirigido por D. Koch, se llevó a cabo en 1995. La mayoría de los deseos de los escépticos se tuvieron en cuenta, además,Se aplicaron métodos más avanzados de análisis de radiocarbono. El resultado es el mismo que en 1984. Y era extraño esperar algo más. El caso es que en cada pirámide está escrito por los creadores, de quién fue, cuando se construyó, quién fue el arquitecto, etc.
A pesar de que en las cuestiones de las pirámides todos los puntos de la "i" llevan puntos desde hace mucho tiempo, aparecen nuevas y nuevas teorías sobre ciertos aspectos de su construcción o uso. Esto solo sugiere que el interés por el mayor monumento de la antigüedad no está disminuyendo incluso ahora. Quizás, en el futuro, con el desarrollo de nuestros medios de conocimiento, se descubra algo nuevo. Lo principal en este asunto es tratar las nuevas "tendencias" con un poco de escepticismo, porque una persona es una criatura crédula. Es más fácil para él creer en algo simple, pero incorrecto, que demostrar algo difícil, pero correcto.
