El criptógrafo dice que el manuscrito de Voynich es un engaño astuto
El famoso manuscrito Voynich, que no se puede descifrar, es una elegante falsificación de un bromista medieval. Esta es la conclusión a la que llegó el investigador Gordon Rugg de la Universidad de Keele, quien descifra este texto desde hace diez años.
Uno de los misterios criptográficos más famosos de las últimas décadas es el famoso manuscrito Voynich. Muchos lingüistas y matemáticos están luchando por descifrarlo, pero hasta ahora sin éxito.
Sin embargo, parece que ha surgido un avance tan esperado en el misterioso caso del código.
norte
El manuscrito Voynich es un misterioso manuscrito del siglo XV, que los científicos han estado luchando por descifrar durante más de una docena de años. Fue adquirido en 1912 por el anticuario Wilfried Voynich, de quien lleva su nombre. Y en 1969, el librero de segunda mano Hans Kraus, que previamente había comprado el manuscrito a la heredera de Wilfried, Ethel Voynich, lo donó a la biblioteca de libros raros Beinecke de la Universidad de Yale, donde se conserva el código antiguo hasta el día de hoy. A partir de este momento comienza la historia del estudio y descifrado del misterioso texto.
El manuscrito contiene 240 páginas de pergamino fino. Las páginas están numeradas, pero probablemente mucho más tarde de la fecha en que se escribió el libro. Lo más probable es que los espacios en la numeración signifiquen que algunas de las hojas se perdieron incluso antes de la adquisición del libro por Voynich. El códice original tenía al menos 242 páginas. Además del texto, el manuscrito contiene abundantes ilustraciones de colores toscos.
Según los resultados del análisis de radiocarbono, los científicos han determinado que el pergamino del manuscrito se realizó entre 1404 y 1438.
Esta evaluación se confirma indirectamente con la única ilustración realista del código: la imagen de una ciudad con una muralla de fortaleza con almenas en cola de milano. Tales muros estaban muy extendidos en Italia en la primera mitad del siglo XV.
Video promocional:
El manuscrito está escrito en un alfabeto único que ya no se encuentra en ningún lugar del mundo. Pero al mismo tiempo, la escritura es estable y clara, como si el alfabeto fuera familiar para el escriba y entendiera lo que estaba escribiendo. Los primeros estudios del libro mostraron que el texto obedece a ciertas reglas fonéticas y ortográficas. Algunos signos aparecen en casi todas las palabras (como las vocales en ruso o en inglés), algunos nunca siguen a otros y algunos se pueden doblar en una palabra (como dos "n" en la palabra "long"). Al mismo tiempo, el texto difiere de los idiomas europeos.
El código casi no contiene palabras de más de diez letras o, a la inversa, palabras de una y dos letras.
Dentro de la palabra, las letras también están distribuidas de manera inusual: algunos caracteres aparecen solo al principio de la palabra, otros solo al final. Estas características sintácticas hacen que el texto del manuscrito esté relacionado con el árabe o con algunos idiomas de Asia oriental. En 1976, el físico William Bennett realizó un análisis de frecuencia del texto del manuscrito. Resultó que la frecuencia de repetición de palabras corresponde a la ley de Zipf, que es característica precisamente de los lenguajes naturales, es decir, lenguajes para la comunicación entre personas.
La ley de Zipf es un patrón especial de distribución de palabras en un lenguaje natural, según el cual la frecuencia de ocurrencia en el texto de cada palabra será inversamente proporcional a su número ordinal. Por ejemplo, la segunda palabra más utilizada aparece aproximadamente la mitad de la frecuencia que la primera, la tercera, tres veces menos que la primera, y así sucesivamente.
Después de los primeros intentos fallidos de descifrar el manuscrito Voynich, se convirtió en uno de los misterios más famosos de la criptología. Durante décadas de investigación de textos, los matemáticos, lingüistas y criptógrafos no han llegado a un consenso sobre la naturaleza del código. Aún se desconoce si el libro fue escrito en lenguaje natural, una falsificación de filigrana o un código astuto especial. Además, la cuestión de la autoría del código sigue siendo controvertida. En varias ocasiones, ha habido especulaciones sobre Roger Bacon, Leonardo da Vinci e incluso extraterrestres. Con la esperanza de conectar a nuevas personas para desentrañar los misterios del manuscrito, en agosto de 2016 se otorgó a la editorial española Siloe el derecho de publicar 898 copias exactas del manuscrito.
norte
Al realizar copias, se utilizará papel envejecido especial, que repite la estructura del pergamino original tanto como sea posible. Se enviarán copias a las bibliotecas más grandes del mundo.
Sin embargo, Gordon Rugg de la Universidad de Keele en el Reino Unido está convencido de que los investigadores están perdiendo el tiempo. Después de diez años de estudiar el misterioso texto en un artículo publicado en la revista Cryptologia, llegó a la conclusión de que tal falsificación no es demasiado difícil de realizar.
“Sabemos desde hace muchos años que las sílabas del texto no son aleatorias. Es decir, quiero decir que hay una forma de obtener texto sin sentido que no parecerá aleatorio en el análisis estadístico - explica. - Parece un dado. Si lanza los dados, tiene seis variantes del símbolo.
Usando el llamado enrejado de Cardano, una herramienta especial para encriptar y desencriptar texto, Rugg intentó recrear texto similar al texto del código. Para ello, el investigador recogió todos los símbolos y sílabas del manuscrito en una tabla, habiendo determinado previamente qué símbolos consideramos raíces de palabras, y cuáles son sufijos y prefijos. Después de eso, Rugg hizo varias rejillas de cartón con agujeros para símbolos. Al mover las celosías sobre la mesa y escribir los símbolos resultantes, el investigador recibió un texto similar al texto del libro de Voynich.
Fotografía: Rugg et. al./sciencealert.com
El análisis estadístico mostró que el texto artificial también se ajusta bien a la ley de Zipf, como si fuera un lenguaje natural.
Basado en su investigación, Gordon Rugg sostiene que el misterioso código no es más que un engaño de algún bromista medieval.
Pero muchos investigadores no están de acuerdo con los argumentos de Rugg. Marcelo Montemurro de la Universidad de Manchester en el Reino Unido sostiene que el manuscrito contiene texto significativo. En una entrevista con New Scientist, explicó que el código Voynich es demasiado complejo para ser solo un engaño. Montemurro encontró similitudes estadísticamente significativas entre el texto de la parte que contiene dibujos botánicos y la parte farmacéutica del manuscrito.
Según la suposición del científico, el texto y las imágenes tienen una conexión semántica.
“Esto significa que quienquiera que hizo este engaño tenía que ser consciente de estas sutilezas del texto que no se ven con tan solo mirarlo”, explicó Montemurro. El científico también notó que para probar la falsedad del texto, se deben explicar todas sus características.
Por cierto, la popularidad del manuscrito Voynich dio lugar a toda una ola de imitaciones, la más famosa de las cuales es el Codex Seraphinianus. Es un libro escrito e ilustrado por el arquitecto y diseñador industrial italiano Luigi Serafini a finales de la década de 1970. Además, aún no se ha descifrado.
Vyacheslav Avdeev
