MITO # 10: Los fósiles encontrados que se hacen pasar por ancestros humanos son en realidad "degradantes", personas degradadas
¡Es fácil de creer! Después de todo, no vemos cómo un mono se convierte en persona, pero para ver cómo una persona se convierte en mono, basta con salir por la noche a una zona residencial de cualquier ciudad rusa.
norte
Todo habría ido bien si la paleoantropología no se hubiera combinado con la cronología. Si los hallazgos conocidos se grafican en el eje del tiempo, la degradación no funciona, ¡ay! Todo lo contrario. Ya hemos dado una ilustración arriba.
Y aquí hay un diagrama (ver a la derecha): cómo el volumen cerebral de los homínidos antiguos (nuestros predecesores) cambió con el tiempo. Aquí hay unos 300 puntos. Extraña degradación acompañada de un rápido crecimiento del cerebro, ¿no es así? Sin duda, el volumen del cerebro es sólo uno de los parámetros que caracterizan a una persona, pero basta con verlo: la idea de "degradación" ("involución") tiene un fundamento muy inestable …
Video promocional:
MITO # 11: Los antiguos "ancestros humanos" vivieron simultáneamente y no descendieron unos de otros
Esto suele argumentarse por el hecho de que se conocen los hallazgos de las especies ancestrales que son sincrónicos con los de las especies descendientes. Por ejemplo, varios hallazgos de los restos de Homo habilis datan de hace 2,3 millones a 1,5 millones de años, y la especie Homo ergaster, que se cree que desciende del Homo habilis, apareció hace 1,8 millones de años. Por lo tanto, como podemos ver, la vida útil de estas especies se superpone parcialmente (¡pero solo parcialmente y, por supuesto, no completamente!). No hay nada sorprendente. Muy a menudo, una nueva especie aparece en una de las poblaciones aisladas de la especie ancestral, y nunca la "reemplaza" por completo de inmediato. Así, la forma ancestral puede existir durante mucho tiempo y, además, dar lugar no a una, sino a muchas especies (como sucedió, por ejemplo, con los Afar Australopithecines, que, aparentemente,son los antepasados de varios grupos de homínidos a la vez - ver aquí).
Al final, nadie se confunde por la existencia simultánea de un lobo y un perro, aunque se sabe que el lobo es el antepasado de nuestras mascotas …
MITO # 12: Un cerdo está genéticamente mucho más cerca de una persona que un mono (no en vano se trasplantan órganos de cerdo a una persona …)
Los lectores nos han preguntado tantas veces sobre la genética de los cerdos que hace un tiempo pedimos a 3 genetistas cualificados que explicaran la situación a los lectores. La respuesta de los científicos es inequívoca: esta afirmación es una completa tontería (ver detalles aquí). Desde el punto de vista de la genética, así como de la anatomía, el hombre fue y sigue siendo un primate (y no un artiodáctilo). De hecho, un ratón está genéticamente mucho más cerca de los humanos que un cerdo (por cierto, las células madre de los ratones, ¡no de los cerdos !, ahora se utilizan para crear piel humana artificial).
"¿Pero por qué, entonces, se trasplantan órganos de cerdos?"
Primero, debemos decepcionarlo: hasta ahora, las cosas no van más allá de un trasplante de válvula cardíaca porcina. Es probable que los trasplantes de órganos completos ocurran en un futuro no muy lejano.
En segundo lugar: no sé, querido lector, si comes cerdo. Pero muchos de tus compatriotas sí comen. Pregúntale a un compatriota así: estaría de acuerdo en comer sopa de … chimpancés. Una pregunta separada es cuánto costaría una sopa de este tipo.
No es solo afinidad genética. Para el trasplante de órganos en masa (y esta es exactamente la tarea de los médicos de trasplantes), se necesita un animal donante:
- bien estudiado (preferiblemente largo y ampliamente criado en cautiverio, sin "llagas" inesperadas);
- cría fácilmente en cautiverio;
- tamaño adecuado;
- barato;
- experimentos en los que no causarían protestas violentas de la comunidad mundial …
Cualquier mono aquí pierde ante un cerdo en la mayoría de los artículos (ver detalles aquí).
Realidad: Cada año se sacrifican varios cientos de millones de cerdos en el mundo. A modo de comparación: el número total de gorilas en el planeta no supera los 100 mil individuos, los chimpancés - 300 mil.
MITO # 13: La mayoría de los científicos de todo el mundo "han refutado durante mucho tiempo la teoría del origen del hombre a partir del mono …"
"Un científico en general" es un fenómeno tan real como "una fruta en general" o "un deportista en general". Es poco probable que un campeón de esgrima muestre buenos resultados en la lucha libre. Y un lingüista altamente calificado que quiera realizar una investigación en la intersección de la lingüística y la genética invita a un consultor genetista. De lo contrario, los errores y las inexactitudes reales son inevitables.
A muchas personas les gusta hablar sobre la evolución humana. Si observa lo que el editor del portal ANTHROPOGENEZ. RU tuvo que hacer al mismo tiempo, entonces los verdaderos especialistas en este tema (es decir, los científicos que han estado comprometidos profesionalmente en esta área durante muchos años y tienen sus propios resultados científicos) en Rusia se pueden contar literalmente con una mano. … Esta es la “pequeña mayoría” cuya opinión importa en este caso.
Hecho: tales especialistas (antropólogos, genetistas, arqueólogos, primatólogos) pueden estar en desacuerdo sobre muchos temas particulares, pero en los puntos principales: la realidad de la evolución; el origen del hombre de los antiguos antropoides; Hogar ancestral africano de la humanidad - ninguno de ellos duda.
