Como se sabe por la ley universal de conservación de la energía y la ley de Lomonosov-Lavoisier, en el mundo físico, nada viene de la nada y desaparece en ninguna parte. En consecuencia, si los británicos o, digamos, los estadounidenses viven mejor que otros, esta vida la paga necesariamente alguien.
Entonces, si Estados Unidos consume hasta el 25% del volumen mundial anual de materias primas minerales, más del 50% del consumo mundial de uranio, aproximadamente la mitad del aluminio utilizado, así como más de una cuarta parte de los minerales de petróleo, gas natural, estaño, cobre y hierro producidos, pero al mismo tiempo no da no producen el mismo equivalente, esto significa que los recursos fluyen sólo en un sentido y el papel dólar impreso en el otro.
En el marco de la teoría general del capitalismo, se sabe desde hace mucho tiempo que el resultado del desarrollo económico en tal sistema siempre resulta ser solo uno: si la riqueza se acumula en uno de sus polos, la pobreza y la miseria aparecen en el otro.
Entonces, si Estados Unidos ha tenido un déficit agudo de la balanza comercial y el presupuesto durante décadas, y se importan muchos más bienes a este país que los que el estado exporta al exterior, entonces alguien cubre esta diferencia. En otras palabras, en un sentido estrictamente físico, los países fuera de los Estados Unidos cada año se vuelven más pobres en la misma proporción que los estadounidenses se enriquecen. Al mismo tiempo, existe una enorme redistribución de la riqueza mundial a favor de Estados Unidos.
norte
Es significativo, por ejemplo, que Estados Unidos consume alrededor del 20-25% del consumo total mundial de petróleo, y esto a pesar de que la principal fábrica del mundo no es en absoluto, sino "Celestial Empire". Es China la que necesita energía como base para la producción real, pero los chinos consumen solo el 13% frente al 25% estadounidense. Al mismo tiempo, la población de Estados Unidos, que en muchos sentidos quema esta colosal cantidad de energía, es solo el 4,3% de la población mundial.
Entonces, según una investigación publicada en The Los Angeles Times en 2012, en los Estados Unidos casi la mitad de los alimentos comprados se tira a la basura cada año, por lo que los estadounidenses tiran alimentos por un valor total de $ 165 mil millones.
En general, la discrepancia entre consumo y creación por parte de Estados Unidos se expresa fácilmente al menos en el hecho de que el estadounidense promedio consume 4 veces más bienes que el "habitante promedio del planeta": 5 veces más que cualquier latinoamericano, 10 veces más que un chino y 30 veces más. más indio, y también tira 2 veces más basura y gasta 3 veces más agua.
El científico ambiental sueco Rolf Edberg ofrece cifras aún más específicas. Según él, un estadounidense, un sueco o, por ejemplo, un suizo consume 40 veces más recursos de la Tierra que el somalí promedio, come 75 veces más carne que un indio y quema 150 veces más electricidad que el nigeriano promedio. Las estadísticas solo pueden complementarse con el hecho de que incluso el gato promedio en Inglaterra consume 2 veces más proteínas que un africano común.
Video promocional:
A Estados Unidos le gusta mucho enseñar a otros que todos estos beneficios de Occidente son un merecido resultado de su propio trabajo y un sistema "único", pero la verdad es que la UE y Estados Unidos pueden vivir de esta manera dentro del marco del capitalismo solo mientras parasitan a los demás. …
Europa y América, cuya población es solo el 20% de la población mundial, consumen el 60% de todos los productos producidos en el planeta. Por lo tanto, no es sorprendente que la "comunidad mundial" haya intentado desde los años 90 declarar los recursos del subsuelo ruso como propiedad "común".
Si absolutamente todos viven así, simplemente no habrá nadie a quien explotar y, por lo tanto, en este caso es más apropiado hacer la pregunta: ¿cuántos planetas en la Tierra se necesitan para que todos vivan como los estadounidenses? Y, por cierto, la respuesta ha sido durante mucho tiempo: 4.1 planetas.
Según una investigación del centro analítico Global Footprint Network, que calcula la llamada "huella ecológica" (es decir, cuántos recursos naturales se gastan en la producción de energía, alimentos y otros bienes en promedio por persona y por país), resultó que si siete mil millones de personas consumieron tanto como los estadounidenses de hoy, necesitaríamos más de 4 planetas del tamaño de la Tierra.
Este estado de cosas muestra claramente que el modo de vida occidental sólo es posible gracias a la explotación de otros, aunque después del colapso de la URSS este término fue objeto de burla durante mucho tiempo como reliquia de la propaganda "roja".
La "torsión" del sistema financiero mundial a favor de unos y en contra de otros bien puede llamarse el principal "secreto" del capitalismo actual. No los valores de Occidente y no un sistema "único", sino el engaño, cubierto por una "receta" para un milagro económico.
Así, Europa, que no tiene sus propios recursos, los recibe a precios bajos en las cantidades requeridas sólo mientras sus corporaciones mantengan silenciosa e imperceptiblemente a África en la pobreza y la anarquía. Sus recursos se desvían por casi nada, apoyando conflictos latentes, revoluciones y orden anárquico. Asimismo, Estados Unidos es líder en la mayoría de tecnologías, siempre que tenga el derecho exclusivo de emitir fondos no garantizados, por lo que, desde los años 70, ha tenido colosales oportunidades financieras para comprar cerebros, talentos y tecnologías disruptivas.
Como muestra el ejemplo de China y la URSS, es extremadamente difícil ponerse al día con el que imprime y se presta dinero, utilizando solo sus propios recursos para ello. E incluso si las corporaciones occidentales han estado de su lado durante décadas, compartiendo tecnologías por codicia de su parte.
Si consideramos a los países occidentales que hoy ocupan las primeras líneas de la clasificación de los líderes mundiales del PIB, se hace visible una imagen aún más brillante: todos estos estados tienen una participación de producción significativamente menor que la escala de su consumo. Entonces, en Estados Unidos, según los expertos, este nivel varía de 20 a 40, es decir, con la participación de Estados Unidos en la producción mundial (a paridad de poder adquisitivo) igual al 20%, el consumo de este país en la escala de consumo mundial llega al 40%.
Y aunque esta cifra no puede probarse completamente, dado que no hay datos abiertos sobre todos los flujos de materiales transfronterizos, y los contratos de flujos financieros están ocultos o pagados mediante esquemas "grises", por indicaciones indirectas es aproximadamente lo siguiente. Además, ahora estamos observando el principal de estos signos.
El capitalismo, para desarrollar o al menos mantener su nivel de vida actual, siempre debe pagarse por sí mismo. Desde este punto de vista, un país capitalista no es diferente de una corporación privada similar. La recompensa de la empresa líder en el mundo capitalista se reduce a la captura de mercados y la supresión de los competidores, y la recompensa del país capitalista líder por la toma (directa o indirecta) del aparato estatal, la absorción de economías y la desaceleración en el desarrollo de rivales potenciales.
norte
Mientras este proceso sea posible, el capitalismo se desarrolla, pero cuando no hay nadie a quien robar y el crecimiento de los competidores ya se ha perdido, Occidente comienza a experimentar problemas clásicos. En la cúspide de estos problemas, en la era pre-nuclear, las guerras mundiales generalmente se organizaban, los mercados competitivos se restablecían y las economías previamente cerradas se reabrían al capital privado. Desde mediados del siglo XX, la situación ha cambiado, pero el colapso de la URSS vino al rescate.
En los 10 años posteriores al colapso de la Unión Soviética, el nivel de bienestar de los hogares estadounidenses creció sin precedentes y creció tan rápidamente como el robo de países y la toma de los mercados de la antigua mitad socialista del mundo. Mientras Occidente estaba recibiendo superbeneficios, sabiamente dirigió a algunos de ellos a mejorar el nivel de vida de las personas, pero al final de esta etapa, el crecimiento de los ingresos del estadounidense común también se detuvo.
India.
En el momento de la salida de Bill Clinton, el parasitismo en el bloque socialista se había agotado por completo, el ritmo se ralentizó y el gráfico del nivel de bienestar de los hogares estadounidenses coincidió sorprendentemente con la caída en la tasa de robos de la ex Unión Soviética. No es una coincidencia que, desde principios de la década de 2000, se haya extendido en Estados Unidos la firme creencia de que cada nueva generación de estadounidenses desde el Milenio vive peor que sus padres.
La razón de tal situación era que no había ningún lugar donde expandirse a nivel mundial. Todo fue capturado. El proceso se mantuvo a un nivel nominal, comenzando en 2000 incursiones locales regulares, pero esto fue solo un sustituto.
Más tarde, China entró en la arena de las superpotencias económicas y Rusia regresó al Olimpo de las superpotencias militares y geopolíticas. Desde 2014, ambas fuerzas se han vuelto cada vez más activas para evitar que Occidente continúe provocando el caos en las regiones, y la expansión comenzó a estancarse.
Hasta hace poco, al reiniciar una región u otra y llevar artificialmente su capital a los mercados “cero”, Occidente extendió la dinámica positiva de su forma de vida habitual. Pero desde que la República Popular China comenzó a obstaculizar esa política en Asia y África desde el lado económico, y Rusia en el Medio Oriente, Asia Central, América Central y varios países africanos, se volvió cada vez más difícil de parasitar y la recuperación de las "economías desarrolladas", a pesar de todo historias sobre la autosuficiencia, inmediatamente se fueron cuesta abajo.
Anteriormente, las guerras, revoluciones, golpes de estado y la infección de las economías con virus financieros (a través de las estructuras del FMI, el Banco Mundial, etc.) estimularon el flujo de capital hacia el tesoro de las capitales occidentales. Y mientras Occidente democratizaba el Tercer Mundo, sus propios problemas acumulados no le costaban nada.
Refugiados de África.
A expensas de la destrucción de Libia e Irak, Haití, Afganistán, Somalia, Yemen, etc., se sirvió la colosal deuda nacional estadounidense, se apoyó a los ejércitos de la OTAN y se mantuvo el estilo de vida occidental al nivel adecuado. Sin embargo, tan pronto como comenzaron las interrupciones en el flujo de ganancias, hubo que pagar muchas cosas de manera independiente. Fue entonces cuando quedó claro hasta qué punto las propias capacidades de Occidente no se corresponden con sus apetitos actuales.
De ahí viene la auditoría de la política exterior de Estados Unidos, iniciada de forma forzada con la llegada de Donald Trump. Su objetivo es reducir costos de alguna manera y ganar tiempo hasta que se pueda resolver la situación actual con China y Rusia. El programa máximo es un golpe de Estado en Moscú o una ralentización del crecimiento de Pekín, aunque, en general, Washington no duda en trabajar en una u otra dirección.
Después de eso, la Casa Blanca espera repetir el esquema confiable, que se probó bien después del colapso de la URSS. Luego, a principios de los 70, la situación económica de Estados Unidos estaba al borde del colapso y la economía aparentemente estable, según los premios Nobel estadounidenses, estaba al borde del destino futuro de la URSS.
Sin embargo, el liderazgo de la Unión Soviética, por razones de edad, educativas y de otro tipo, no vio el panorama completo de los procesos mundiales, y en los 80 cedió deliberadamente las posiciones ideológicas y económicas del país. El momento se perdió y, tras la abolición del patrón oro, la victoria de Estados Unidos se convirtió en cuestión de tiempo. Era bastante obvio que, tarde o temprano, el intento de la URSS de competir con los Estados Unidos con sus propios recursos, a pesar de que los estadounidenses ahora imprimían fondos a una escala ilimitada, estaba condenado al fracaso. Estados Unidos solo necesitaba jugar por tiempo.
Irónicamente, hoy, tratando de perder tiempo nuevamente, Washington está haciendo lo mismo. Haciendo intentos de robar a otros y cargar a sus aliados con sus problemas, Estados Unidos está tratando de tapar los agujeros de alguna manera, para extender el estado actual de las cosas hasta que se resuelvan los problemas de China y Rusia.
La vida en Yakarta.
El único problema es que los propios aliados no están en la mejor posición. Moscú y Beijing están impidiendo que se organicen nuevas invasiones y el mercado existente ya se ha reducido hasta el punto de provocar guerras comerciales dentro de Occidente. Estados Unidos exige dinero a Europa, a los países europeos entre sí, etc., a lo largo de una larga cadena.
Italia tiene hoy una deuda al 148% del PIB, Portugal al 128%, Bélgica al 106%, Francia al 99%, España al 98%, Gran Bretaña al 88%, Alemania al 66%, y así sucesivamente. Y esto se aplica a todos los líderes del "mundo civilizado": Japón al 1 de enero de 2019 tenía una deuda del 251% del PIB, Estados Unidos al 107%, Singapur al 97%, Canadá al 91% y otros en la lista. Rusia, por otro lado, ocupa uno de los lugares más ventajosos en este indicador: el puesto 175, con una deuda de solo el 19,43% del PIB.
Vemos fenómenos similares en el escenario mundial. No importa lo que esté apoyando la explotación de ciertos países por parte de Occidente, amenazas militares, como con Alemania y Japón, o un dominio crediticio, como con Ucrania o Grecia. Lo principal es que en el paradigma capitalista actual, el nivel de bienestar occidental no puede mantenerse sin la convivencia conflictiva de los pueblos. Y Rusia y China obstaculizan estos conflictos con mucha fuerza …
RUSLAN KHUBIEV
