¿Sobrevivirán Nuestros Descendientes A La Destrucción Del Universo? - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

¿Sobrevivirán Nuestros Descendientes A La Destrucción Del Universo? - Vista Alternativa
¿Sobrevivirán Nuestros Descendientes A La Destrucción Del Universo? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Sobrevivirán Nuestros Descendientes A La Destrucción Del Universo? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Sobrevivirán Nuestros Descendientes A La Destrucción Del Universo? - Vista Alternativa
Vídeo: Grandes Preguntas Sin Respuesta Que Tenemos Sobre The Tomorrow War 2024, Mayo
Anonim

En miles de millones de años, el universo dejará de existir. Pero la buena noticia es que tenemos mucho tiempo para prepararnos para esto y quizás incluso descubrir cómo engañar a la muerte cósmica. Aquí hay algunas formas posibles en que nuestros descendientes podrían sobrevivir al apocalipsis cosmológico. Y si estás ahí en el futuro, leyendo esto, no lo agradezcas.

El universo, como los organismos que lo habitan, es una entidad mortal. Nacida en el Big Bang, algún día encontrará su destino en un cataclismo similar, ya sea el Big Squeeze o el Big Rebound, o la clásica muerte por calor, la eterna y profunda frialdad. En cualquier caso, la vida estará condenada.

Image
Image

Foto: hi-news.ru

norte

A menos, por supuesto, que nuestros talentosos descendientes encuentren una manera de sortear las limitaciones del espacio o, más precisamente, cambiar las reglas del juego cosmológico.

En el sótano del universo

Nuestros tataranietos, en un futuro lejano, pueden dejar nuestro Universo actual migrando a un "sótano del Universo" natural o creado artificialmente. La civilización del futuro podría conectar el nuevo universo con el antiguo con un agujero de gusano y utilizarlo como espacio vital, para la informática, o un escape del viejo y desmoronado mundo.

Video promocional:

Puede que te parezca que estoy diciendo tonterías y te conviertes en un participante libre o involuntario, pero esta idea ha sido estudiada por científicos serios, incluidos físicos teóricos que de vez en cuando se sumergen en la teoría de los agujeros negros y la cosmología inflacionaria.

El físico teórico del Perimeter Institute Lee Smolin y el teórico de cuerdas de Stanford Leonard Susskind creen que los universos dan lugar a otros universos a través de un proceso evolutivo natural conocido como selección natural cosmológica (KEO). Admiten que no fue por casualidad que el espacio resultó ser ideal para el desarrollo y la prosperidad de la vida inteligente: nuestro universo se formó de esta manera.

Smolin sugiere que los universos de los niños se reproducen a través de agujeros negros, y nuestro universo no es más que un generador de agujeros negros. La creación de universos infantiles con agujeros negros es, por tanto, una "función útil" del universo. Asimismo, la teoría de Susskind incluye agujeros negros, pero añade la naturaleza de la "inflación", la fuerza que hace que el universo se expanda rápidamente al principio.

Dado que los universos pueden salir naturalmente de las singularidades de los agujeros negros, algunos teóricos especulan que es posible crear su propio universo "en el sótano". El proceso de creación de universos artificialmente fue propuesto por primera vez por los físicos teóricos Edward Fakhri y Alan Guth en 1987. Malcolm Brown describió su propuesta en el New York Times de esta manera:

“Guth compara el universo en el que vivimos con la superficie bidimensional de una esfera que, por su impresionante tamaño, nos parece casi perfectamente plana. Hay circunstancias, dice, bajo las cuales un "aneurisma" puede desarrollarse en esta superficie, una región del espacio y del tiempo que se hincha como un tumor, desarrollándose gradualmente en un nuevo universo ".

Para un observador hipotético, las condiciones dentro de un tumor se parecerán a las del Big Bang, a partir del cual nuestro propio universo parece haber crecido. Pero para los observadores de nuestro propio universo, dice el Dr. Guth, este aneurisma será como un agujero negro, un objeto supermasivo cuya poderosa gravedad ni siquiera la luz puede vencer. Después de un tiempo, el agujero negro se evaporará, sin dejar rastro ni indicio del lugar donde nació el nuevo universo.

Una vez que el tumor se separe de su universo de origen, el nuevo universo existirá en un continuo espacio-tiempo completamente separado. Cualquier comunicación entre los dos universos será imposible.

Image
Image

Foto: hi-news.ru

El agujero negro produce el universo

En su trabajo Obstacle to the Creation of the Universe in the Laboratory, Guth y Fakhri admiten tímidamente que se necesita una enorme cantidad de energía para hacer las cosas. Como escriben los autores, "la necesidad de una singularidad inherente parece ser un obstáculo insuperable para crear un universo inflacionario en el laboratorio".

En un artículo del NYT, Guth señaló lo siguiente: “Obviamente, tal logro va más allá de las capacidades de nuestra tecnología, pero algunas civilizaciones avanzadas en un futuro lejano podrían … bueno, nunca lo sabremos. Solo sabemos que nuestro universo podría haber comenzado en el sótano de alguien.

En 2000, el filósofo Nick Bostrom y el cosmólogo Milan Chirkovic establecieron en un artículo que una civilización avanzada no solo podría usar este tipo de ingeniería universal, sino que también podría transferir información directamente a su universo infantil. Esta información podría incluir a la criatura descargada, presentando así tentadoras posibilidades de inmortalidad.

Superioridad

Y si no cree que me estoy volviendo loco, pero comienza a creerme un poco, no parece delirante que podamos enviar nuestra mente a través de un agujero negro, después de descargarlo en una computadora.

Hace quince años, el físico Seth Lloyd afirmó que los agujeros negros son los dispositivos informáticos más densos y eficientes que podrían existir en nuestro universo. Su "computadora portátil final" incluye un kilogramo de materia comprimida, reducida al tamaño de un agujero negro completamente insignificante.

Gracias a la radiación de Hawking, este motor informático podría funcionar solo por una fracción de segundo (10 ^ -19 segundos, para ser exactos), pero durante ese tiempo realizaría 10 ^ 32 operaciones en 10 ^ 16 bits.

Armado con esta idea y con lo que Smolin y Susskind profetizaron, el futurista y teórico de sistemas John Smart pensó en la posibilidad de la existencia de universos rudimentarios, artificiales o naturales, en el marco de la paradoja de Fermi: la pregunta de por qué aún no hemos encontrado rastros de civilizaciones extraterrestres, que en el espacio debe ser de diez centavos la docena.

Dice que se puede suponer que toda la vida extraterrestre evolucionada ha abandonado su universo de origen en favor de algo más interesante en el Gran Za. Smart llama a esto la hipótesis de superioridad.

Image
Image

“Cuanto más estudiamos la historia del Universo, más parece que cada transición importante, de galaxias a planetas con vida, eucariotas, procariotas, personas, ciudades y ahora a computadoras inteligentes, está sucediendo en un proceso que llamo compresión STEM. producción de información , - dijo Smart resource io9.

Por "compresión STEM", Smart significa un proceso durante el cual en cada nuevo sistema casi siempre hay simultáneamente usuarios más densos y eficientes del espacio (S), el tiempo (T), la energía (E) y la materia (M). Esto, a su vez, lleva al hecho de que la información, la complejidad y la inteligencia se están desarrollando a un ritmo acelerado.

Con el tiempo, empaquetamos más y más cosas en espacios más pequeños, al mismo tiempo que hacemos un mejor uso de la información. Como resultado, el intelecto siempre busca el espacio interior, que siempre es de dos tipos: espacio interior físico y espacio interior virtual.

“Nuestro destino es la densidad y la desmaterialización”, dice Smart.

Todo esto nos devuelve a la cuestión de nuestras perspectivas de supervivencia a largo plazo. Es muy probable que nuestros descendientes lejanos existan como seres digitales, condensación de conciencia cargada o productos de conciencias y tipos de conciencia completamente nuevos. Smart tiene razón en parte: serán desmaterializados y "inmortales", a diferencia de los seres biológicos.

norte

¿Y qué hay del futuro de la propia civilización humana?

“Si nuestras sociedades se vuelven más densas y más ricas en información”, dice Smart, “y si sus depósitos centrales de conocimiento, si no los cuerpos físicos, se parecen cada vez más a lo que los físicos llaman computronium (la materia computacional más densa y eficiente) entonces la hipótesis de superioridad puede moldear nuestro futuro, y la cuestión de qué sucede con la información en los agujeros negros puede ser importante para nuestra supervivencia a largo plazo.

Por tanto, podríamos enviar copias virtuales de nosotros mismos a través de un agujero negro si la "teoría de la información de los agujeros negros" es correcta. El principio holográfico también sugiere cómo pudo haber sucedido esto. Pero Smart cree que quedan muchas preguntas.

Image
Image

"Si todas las civilizaciones del universo finalmente van a los agujeros negros cuando nuestro universo muere, ¿seremos" semillas "informativas o entidades conscientes en este proceso?" Le preocupa que la conciencia digitalizada pueda terminar como un trozo inútil de datos flotando para siempre en el éter cosmológico.

“Los agujeros negros podrían ser los portadores de información más densos y un vehículo universal para la inteligencia”, piensa Smart con seriedad. - Si es así, ¿a dónde irá en transporte? ¿A un universo múltiple, donde encontraremos miríadas de otras civilizaciones y compararemos lo que hemos aprendido? ¿A otro universo para reiniciar nuestro ciclo de vida?"

Cambia las reglas del juego

Si nuestra lejana descendencia no encuentra una "escotilla de escape", ya sea un agujero negro o un nuevo universo, pueden encontrar otra solución, incluso más radical. Otra opción es cambiar las reglas del juego cosmológico, cambiar la estructura misma del universo. Después de todo, la inteligencia puede llegar a ser la fuerza más poderosa del universo.

Image
Image

La idea de que la inteligencia no es un aspecto aislado o epifenoménico del universo está lejos de ser nueva.

El filósofo, teólogo y científico jesuita Pierre Teilhard de Chardin creía que la humanidad es más que la suma de sus partes, y que algo asombroso le espera a nuestra especie en el futuro. Es cierto que, basado en sus motivos cristianos, Teilhard no estaba de acuerdo con la clasificación científica del hombre según sus características físicas, desplazándonos así a una pequeña especie en el orden general de primates.

Teilhard observó que prácticamente todos los animales no humanos exhiben una capacidad asombrosa para adaptarse a su entorno, mientras que los humanos han aprendido a fabricar herramientas que están separadas de ellos mismos. Con la creación de escritura, bibliotecas y poderosas herramientas de comunicación, la humanidad ha dado grandes pasos que le han permitido superar las limitaciones físicas.

Teilhard creía que la humanidad estaba en proceso de convertirse en un organismo único con un sistema nervioso único, lo que fortalecía cada vez más su posición en este planeta. Llevó el concepto de biosfera un paso más allá al formular el concepto de "noosfera". Teilhard no vio ninguna razón por la que la gente no pudiera ir aún más lejos, inspirando a los filósofos, futuristas y científicos que lo siguieron.

De hecho, la Tierra ha entrado recientemente en una nueva era geológica, que se ha denominado el "Antropoceno". Los científicos finalmente han reconocido que la inteligencia humana es en sí misma una fuerza de la naturaleza, que cambia el planeta, tanto para peor como para mejor. En el futuro, no hay razón para dudar de que la inteligencia seguirá influyendo en el medio ambiente, ya sea un planeta o un cúmulo estelar completo.

En The Age of Spiritual Machines, el futurista Ray Kurzweil sostiene que las características del universo pueden no ser fijas y que la inteligencia finalmente perforará el universo y decidirá el destino del cosmos. Está escribiendo:

“Entonces, ¿terminará el universo en una gran contracción o expansión sin fin de estrellas muertas, o de alguna otra manera? En mi opinión, el problema principal no es la masa del universo, la posible existencia de anti-migración o la llamada constante cosmológica de Einstein. Más bien, el destino del universo es una decisión que deberá tomarse y abordarse sabiamente cuando sea el momento adecuado.

La inteligencia, predice Kurzweil, eventualmente demostrará ser más poderosa que cualquiera de las grandes fuerzas "impersonales" del universo.

Biocosmos egoísta

El teórico integral James Gardner llevó esta idea al extremo, argumentando que la naturaleza amigable con la vida del universo puede explicarse por el resultado predecible de los procesos naturales, incluida la vida y la mente.

Según su teoría del "biocosmos egoísta", "el desarrollo de la vida y formas de inteligencia aún más ordenadas está inevitablemente asociado con el nacimiento físico, la evolución y la reproducción del cosmos". En resumen, la inteligencia no existe en el universo por accidente; más bien, es una fuerza de la naturaleza deliberada y decidida.

Image
Image

Un corolario de la teoría de Gardner es que la vida inteligente crea nuevos universos y sus propios sucesores. Podemos sobrevivir o no a la destrucción del universo, dice Gardner, pero nuestra descendencia vivirá en todas partes. Está escribiendo:

“Nosotros y otros seres vivientes somos parte de una comunidad transgaláctica de vida e inteligencia aún no descubierta, esparcida por miles de millones de galaxias e innumerables parsecs, que colectivamente cumplen una misión de verdadera importancia cósmica.

Basados en la visión del biocosmos, compartimos un destino común con esta comunidad: ayudamos a dar forma al futuro del universo y transformarlo de una colección de átomos sin vida a una enorme mente trascendental.

La teoría de Gardner es interesante porque aplica un principio antrópico fuerte, la idea filosófica de que las leyes del cosmos hacen que la vida no solo sea posible, sino también inevitable, de tal manera que la vida misma se vuelve responsable de la presencia del universo mismo.

Kurzweil y Gardner están de acuerdo en que la inteligencia avanzada se extenderá por el espacio y transformará la materia en una forma más utilizable. Pero si Kurzweil admite que la inteligencia puede no ir más allá de las limitaciones galácticas locales, Gardner cree que algún día la vida inteligente encontrará la forma de ramificarse en "miles de millones de galaxias".

Universo siempre en desarrollo

La paradoja de Fermi puede hablar de algo completamente diferente. Quizás se haya lanzado el llamado Gran Filtro, que excluye el avance de la vida inteligente más allá de una cierta etapa de desarrollo. Y se podría decir que las leyes del universo, en su estado actual, en realidad evitan que la vida evolucione hacia poderes espaciales futuristas capaces de gobernar el universo.

Y, sin embargo, en miles de millones de años, la situación cosmológica puede cambiar. Así como nuestro sistema solar era caótico y completamente inhabitable hace miles de millones de años, el universo también puede volverse "más seguro" y más hospitalario para la superinteligencia en un futuro lejano de lo que es hoy.

Y tan pronto como se alcance esta etapa de desarrollo, todas las restricciones que obstaculicen el cumplimiento de sus metas a largo plazo serán eliminadas de las civilizaciones superinteligentes.

Desafortunadamente, la pregunta será justa: ¿era demasiado pronto para que nuestra civilización apareciera en la historia del Universo para aprovechar la oportunidad de corregirla?

Recomendado: