La caída del meteorito de Tunguska en 1908 dio lugar a un gran número de conjeturas, versiones e hipótesis, pero ninguna de ellas puede dar una respuesta clara a la pregunta sobre la naturaleza del fenómeno de la catástrofe de Tunguska. En varias publicaciones se pueden encontrar 120 hipótesis que ofrecen una u otra explicación a los hechos del 30 de junio de 1908, pero una parte significativa de ellas son infundadas, contradicen la ciencia moderna y no permiten la posibilidad de modelar y probar la hipótesis propuesta.
Por lo tanto, no hay más de 3-4 hipótesis serias en el problema del meteorito Tunguska (caída de meteorito, caída de cometa, manifestaciones tectónicas o volcánicas). Todas las demás hipótesis son variantes de las suposiciones básicas, o no profesionales y fantásticas.
Zotkin I. T. (empleado del Comité de Meteoritos de la Academia de Ciencias de la URSS), a partir del análisis de 10 monografías, 390 artículos, 180 informes y 550 publicaciones populares, identificó 77 hipótesis principales, de las cuales tecnogénicas - 14, asociadas con antimateria - 8, religiosas - 3, geofísico - 10, meteorito - 28, cometa - 11 y sintético - 3.
El libro de A. Voitsekhovsky y V. Romeiko "El meteorito de Tunguska: 100 años del gran misterio" (2008) presenta un catálogo de 66 versiones de un plan diferente, clasificados en 10 grupos: desde meteoritos hasta religiosos.
norte
Varias hipótesis del fenómeno de Tunguska
Descenso del dios Agda o el comienzo de la Segunda Venida
Probablemente la primera explicación de los hechos de 1908 pertenecientes a los evenks. Los residentes locales les dijeron a los miembros de la expedición de L. A. Kulik que Agdy era un pájaro de hierro que arrojaba fuego y truenos, lanzaba flechas de fuego para castigar a las personas injustas. Los Viejos Creyentes opinaban que la Segunda Venida había comenzado. Por razones obvias, no ha recibido desarrollo.
Video promocional:
Guerra con Japón
La versión no tuvo un autor específico, se circuló el día del desastre en forma de rumores en el distrito de Kansk, Yeniseisk, en minas de oro y otros lugares cercanos al Ferrocarril Transiberiano. No ha recibido desarrollo.
Nube de polvo
La hipótesis se planteó tres veces. F. de Roy (Francia) en 1908 sugirió que el 30 de junio de 1908, la Tierra chocó con una nube de polvo cósmico. En 1932, V. I. Vernadsky expresó una versión similar. En 1961, el biofísico GF Plekhanov, fundador del movimiento KSE (Complex Amateur Expeditions), transformó esta versión. Según Plekhanov, la Tierra atravesó una nube de materia interestelar, uno de sus conglomerados fue lo que se llamó el meteorito Tunguska. Solo el hemisferio norte de la Tierra chocó con la nube de materia.
Colisión de cometas
Por primera vez, esta versión fue presentada en julio de 1908 por L. Ya. Apostolov, un meteorólogo de Stavropol, sin especificar el tamaño del cometa y su unión con los existentes.
En 1910, independientemente de él, M. Wolf, director del Observatorio de Heidelberg (Alemania), presentó una hipótesis. Tampoco especificó qué cometa era. En la década de 1930. En Estados Unidos y Gran Bretaña se presentó una versión similar, que fue revisada a fondo por V. G. Fesenkov.
La hipótesis del cometa explica la ausencia de materia en el lugar de la explosión, así como las anomalías ópticas observadas antes y después del desastre.
Cometa Pons - Winnecke
L. A. Kulik, defendiendo constantemente la naturaleza meteórica del fenómeno de Tunguska, partiendo de los cálculos publicados en 1927 por V. A. Maltsev y B. V. Okunev, afirmó que un enjambre de escombros de un meteorito de hierro podría estar asociado con el cometa Pons-Winnecke. En 1929 IS Astapovich refutó esta versión.
Cometa Encke - Backlund
En 1969, I. T. Zotkin, junto con Yu. P. Pskovskii (GAISh), probaron la hipótesis de una conexión entre las lluvias de meteoritos y el radiante del cuerpo de Tunguska. El resultado fue una hipótesis sobre la conexión entre la catástrofe de Tunguska y la corriente Taurid asociada con el cometa de período corto Encke - Backlund. Sin embargo, ya en 1971 Zotkin abandonó esta idea. En 1978, sin embargo, fue apoyado por el astrónomo checoslovaco L. Kresak.
Cometa Halley
Esta versión fue propuesta por A. Voitsekhovsky en 1988. El cuerpo de Tunguska podría ser un fragmento del cometa Halley o algunos de sus compañeros de viaje.
Meteoro cayendo
Según los resultados de una encuesta a testigos presenciales, L. A. Kulik llegó a una conclusión sobre la caída de un meteorito en el área de Podkamennaya Tunguska.
Caída de un grupo de meteoritos
La versión fue propuesta por el director del Observatorio Astronómico de Irkutsk A. V. Voznesensky, quien ocupó este cargo en 1908. Tras finalizar el procesamiento de materiales en 1925, afirmó que un grupo de meteoritos había caído en la zona del río Podkamennaya Tunguska, moviéndose en un acimut de 15 ° desde el sur del suroeste al noreste.
Eventos terrestres
Varios miembros de las expediciones de L. A. Kulik afirmaron que la tala de árboles y las quemaduras fueron causadas por un fuerte huracán e incendio forestal.
Transformación de meteorito
En 1927, se propuso por primera vez una versión de la transformación de un meteorito en chorros de escombros y gas.
Meteorito tangencial
1929 El cuerpo cae en ángulo bajo hacia el horizonte, sin llegar a la Tierra, se partió y experimentó un rebote, elevándose cien kilómetros hacia arriba. Los fragmentos, habiendo perdido velocidad, cayeron en un lugar completamente diferente. Explicó la ausencia de pruebas materiales, noches blancas y demás, pero los cálculos no la confirmaron.
Meteorito de piedra
En 1930, en ausencia del jefe, un miembro de la expedición Kulik, KD Yankovsky, descubrió una piedra oscura en el tracto de Churgim. Este mensaje se convirtió en la base de la hipótesis sobre la caída de un meteorito de piedra o sus fragmentos. En la década de 1990, V. I. Voronov afirmó que durante los viajes de caza descubrió nuevamente esta piedra, que probablemente sea de origen glaciar.
Explosión del núcleo del cometa
En 1930, F. Whipple propuso la idea de que la Tierra chocó con un pequeño cometa (núcleo del cometa - "un trozo de nieve sucia"), que se evaporó por completo en la atmósfera sin dejar rastro. Problemas: ¿Cómo podría un cometa pasar desapercibido? El cometa no pudo penetrar tan profundamente en la atmósfera.
Impacto de la cola del cometa
En 1934, se presentó otra hipótesis cometaria: la colisión de la Tierra con una cola cometaria.
La muerte de una nave espacial
Fue presentado por primera vez por A. P. Kazantsev en la hipótesis de la historia "Explosión" en el número de enero de la revista "Vokrug Sveta" de 1946. Más tarde, la historia se convirtió en la historia "Invitado del espacio" y se utilizó en la próxima edición de la novela "La isla ardiente". La historia fue puesta en escena en el Planetario de Moscú por F. Yu. Siegel. Stanislav Lem (novela Astronautas de 1951) también utilizó esta idea.
En los 80. A. P. Kazantsev corrigió su versión inicial, basándose en las supuestas observaciones de 10-12 satélites terrestres con trayectorias anómalas que tuvieron lugar en 1969. Kazantsev sugirió que los extraterrestres en peligro se llevaron la nave lejos de la Tierra y estalló en el espacio, y el meteorito Tunguska fue el aterrizaje (exitoso o no) del módulo orbital.
Maniobra de trayectoria
La hipótesis fue propuesta en 1959 por F. Yu. Siegel ("El conocimiento es poder", No. 6, 1959) y fue desarrollada por él en publicaciones en las revistas "Smena" y "Technics - Youth". Si en 1959 Siegel creía que un ovni se había estrellado sobre Tunguska, entonces en la década de 1960. Sostuvo que la diferencia en las estimaciones de las trayectorias del cuerpo de Tunguska (en la dirección de la tala del bosque y en el testimonio de testigos presenciales) se explica por el hecho de que maniobró. La hipótesis es una continuación de las ideas de A. P. Kazantsev.
Explosión nuclear
La hipótesis fue presentada por AV Zolotov, quien desarrolló la teoría de la explosión nuclear natural del cuerpo de Tunguska, publicada en los "Informes de la Academia de Ciencias de la URSS" (T. 136, No. 1, 1961). En 1970 se publicó la monografía "Problemas de la catástrofe de Tunguska de 1908" basada en los materiales de la disertación para el grado de candidato a ciencias físicas y matemáticas.
Explosión de antimateria
La hipótesis fue planteada por Lincoln La Paz (EE. UU.) En 1948 en la revista Popular Astronomy, pero el autor expresó la idea entre bastidores a principios de la década de 1940.
En 1965, la hipótesis fue desarrollada por W. Libby, K. Cohen y K. Etluri. Según ellos, la aniquilación provocó la liberación de energía nuclear, lo que explica el aumento del contenido del isótopo C14 en el material de madera. En la URSS, la hipótesis fue apoyada por BP Konstantinov, quien introdujo el concepto de cometa a partir de antimateria.
Problemas: La aniquilación debería haber ocurrido en la atmósfera superior. No se encontraron productos de aniquilación (neutrones y gamma quanta). “Todo el Universo es material” (AD Sakharov).
Fallo eléctrico durante el paso de un meteorito cargado en la atmósfera terrestre.
La teoría fue presentada por VF Solyanik en 1951 y resumida en la monografía de 1980. Él creía que el meteorito Tunguska era un cuerpo de hierro-níquel cargado positivamente que se descargó a una altitud de 15-20 km y cayó lejos del lugar de la explosión.
En 1963, A. P. Nevsky consideró el problema de la carga eléctrica positiva de los meteoritos que vuelan en la atmósfera a una velocidad hipersónica. El trabajo de Nevsky fue publicado en el Boletín Astronómico de la Academia de Ciencias de la URSS (T. 12, No. 4, 1978).
Descomposición de la materia cometaria
La hipótesis fue presentada por K. P. Florensky en 1959 basándose en los materiales de la expedición al lugar del desastre. Según él, los compuestos inestables que entran en la cabeza del cometa podrían reaccionar con el oxígeno atmosférico.
GI Petrov, habiendo considerado el problema de la desaceleración de los cuerpos en una atmósfera con una densidad de masa baja, reveló una nueva forma explosiva de entrada a la atmósfera de un objeto espacial que, a diferencia del caso de los meteoritos ordinarios, no da rastros visibles de un cuerpo desintegrado.
Destrucción progresiva
Nominado en 1960 por MA Tsikulin, en 1966 revisado por GI Pokrovsky (artículo "Sobre las explosiones de cuerpos meteóricos que se mueven en la atmósfera" // Meteoritika, número 27, 1966). Pokrovsky calculó que los desechos de un cuerpo espacial cuando se mueven en la atmósfera se comportarán como un solo cuerpo, con las propiedades de un líquido.
Explosión térmica
El profesor KP Stanyukovich publicó un artículo en Meteoritics en 1961, en el que argumentó que la explosión de Tunguska se explica por la transición de energía cinética en energía térmica cuando un cuerpo cósmico se desacelera en la atmósfera.
Desintegración de un platillo volante
En 1961, se presentó otra hipótesis alienígena: la desintegración de un platillo volante.
Hipótesis del rebote del cometa
Primero formulado por IS Astapovich en el artículo "El fracaso de la hipótesis de la caída del meteorito Tunguska sobre la Tierra el 30 de junio de 1908" (1963). El autor creía que el cuerpo de Tunguska era un cometa, con parámetros cercanos al cometa de 1874 (Winnicke-Borelli-Tempel). Habiendo invadido la atmósfera a lo largo de una trayectoria suave, el cometa perdió todas las conchas en 13 segundos, pero el núcleo entró en el espacio a lo largo de una trayectoria hiperbólica.
En 1984, la hipótesis fue corregida por E. Iordanishvili, en su opinión, el cuerpo de Tunguska era un meteorito, no un cometa.
Caída de una pieza superdensa de una enana blanca
En 1966, se presentó otra hipótesis de meteorito: la caída de una pieza superdensa de una enana blanca.
Terremoto local
En 1967, V. A. Epifanov plantear otra hipótesis natural. Debido a un terremoto local o al desplazamiento geológico de los estratos terrestres, se formó una grieta en la corteza, en la que brotó polvo, una fina suspensión de hidratos de aceite e hidratos de metano mezclados con "combustible azul" y encendido por un rayo.
Explosión ovni
1967 D. Bigby, habiendo descubierto diez pequeñas lunas con trayectorias extrañas, concluyó: en 1908 entró un OVNI, una cápsula con una tripulación se separó de ella y explotó sobre la taiga, la nave estuvo en órbita terrestre hasta 1955, la tripulación estaba esperando y perdiendo altitud, finalmente, "las máquinas automáticas se apagaron" y se produjo una explosión.
Explosión de gas detonante
En 1968, apareció otra hipótesis natural: la disociación del agua y la explosión de un gas oxihidrógeno.
Versión criptohistórica
La versión de N. A. Savelyeva-Novoselova y A. V. Savelyev prevé la prueba de armas nucleares en Rusia en 1908, con el lanzamiento de una bomba en un zepelín.
Calabozo
La hipótesis fue presentada en 1973 por el personal de la Universidad de Texas (EE. UU.) A. Jackson y M. Ryan. Según ellos, el meteorito de Tunguska era un microagujero negro con una masa de alrededor de 1020 a 1022 g, que es comparable a la masa de un asteroide. El agujero negro chocó con la Tierra en Siberia Central y lo atravesó, emergiendo en el Atlántico Central (entre Terranova y Groenlandia). Esto estuvo acompañado de fenómenos atmosféricos y una onda de choque.
norte
Emisión de lodo gaseoso
La hipótesis fue presentada en 1981 por N. Kudryavtseva y desarrollada en 1986 por N. S. Snigirevskaya. En la región de Vanavara, hay manifestaciones de paleovolcanismo, por lo tanto, primero hubo una explosión y luego, fenómenos atmosféricos, que se confundieron con una bola de fuego.
Explosión de gas natural
Estos supuestos se publicaron en las páginas de los periódicos Komsomolskaya Pravda y Sovetskaya Rossiya en 1984-1989. Según los cálculos de D. Timofeev, la explosión, comparable en potencia a la del Tunguska, requirió unos 2.500 millones de metros cúbicos de gas natural. El interés en la hipótesis aumentó después de la explosión de un gasoducto en Bashkiria el 3 de junio de 1989.
Avance del cometa de la capa de ozono
La hipótesis fue presentada por G. Ivanov (1991) en el periódico "Komsomolskaya Pravda" para explicar el aumento del crecimiento de los árboles después de la catástrofe de Tunguska. Según su opinión, hubo un avance de la capa de ozono, como resultado de lo cual la taiga fue expuesta a una intensa irradiación cósmica, se formaron fertilizantes de amoníaco, que influyeron en la tasa de crecimiento de la taiga.
Asteroide cayendo
La versión fue presentada en 1983 por Z. Sekanina (EE. UU.), quien llegó a la conclusión de que el cuerpo espacial de Tunguska era un asteroide del grupo Apollo.
Iluminación del salón
Algunos otros testigos presenciales de 1908 sugirieron un rayo de bola gigante, pero esta versión se hizo popular en la década de 1980. Según esta idea (L. Mukharev, B. German, V. Salnikov), la explosión de Tunguska fue una especie de rayo esférico o una consecuencia de las fluctuaciones del campo magnético terrestre.
Plasmoide solar
En 1984, A. N. Dmitriev (Novosibirsk), junto con V. K. Zhuravlev, publicaron un artículo en el que demostraban la posibilidad de la formación de microtransientes, es decir, cuerpos plasmáticos microscópicos que pueden ser capturados por el campo magnético terrestre y desplazarse por sus gradientes.
Dmitriev y Zhuravlev aplicaron métodos matemáticos al testimonio de testigos presenciales (en 1981 en Tomsk se publicó un catálogo de testimonios de testigos presenciales, incluidos los testimonios de 720 personas), como resultado de lo cual descubrieron que los observadores el 30 de junio de 1908 vieron dos objetos diferentes: uno caminaba por la trayectoria oriental, el segundo, a lo largo del sur, y el tiempo de observación también fue muy diferente. Por tanto, según los investigadores de Novosibirsk, había dos plasmoides.
Socavar una mezcla explosiva con un rayo o una bola de fuego
En 1984 Timofeev D. V. planteó la hipótesis de que hubo una explosión de 0,25 a 2,5 mil millones de metros cúbicos de gas natural. Una columna de gas, que brotó de las entrañas de la Tierra en el área del Pantano Sur el 30 de junio de 1908, formó una mezcla explosiva. Fue incendiado por un rayo o una bola de fuego.
Un meteorito compuesto de hidrógeno metálico
En 1986 Tsynbal N. V. hipotetizó que se trataba de un meteorito compuesto de hidrógeno metálico. Un bloque de hidrógeno metálico que pesaba 400.000 toneladas, instantáneamente atomizado, combinado con oxígeno, creó una mezcla explosiva de gran volumen.
Un cometa de compuestos de hidratos de gas
A principios de los 90, M. V. Tolkachev presentó la hipótesis de que el cometa Tunguska podría consistir en compuestos de hidratos de gas que se liberaron instantáneamente bajo la influencia de un cambio brusco de temperatura.
Meteorito de sodio
A principios de los 90 V. G. Polyakov presentó la hipótesis de que el meteorito de Tunguska consistía en sodio de origen espacial. Penetrando en las densas capas de la atmósfera que contienen vapor de agua, el meteorito entró en una reacción química con él. Se produjo una explosión química en la región de saturación crítica.
Fuerzas tectónicas
En 1991, A. Yu. Olkhovatov publicó el primer artículo en Izvestia de la Academia de Ciencias de la URSS, cuyas disposiciones se desarrollaron en las monografías de 1997 y 1999. Según A. Yu. Olkhovatov, la explosión de Tunguska fue una manifestación de la energía tectónica del cinturón de antiguas formaciones explosivas: astroblemas ubicados cerca de la anomalía geomagnética de Siberia Oriental. Así, la explosión de Tunguska fue solo una manifestación local de procesos a escala global.
Explosión de nube de metano
Vladimir Epifanov y Wolfgang Kundt sugirieron que el evento de Tunguska podría haber sido causado por una explosión de una nube de metano liberada como resultado de la actividad volcánica (algo similar, pero en una escala mucho menor, sucedió en 1994 cerca del pueblo de Kando en España). La hipótesis del estallido de gas no explica la observación de la bola de fuego y no concuerda bien con la ausencia de canales de salida de gas en el epicentro. Cabe señalar que existían otras hipótesis del "gas" que explicaban el "vuelo del bólido" por el movimiento del frente de llama a lo largo de la columna de gas natural transportada por un viento débil desde el lugar de salida.
Hipótesis del terremoto inducido
Sugerido por A. D. Belkin y S. M. Kuznetsov. Uno de los fragmentos del meteorito Tunguska ("piedra de Juan") cayó en el monte Stoykovich (en la zona de la falla) y provocó un terremoto. La onda sísmica de superficie Rayleigh que surgió en la capa de permafrost derribó árboles en la zona del impacto del meteorito. También en la zona de la catástrofe de Tunguska, los geólogos encontraron 5 grupos de grava-areniscas fusionadas y los marcaron en mapas geológicos, y cuando AD Belkin cartografió sus ubicaciones, todas (junto con la piedra de John) cayeron en una línea, coincidiendo exactamente con la trayectoria de la caída del meteorito Tunguska. Así, hay fragmentos reales del meteorito Tunguska y se explica el mecanismo de tala de bosques en la zona de su caída. El principal paradigma de los meteoritos: que los fragmentos de rocas terrestres no pueden ser meteoritos, se les impide encontrar fragmentos del meteorito Tunguska. Se realizó un análisis petrológico repetido del fragmento de piedra de John y se encontró que esta grava-arenisca fusionada se sometió dos veces a presiones ultra altas. La primera vez, cuando fue derribado por un gran meteorito de la superficie de la tierra (presumiblemente del lado norte del cráter Popigai) y la segunda, durante el otoño de 1908.
Meteorito de hielo
La caída de un meteorito helado, que, tras descargar la carga eléctrica acumulada en su superficie, voló de regreso al espacio.
Formación del lago Cheko tras la caída del meteorito Tunguska
Un grupo de geólogos italianos de la Universidad de Bolonia, dirigido por Luca Gasperini, planteó en 1994 la hipótesis de que el cráter del meteorito Tunguska podría ser el lago Cheko en el río Kimchu, ubicado a solo 8 kilómetros al noroeste del conocido epicentro de la explosión. … Este lago tiene una forma casi circular perfecta, tiene una profundidad de hasta 50 my un fondo cónico. Esta morfología, diferente a la de otros lagos siberianos, no puede explicarse por los procesos habituales de erosión y deposición, argumentan. Su investigación fue presentada en los artículos de 2007 "Cráter encontrado como posible resultado del meteorito Tunguska en 1908" ("Un posible cráter de impacto para el evento de Tunguska de 1908") y 2008 "Meteorito de Tunguska y el lago Cheko: ¿una relación causal o falta de ella?" (“El lago Cheko y el evento de Tunguska:¿Impacto o no impacto? "). En 2008, los italianos llevaron a cabo una perforación de prueba en el fondo del lago. Allí aplicaron métodos hidroacústicos, de radar, biológicos y químicos. En el transcurso del trabajo se realizó un modelo estratigráfico del fondo del lago, su mapa batimétrico y análisis químico de los sedimentos del lago. La edad de los árboles adyacentes se estudió mediante el método de anillos de árboles. Todos los datos indicaron que la edad del lago Cheko no debería exceder los 100 años, lo cual es consistente con la hipótesis de que se formó en 1908 como resultado de la caída de un cuerpo celeste. La edad de los árboles adyacentes se estudió mediante el método de anillos de árboles. Todos los datos indicaron que la edad del lago Cheko no debería exceder los 100 años, lo cual es consistente con la hipótesis de que se formó en 1908 como resultado de la caída de un cuerpo celeste. La edad de los árboles adyacentes se estudió mediante el método de anillos de árboles. Todos los datos indicaron que la edad del lago Cheko no debería exceder los 100 años, lo cual es consistente con la hipótesis de que se formó en 1908 como resultado de la caída de un cuerpo celeste.
En mayo de 2012, apareció información de que los científicos italianos aún lograron encontrar un fragmento del legendario meteorito en el fondo del lago Cheko, en forma de una enorme pieza de roca de hasta 20 metros de tamaño en su fondo. Sin embargo, los datos no se han confirmado y, además, hay estudios que, en principio, refutan la teoría de los italianos (la presencia de árboles en la orilla del lago con más de 100 años).
Bola de fuego de gravedad de éter
En 1995, Chernyaev A. F. sugirió que el meteorito no cayó a la Tierra, sino que, por el contrario, salió volando de sus profundidades, resultando ser un éter graviobolide. La "bola de fuego eterogravitacional" es una roca superdensa, como un meteorito subterráneo, sobresaturada con éter comprimido.
Destrucción de un asteroide de piedra
En 1996, Svetsov V. V. sugirió que un asteroide de piedra con un diámetro de 60 metros, con un peso de 15 Mt, entró en la atmósfera en un ángulo de 45 grados, penetró profundamente en la atmósfera. Sin bajar la velocidad suficiente, y en capas densas, experimentó enormes cargas aerodinámicas, que lo destruyeron por completo, convirtiéndolo en un enjambre de pequeños fragmentos (no más de 1 cm de diámetro) sumergidos en un campo de radiación de alta intensidad.
Materia extraterrestre
En 1996, se sugirió que la materia extraterrestre en la atmósfera de la Tierra puede ser planetas con un alto contenido de iridio.
Colisión de un rayo de bola
En 1997 Ignatov B. N. sugirió que la explosión de Tunguska fue causada por "la colisión y detonación de 3 bolas de fuego con un diámetro de más de un metro cada una".
Explosión de materia lineal hipotética
En 1998, Rodionov B. U. sugirió que había una explosión de materia lineal hipotética encerrada dentro de cada hilo de un cuanto de flujo magnético.
Versión de Yuri Lavbin
La revista AeroMaster (No. 9-10, 2005) publicó una versión exótica de Y. Lavbin, según la cual un cometa con una masa de aproximadamente 200 millones de toneladas invadió la atmósfera de la Tierra sobre el territorio de Francia, y sobre el territorio de Evenkia fue destruido por una nave espacial extraterrestre, que a su vez se estrelló al aterrizar. Por lo tanto, las principales huellas del desastre deben buscarse al menos a 400 km del epicentro moderno.
En 2004, a orillas del Podkamennaya Tunguska, el científico descubrió materiales pertenecientes a un dispositivo técnico de origen extraterrestre. Según análisis preliminares, el metal es una aleación de hierro y silicio (siliciuro de hierro) con la adición de otros elementos, desconocidos en tal composición en la Tierra y con un punto de fusión muy alto.
Fantásticas suposiciones, hipótesis y parodias
Señal láser extraterrestre
Fantástica suposición hecha en el artículo de G. Altov y V. Zhuravleva "Viaje al epicentro de la polémica" (Colección "Fantasía. 1964"). La explosión de Tunguska fue supuestamente una señal láser enviada desde el sistema planetario 61 Cygnus
Lanzamiento de nave espacial
En la historia de A. y B. Strugatskikh "El lunes comienza el sábado" planteó una idea cómica sobre extraterrestres-contrapuntos, inmigrantes del universo, donde el tiempo fluye en una dirección opuesta a la nuestra. Así, los hechos del 30 de junio de 1908 no fueron el aterrizaje de la nave espacial, sino su lanzamiento.
Meteorito de madera hecho de madera espacial especial
En 1966, jóvenes participantes en otro CSE sugirieron, basándose en el testimonio de testigos en 1908 (“gavilla voladora”, “escoba ardiente”, “tronco ardiente”), que el meteorito era de madera, posiblemente de madera espacial especial. Además, en 1929, en el fondo del supuesto cráter del meteorito, L. A. Kulik descubrió un muñón.
Una nube de mosquitos
GF Plekhanov, el fundador del movimiento KSE, en la década de 1960, que sufría la abundancia de mosquitos en la taiga en el verano, propuso la idea de que el 30 de junio de 1908, se reunió una nube de mosquitos con un volumen de al menos 5 km³, como resultado de lo cual se produjo una explosión térmica volumétrica. implicó la tala del bosque.
Acción intencionada de la inteligencia extraterrestre
La suposición fue hecha por ufólogos y místicos A. Kuzovkin y A. Priyma en 1983-1984. en las páginas de la revista "Tecnología para la juventud". Sugirieron que algunos informes de testigos presenciales de 1908 testifican que las trayectorias del cuerpo cósmico de Tunguska no eran dos, sino tres, lo que significa, supuestamente, que los extraterrestres organizaron una catástrofe provocada por el hombre de tres "contenedores de información". Cuando la civilización terrestre alcance el nivel adecuado de desarrollo, el contenido de los "contenedores" estará disponible para la humanidad.
Movimiento ovni hacia atrás en el tiempo
La versión fue presentada por el ufólogo V. A. Chernobrov en 1993 (la revista "Technics for Youth"). El contenido de esta versión es similar al descrito en el cuento "El lunes comienza el sábado", pero sin una sombra de ironía.
Experimentos de Nikola Tesla
Experimentos de Nikola Tesla con transmisión de energía inalámbrica. Esta versión se expresó por primera vez en uno de los programas de televisión de A. Gordon alrededor de 2000. Se han expresado una variedad de suposiciones sobre los motivos de este experimento, hasta que Robert Peary despejó el camino hacia el Polo Norte.
Miles de investigadores están tratando de comprender lo que sucedió el 30 de junio de 1908 en la taiga siberiana. Varias expediciones de investigación se envían regularmente al área del desastre de Tunguska.
