¿Cree que el Parlamento aprueba la Constitución? No, hay gente que no está preparada en el parlamento. Se envía al parlamento un borrador listo para usar, preparado por los autores detrás de escena. El parlamento no comprende el significado de este proyecto y solo lo vota.
En los albores de los siglos
Se encontraron estafadores y todo tipo de engañadores, por supuesto, en todo momento y en todos los estados. Y, por supuesto, entre ellos había quienes adivinaron: que engañar a uno, es mejor engañar a muchos a la vez, hay más ganancias. Pero no solo el caldo, a menudo se agregaba honor a esto. Los estafadores se convirtieron en jefes de tribus, religiones, pueblos y estados.
norte
¿Y este ya es el límite de la escala del engaño? ¿Es ya imposible luchar por más? Recuerde cómo (según Pushkin) Godunov dijo: "¡He alcanzado el poder más alto!" Pero no, Godunov estaba equivocado, ha habido y existen tales estafadores que se proponen engañar y obligar al mundo entero a servirles. El objetivo es ambicioso y no se alcanza con tanta rapidez y, por supuesto, requiere un gran número de cómplices, la mayoría de los cuales no tienen idea de si están sirviendo, para bien o para mal.
Para no fantasear demasiado, el autor se apoyará en la historia de una banda de estafadores, que muchas generaciones de investigadores han estado estudiando durante varios miles de años y que a lo largo de este tiempo se ha esforzado continuamente hacia su objetivo.
No puedes engañar a la gente así, tienes que atraerlos con algo. Todos los engañadores a gran escala siempre prometen algo y lo que todos quieren. Por ejemplo, nadie quiere morir y por eso se nos promete la vida eterna. No a nosotros mismos, sino a nuestra autoconciencia, que se llama alma. El cuerpo muere, pero supuestamente nuestra alma no muere, y en el momento de la muerte del cuerpo lo abandona y se traslada al cielo o al cuerpo de otro ser vivo. Si cree esto, entonces ha caído en el poder de las personas que predican tales ideas.
Pero resulta que no es en absoluto necesario prometer lo obviamente imposible. Puede prometer poder sobre todos los forasteros o, más precisamente, sobre todos los demás pueblos. Esto también atrae a muchos. Esta misma idea resultó ser muy conveniente para tratar de engañar al mundo entero (y tomar el poder sobre él).
Video promocional:
Todas las cosas grandes comienzan con cosas pequeñas, en este caso, de engañar a la tribu. Se le dijo que había sido elegido por el gran dios y que "todos los reyes estarán a tus pies". Se inventaron muchas reglas diferentes que debían seguirse. En particular, no podían mezclarse con otras tribus o pueblos, así como divulgar el secreto de su sociedad. Y, por supuesto, era necesario rendir tributo a los mismos engañadores y a sus descendientes bajo la apariencia de un tributo a Dios.
No todo el mundo creía esto, por supuesto. Y los incrédulos pueden arruinarlo todo. Por lo tanto, no solo se les ocurrió una zanahoria (poder futuro sobre todos los pueblos), sino también un palo. Por romper las reglas o intentar salir de esta sociedad, fueron brutalmente perseguidos hasta la ejecución por verdugos secretos.
Entre ellos, tenían que ser honestos, todos los demás podían ser engañados y robados, pero en secreto. No deberían haberse matado unos a otros, todos los demás podrían haberlo hecho, pero nuevamente en secreto, para no despertar la ira generalizada hacia los miembros de esta sociedad. Nunca deben admitir su enemistad y odio hacia los demás, y bajo ninguna circunstancia.
Donde se trata de la necesidad de guardar secretos, así como de engañar y robar a otros, al parecer, ya no se puede hablar de religión, sino de una sociedad secreta de criminales. Pero como los engañadores nunca admiten sus pensamientos secretos a los demás, se llaman a sí mismos una sociedad religiosa. Si los miembros de esta sociedad saben que en realidad son solo bandidos, este seguirá siendo su secreto.
Como eran pocos y querían subyugar al mundo entero, no se podía hablar de una lucha armada abierta. La lucha tenía que continuar en secreto y sin declarar la guerra a nadie.
Como querían subyugar a todos los reinos, siempre, en cualquier país, intentaban conocer a personas que ocupaban los puestos más altos. Si engañas a la cima, engañarás a todo el país.
En todos los países, siempre han buscado cambiar las leyes del estado. En la época de las repúblicas, a los estafadores les parecía que la forma más fácil de lograr el poder sobre el país era si estaba encabezado por una sola persona. En ese momento, en casi todas las religiones, los pueblos obedecían a muchos dioses que estaban a cargo de varias fuerzas de la naturaleza. Pero comenzaron a promover el monoteísmo. En el cielo hay un dios y en la tierra hay un rey o un rey. El rey, como un dios, tenía que dictar las leyes de su país, todos los demás tenían que ser servilmente sumisos. Así es como supuestamente apareció la religión cristiana, y luego la musulmana. Ambos fueron "propagandizados" con fuego y espada.
No importa cuán secretamente se libró la lucha, no importa cómo los miembros de esta sociedad pretendieran ser amables y pacíficos, eran odiados por los pueblos de todos los países. Y los reyes a veces adivinaron que era muy peligroso entablar amistad con engañadores profesionales. No conocen ni amigos ni lealtad. Lo principal para ellos es su objetivo. Durante la época de Felipe el Hermoso, se descubrió una conspiración templaria contra la mayoría de las cabezas coronadas de Europa. Muchos de los participantes en la conspiración fueron arrestados, pero no había miembros de la sociedad religiosa secreta entre ellos. Pero se les atrajeron hilos de todos lados. Como resultado, fueron expulsados de casi todos los países europeos. La era del Renacimiento comenzó en Europa.
Por supuesto, regresaron lentamente a todos los países. Fueron tercos en la búsqueda de su objetivo. Desde la época de Felipe el Hermoso, han intentado en todas partes privar a los monarcas del poder y poner a sus protegidos a la cabeza del país y, si es posible, en todos los países a la vez. Ahora se esforzaron por hacer su trabajo con las manos de la gente común. Incluso antes de Napoleón, la gente común se sintió atraída bajo el lema de la lucha por "libertad, igualdad y hermandad". Decidieron alcanzar el poder con la ayuda de los llamados representantes del pueblo, que se convertirían en sus títeres. Lo que los representantes del pueblo deberían ser en el sentido de la palabra y de acuerdo con la ley, y lo que los eternos intrigantes (para su propio beneficio) los concibieron, se discutirá más adelante.
Lo que puede enseñar la Ley Fundamental de Alemania
Avance rápido a la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, Alemania estaba dividida en Este y Oeste, y en el Oeste, los estadounidenses "presentaron" al pueblo alemán la Ley Básica para Alemania. Aproximadamente dos siglos antes de eso, los estadounidenses también recibieron una Constitución y también se la llamó Constitución para Estados Unidos. Quizás todo el punto aquí esté en la gramática inglesa, pero los alemanes ciertamente no redactaron la Ley Básica ellos mismos, y por lo tanto es bastante natural que estas fueran leyes redactadas por los estadounidenses para los alemanes, para Alemania. Pero, ¿quién redactó entonces la Constitución para los estadounidenses? ¿Quizás esto tampoco fue hecho por los propios estadounidenses y, por lo tanto, su Constitución se llama Constitución para los estadounidenses? ¿Quién fue para los estadounidenses? Regresaremos a esta pregunta más adelante.
¿La Ley Fundamental llama a los “representantes del pueblo” a hacer trampa?
Al leer la Ley Fundamental de Alemania, una frase escrita sobre los miembros del Bundestag, el parlamento alemán, puede sorprenderte por su increíble falta de lógica (su increíble falta de lógica).
"Los miembros del Bundestag son representantes de todo el pueblo, no están sujetos a órdenes y sólo están sujetos a su propia conciencia".
En un periódico, ese texto quedaría genial. Diría que los miembros del Bundestag se preocupan tanto por la gente que piensan no solo en el distrito electoral que los eligió, sino en toda Alemania. Por lo tanto, no se limitan al mandato de su distrito, sino que hacen mucho más y se esfuerzan por cumplir los mandatos de todo el pueblo. En resumen, hacen todo según su conciencia.
Pero no tenemos un periódico, sino el texto de la ley, donde todo debe expresarse con precisión matemática y, si es posible, no debe permitir diferentes interpretaciones. Desde este punto de vista, un hermoso texto de periódico puede resultar completamente inaceptable para el texto de la ley.
Un representante del pueblo no puede ser un representante de todo el pueblo, ya que solo puede tener un acuerdo con la circunscripción de la que fue elegido. No puede tener otro papel. No puede representar a otro distrito, no tiene derecho a hacerlo. Además, no puede representar a todos los distritos. Parece que el texto de la Ley Fundamental lo obliga a cometer un delito, porque una persona que se hace llamar representante de alguien, pero no puede mostrar el acuerdo correspondiente, es un fraude.
Más lejos. Si no está obligado por un mandato, esto significa literalmente que no está obligado a cumplir el mandato recibido de su distrito. Esta es nuevamente una llamada al crimen. Por incumplimiento de la orden (contrato), el representante puede y debe ser sancionado.
Y tercero. Si obedece solo a su conciencia, esto nuevamente sugiere que no está obligado a prestar atención a las órdenes y, por ejemplo, puede hacer algo completamente opuesto a lo que la gente lo envió al Bundestag. Entonces, ¿por qué era necesario que la gente le diera órdenes? Resulta que la Ley Fundamental llama a los "representantes del pueblo" a hacer caso omiso de las órdenes del pueblo, a violar los tratados.
Cuanto más avanzamos, peor se vuelve. Si prestas atención al hecho de que "no están sujetos a órdenes", podrías pensar cualquier cosa. Uno podría pensar que no tienen órdenes en absoluto, y luego, por supuesto, no están sujetos a ellas. Y puedes decidir que no están obligados a cumplir las órdenes. Una ley real que no permite ninguna mala interpretación, en general no puede ser así. Debe estar escrito clara y claramente: "El representante no está obligado a cumplir con la orden escrita que le haya dado su distrito". ¿Pero será entonces un representante? En alemán, a los representantes del pueblo a veces se les llama Abgeordnete, que significa "secundado". ¿Enviarán a alguien sin darle una tarea (orden)? Y para que se le crea en tierras extranjeras que es un representante legal, esta orden, por supuesto, debe estar escrita. Es por eso que quienes se autodenominan representantes, pero no tienen un acuerdo escrito,considerados estafadores.
Después de leer toda la Ley Fundamental, no encontrará ni una sola palabra sobre cómo el representante del pueblo recibe su mandato. No encontrará una sola palabra sobre qué y cómo hacer si el representante del pueblo no cumple el pedido o se desvía de su carta. Pero no hay una palabra sobre cómo debería ser castigado por esto.
norte
¿Los estadounidenses querían crear un gobierno arbitrario, una dictadura en Alemania?
Si alguna vez ha leído historias de detectives, entonces podría comprender una verdad que es una estrella guía para cualquier persona que intente resolver un crimen: debe buscar a alguien que se beneficie de este crimen. Al intentar resolver este problema, puede comprender quién fue el culpable.
Mayakovsky expresó esta idea de manera más figurada: "Si las estrellas se iluminan en el cielo, ¿significa que alguien lo necesita?"
En nuestro caso, debemos expresar nuestro pensamiento de una manera ligeramente diferente:
1. Si los estadounidenses no describieron los derechos y obligaciones del representante del pueblo, entonces no querían que tuviera derechos y obligaciones específicos.
2. Si los estadounidenses no describieron cómo se castiga al representante del pueblo por no cumplir con las órdenes del pueblo, significa que no querían que él fuera responsable ante el pueblo.
3. Si los estadounidenses no describieron cómo el representante del pueblo recibe un mandato escrito del pueblo, entonces no querían que él recibiera dicho mandato.
Pero el poder del pueblo o la democracia sólo puede ejercerse mediante el hecho de que sus representantes recibirán y ejecutarán órdenes escritas de sus distritos electorales. Sin esta operación, en ausencia de órdenes escritas del pueblo, no será el poder del pueblo, sino el poder de los propios representantes, ¡y no estará sujeto a ningún deber! ¡El poder de la arbitrariedad!
Y si los estadounidenses no previeron todo esto, entonces esto es exactamente lo que querían. El poder de la arbitrariedad. Dictadura.
Pero si los estadounidenses no querían que la democracia apareciera en Alemania, ¿significa esto que la arbitrariedad (de los intrigantes entre bastidores) reinaba en Estados Unidos en ese momento? ¿Dictadura?
¿Quién redactó la Constitución para los estadounidenses?
La falta de órdenes escritas permite que el representante sea corrupto
Todos hemos escuchado que la Constitución de los Estados Unidos es la más democrática, que le da al pueblo la mayor libertad. Si hubiéramos leído la Constitución de los Estados Unidos antes de asimilar el contenido del capítulo anterior, entonces podríamos haberlo creído. Ahora, al leerlo, llegamos a una conclusión completamente diferente.
La palabra "mandato" ni siquiera se menciona en la Constitución de Estados Unidos. El Congreso de los Estados Unidos está formado por el Senado y la Cámara de Representantes. Ni los senadores ni los representantes reciben órdenes del pueblo. Solo son elegidos. Por lo tanto, pueden cumplir la voluntad del pueblo solo por casualidad. Pero está claro que pueden actuar en contra de ella.
No descubren la voluntad del pueblo. Pero, presumiblemente, todos leen periódicos, y hoy en día todos escuchan la radio y ven la televisión. ¿Quiénes habrán cumplido y llevarán a cabo los distinguidos senadores y representantes? Presumiblemente, exactamente el que les impondrán los medios. ¿Quién controla los medios en Estados Unidos?
Y es aquí donde el lector atento puede preguntar:
- ¿Y cómo mejorarán las órdenes del pueblo? Después de todo, la gente es una multitud aún mayor que el Senado y la Cámara de Representantes, y la voluntad de esta multitud también se dirige a través de los mismos medios.
Es lo correcto. Pero todavía hay una diferencia. La multitud de senadores y la Cámara de Representantes, aunque numerosa, es claramente limitada. Es decenas de miles de veces más pequeña que la multitud de todas las personas. Por lo tanto, puede ser sobornada, al menos parcialmente. Y es el soborno lo que a menudo puede inclinar la balanza en la dirección que necesitan los intrigantes entre bastidores.
Precisamente por la posibilidad de la influencia de los estafadores detrás de escena sobre cada representante o senador, no se les dijo que es simplemente imposible ser un representante de sus votantes sin tener una orden (acuerdo) de ellos. Si tuvieran órdenes, tendrían que cumplir las órdenes del pueblo y no podrían llevar a cabo nada más.
Además, sabemos que las elecciones, incluso a nivel de elecciones a la Cámara de Representantes, requieren mucho dinero y, por lo tanto, una persona que quiera convertirse en "representante" puede ser comprada ya en la etapa de elección, por los mismos intrigantes entre bastidores. Como en el Congreso todo se decide votando, no es necesario comprar a todos. Basta con comprar algunos de ellos.
Todos sabemos el gran papel que jugaron sus presidentes en el destino de Estados Unidos, ya que tienen una gran oportunidad de doblar el palo de la ley en una dirección u otra. Pero las elecciones presidenciales requieren muchos millones de dólares. Y, por lo tanto, cualquier candidato presidencial, como regla, resulta ser un secuaz de esos estafadores que están detrás de escena. Créame, los estafadores detrás de escena pueden verse como personas muy agradables y saber cómo ganar confianza. Por eso son intrigantes. Solo necesitan saber si el futuro presidente escuchará sus consejos. Para ello debe tener ciertas cualidades. Por ejemplo, su estigma debería estar en el cañón. Entonces, si comienza a mostrar demasiada independencia, será posible recordárselo y obligarlo a volver al canal necesario para los estafadores.
Un "error" en la elección del presidente solo puede ocurrir cuando los intrigantes detrás de escena no pueden llevarse bien entre ellos.
Es simplemente imposible comprar a todas las personas. Por lo tanto, si los miembros de la Cámara de Representantes acudieran a ella con un mandato de su circunscripción, entonces la probabilidad de que tuvieran que aprobar leyes beneficiosas para la gente sería mucho mayor.
Y el presidente, que se habría visto obligado a depender de las órdenes del pueblo, ya no podía cometer tanta arbitrariedad como ahora.
Volvamos ahora a la pregunta, ¿quién creó la Constitución para los Estados Unidos?
Todos hemos escuchado mucho sobre las diversas sociedades secretas, cuyos miembros se encuentran dispersos por todo el mundo. Cualquier sociedad secreta, si es realmente secreta y lo suficientemente grande, puede contribuir al hecho de que con el tiempo, casi todos los puestos más altos del estado serán ocupados por sus miembros. Ésta ha sido durante mucho tiempo una verdad elemental. Esto significa que mucho en este estado dependerá de esta sociedad secreta. Y si los miembros de esta sociedad se distribuyen en todos los estados, esto ocurrirá en todos estos estados.
Considere ahora una de las sociedades secretas, por ejemplo, los masones o masones. La sociedad es secreta, pero sin embargo ampliamente conocida. ¿Alguien conoce el propósito de esta sociedad además de recaudar contribuciones de sus miembros? La recaudación de contribuciones es muy importante. La cúspide de esta sociedad vive de esto, dirigiendo sus actividades. Los miembros buscan a los más ricos e influyentes. Puede recibir más contribuciones de ellos. Dicen mucho sobre el propósito de la sociedad, pero nada serio. En particular, presuntamente ayudan a los pobres y a los huérfanos. Personas supuestamente completamente inofensivas. La Reina de Francia también creyó en esto, hasta que estas personas tan inofensivas le cortaron la cabeza. Y si nadie conoce el objetivo específico de la sociedad, y solo hay rumores al respecto, entonces no se puede publicar debido a su delito.
La membresía en esta sociedad es de múltiples etapas. En los niveles inferiores, una cosa se dice sobre el objetivo de la sociedad, en los niveles superiores, otra muy distinta. Y así va más y más alto. En resumen, solo quien está en la cima conoce el verdadero propósito de la sociedad.
Y la sumisión va de arriba a abajo. Los miembros de los niveles inferiores obedecen a los superiores. Pero solo conocen a uno de sus jefes. No conocen a los que están aún más arriba. Esto significa que el que está en la cima puede, en el día y la hora correctos, reunir a todos los miembros donde lo necesite. Y en caso de falla, nadie sabe su nombre. Él se esconderá primero.
En esta sociedad, hay todo tipo de rituales que parecen una tontería, pero deben ser observados. Y, además, hay que guardar un secreto. El castigo por no observar secretos es el más severo. El culpable de la violación de las reglas de la sociedad por una extraña coincidencia, por regla general, muere a causa de un accidente.
¿Qué significa todo esto? Solo que esta sociedad se construye sobre los principios de la dictadura. Y solo puede perseguir el objetivo final de uno dictatorial. Nuevo orden. Poder sobre el mundo entero.
ANNUIT COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM - HORA EL COMIENZO DE UN NUEVO ORDEN PARA SIGLOS.
Esto es tanto más similar a la verdad de que el orden en esta sociedad y los métodos de castigo recuerdan mucho a esa sociedad "religiosa", que ya se mencionó al principio del artículo y que prometió a sus miembros "todos los reyes estarán a tus pies". ¿No es esta una promesa de dominación mundial?
¿Quién puede demostrar que los "masones libres" no son una rama de la misma sociedad que ha estado luchando por la dominación mundial durante varios miles de años? ¿Quién puede decir que esta sociedad no puede de vez en cuando crear sociedades secretas subsidiarias y no darles otros nombres menos empañados?
Recordemos ahora que el dinero estadounidense lleva la marca de los masones libres. La Constitución de los Estados Unidos fue firmada (¿redactada?) Por unas cuarenta personas, la primera de las cuales fue George Washington, un masón. El otro más famoso entre ellos fue Benjamin Franklin, también masón.
Los masones están obligados a guardar el secreto. Con base en esto, ¿podemos decir que George Washington solo quería la independencia de Estados Unidos de Inglaterra? ¿Que solo deseaba el bien al pueblo estadounidense? ¿Podemos estar seguros de que la Constitución de los Estados Unidos no perseguía otros objetivos más íntimos de los que George Washington no tenía derecho a hablar o que ni siquiera conocía?
Ahora sabemos que para hacer que el Estado sea dictatorial y dependiente de los intrigantes tras bambalinas, basta con que los llamados representantes del pueblo solo sean elegidos, pero no tengan órdenes escritas del pueblo. ¿George Washington sabía sobre esto? ¿Estaba actuando de acuerdo con su conciencia al crear la Constitución de los Estados Unidos, o siguiendo las instrucciones de la sociedad masónica? ¿No fue creado por miembros de la sociedad masónica, que no vivían en Estados Unidos y no se sentían en absoluto como estadounidenses, y por lo tanto escribieron que esta Constitución es para los Estados Unidos?
De la misma manera, ¿cómo más tarde los "estadounidenses", o mejor dicho, los mismos intrigantes entre bastidores, crearon la Ley Básica para Alemania?
Johann kern
