Hace treinta años, en abril de 1989, tuvieron lugar los hechos de Tbilisi, que en muchos sentidos se convirtieron en el punto de partida del proceso del colapso de la Unión Soviética. Su estudio y comparación con otras acciones similares de gran envergadura, de las que nuestra historia es rica, nos permite sacar conclusiones interesantes.
Tras la ambición
Georgia, por delante de los estados bálticos no menos amantes de la libertad pero más cautelosos, se encontró a la vanguardia de las ex repúblicas soviéticas en la lucha por la independencia. Y esto no es casualidad. El separatismo georgiano es un fenómeno antiguo, conocido desde finales del siglo XVIII, que apareció literalmente al día siguiente de la firma del Tratado de Georgievsk sobre la entrada voluntaria de Georgia Oriental a Rusia.
norte
Por lo tanto, no es de extrañar que el movimiento de secesión de la URSS aquí, como, de hecho, en otras repúblicas, fuera liderado por nacionalistas. Y hay buenas razones para creer que fueron ayudados a jugar la carta georgiana por fuerzas que conocemos de los sucesos posteriores en el Transcáucaso. Bastante de otro mundo, con centros al otro lado de la frontera
Y luego todo comenzó con el prolongado conflicto entre Georgia y Abjasia, cuyas raíces se remontan al mismo pasado lejano. Al mismo tiempo, a mediados de marzo de 1989, no menos abjasios amantes de la libertad (que ingresaron solo a partir de los años 30 del siglo XX sobre la base de la autonomía a la República Socialista Soviética de Georgia) presentaron una iniciativa para liberarse de la densa tutela de sus vecinos. Esto provocó una reacción violenta de la población ahora georgiana de Abjasia: hubo varias manifestaciones masivas. También recibieron apoyo en otras ciudades de Georgia propiamente dichas.
El 4 de abril de 1989, bajo el liderazgo de los líderes del movimiento nacional georgiano dirigido por Zviad Gamsakhurdia, comenzó una manifestación ilimitada en Tbilisi. Los manifestantes se pronunciaron exclusivamente contra la retirada de los abjasios de la república. Esto también encontró entendimiento entre las autoridades, que prefirieron no interferir en el proceso, apoyando pasivamente las demandas de los nacionalistas. El partido y los líderes soviéticos de la república, encabezados por el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de la República Socialista Soviética de Georgia, Jumber Patiashvili, parecían no darse cuenta del peligro que les ocultaba.
Y el número de manifestantes crecía de manera constante. Y pronto la punta de lanza de las protestas se volvió contra las propias autoridades. El 6 de abril comenzaron a aparecer consignas en las calles de la capital georgiana: “¡Abajo el régimen comunista!”, “¡Abajo el imperialismo ruso!”, “¡La URSS es una prisión de pueblos!”, “¡Abajo el poder soviético!”, “¡Viva Georgia libre!”.
Video promocional:
El mismo día, los líderes de la oposición hicieron llamamientos al presidente estadounidense y a los líderes de los países de la OTAN con una solicitud para ayudar al pueblo georgiano en su búsqueda de la libertad y para enviar sus tropas. En ese momento, sonó como un desafío para el sistema establecido. ¿Quién fue el iniciador de esta idea? ¿Fue realmente posible sin la intervención de los Estados Unidos, impulsando la Embajada de Estados Unidos?
Esto ha alarmado seriamente a la dirección de la república, pero la policía local no logró localizar las acciones de protesta. Se creó una sede operativa, que, además de los líderes del partido, incluía al comandante de las tropas del Distrito Militar de Transcaucasia, el coronel general Igor Rodionov, representantes de la Unión y del Ministerio del Interior republicano.
Provocación típica
En la noche del 7 de abril, en el contexto de la creciente agresividad de los manifestantes que llenaron la plaza frente a la Casa de Gobierno, un telegrama de pánico voló a Moscú a través del canal de comunicación del gobierno con una solicitud para enviar urgentemente fuerzas adicionales del Ministerio del Interior y el ejército a Tbilisi. Pero el jefe de Estado y líder del partido, Mikhail Gorbachev, no tiene prisa, y envió a un miembro del Politburó georgiano Eduard Shevardnadze y al secretario del Comité Central del PCUS, Georgy Razumovsky, a la república, "para reconocimiento". Los emisarios del Kremlin evaluaron muy pronto la situación como alarmante. Más tarde, Shevardnadze admitió que "consignas irreconciliables, gritos, todo se adelantó".
En la noche del 7 al 8 de abril, las tropas comenzaron a llegar a Tbilisi: el 4º regimiento operativo de las Tropas Internas del Ministerio del Interior de la URSS (650 personas), que se había trasladado fuera del área de Spitak armenio, donde había ocurrido un terremoto recientemente; 345o regimiento aerotransportado de Azerbaiyán Kirovobad (440 personas). El 8º Regimiento de Fusileros Motorizados, estacionado en Tbilisi (650 personas), fue puesto en alerta máxima.
Mientras tanto, la situación se fue calentando: se inició la recaudación de fondos para la compra de armas entre los manifestantes, se formaron abiertamente grupos de militantes (que luego se distinguieron en Abjasia). En ese momento, estaban armados con cuchillos, puños de bronce, cadenas. Se tomaron acciones para incautar equipo militar y especial. Los ataques a policías y militares se han vuelto más frecuentes, como resultado de los cuales 7 soldados y 5 policías fueron golpeados. En las calles aledañas a la plaza han aparecido barricadas, creadas a partir de varios coches o autobuses interconectados.
La intensidad de las pasiones iba en aumento. El llamamiento a los manifestantes por parte del patriarca georgiano Ilia tampoco ayudó. El breve silencio que siguió a su llamado a la prudencia fue reemplazado por un enérgico discurso de uno de los líderes de la oposición. Insistió en que la gente se quedara quieta. En algunos lugares, como por orden, aparecieron equipos de amplificación de sonido y grupos de jóvenes entusiasmados que bailaban y cantaban canciones nacionales.
Se tomó nota de la actividad de los periodistas, incl. Moscú y extranjeros, que aparecieron simultáneamente en varios lugares para la grabación de fotos y videos de los próximos eventos. Como se refleja en los materiales del expediente de investigación de la Fiscalía General, este “atestigua que los dirigentes de las asociaciones informales, actuando de acuerdo con un escenario previamente desarrollado, intentaron darle al mitin la apariencia de una manifestación pacífica e inofensiva”, que las tropas se disponían a reprimir por la fuerza.
Ante una provocación típica, con la actividad de fuerzas externas interesadas en ella y el carácter indiscriminado de las autoridades locales. La infame "resurrección sangrienta" es un ejemplo de la historia.
Omóplatos mortales
Cabe señalar que en ese momento prácticamente no existía una experiencia tan masiva de dispersión de los manifestantes, y el jefe de la operación, el coronel general Igor Rodionov, tuvo que aprobar un examen muy serio. Y lo resistió con honor.
Al no ser un "halcón", hasta el último momento se opuso al uso de tropas, ofreciendo a los líderes de la república resolver el conflicto de todas las demás formas posibles, incl. acceso al pueblo, declaraciones políticas. Pero en la noche del 8 de abril, como admitió el propio general, ya no era posible resolver la situación claramente artificialmente acalorada de otras maneras.
La sede decidió expulsar a la multitud de unas 10 mil personas de la plaza frente a la Casa de Gobierno y las calles adyacentes a ella. Tras el siguiente llamamiento del jefe de la sede del Ministerio del Interior de Georgia para que se dispersara y advirtiera sobre el uso de la fuerza contra los manifestantes en caso contrario, se inició el operativo.
Los militares de las tropas internas vestían chalecos antibalas y cascos protectores, armados con escudos especiales y palos de goma. Los paracaidistas, vestidos con cascos y chalecos antibalas, no tenían palos ni escudos, pero tenían pequeños omóplatos de infantería que estaban incluidos en el equipo de campo. Solo los oficiales tenían armas.
Como está escrito en los materiales de la Fiscalía General: “A las 4 de la mañana del 9 de abril de 1989, según lo previsto en el plan, al mando del coronel general Rodionov, las unidades del regimiento desplegadas en tres filas a lo largo de todo el ancho de la avenida Rustaveli avanzaron lentamente hacia la Casa de Gobierno. Frente a ellos, a una distancia de 20 a 40 m, los vehículos blindados de transporte de personal se movían por la calzada a una velocidad mínima. Directamente detrás de las cadenas militares … avanzaba un grupo de equipo especial, así como un pelotón de cobertura … Más adelante a lo largo de la avenida en los flancos derecho e izquierdo del regimiento se seguían en columnas … 2do y 3er batallón de paracaidistas.
Desde los primeros minutos del movimiento de las cadenas de tropas a lo largo de la avenida, las tropas de las unidades aerotransportadas … fueron atacadas por grupos de jóvenes gamberros. Incluso antes del contacto de las formaciones de batalla con los participantes del mitin en la plaza frente a la Casa de Gobierno, 6 soldados - paracaidistas recibieron heridas corporales de diversos grados de gravedad al ser golpeados por piedras, botellas y otros objetos.
norte
Como resultado del uso de tropas, la tarea se completó: se despejaron la plaza y las calles adyacentes. Sin embargo, la operación no transcurrió sin bajas: 19 personas murieron (como luego se estableció por la investigación, casi todas murieron "por asfixia mecánica por compresión de pecho y abdomen en un aplastamiento"), varios cientos resultaron heridos.
Se formó una comisión de diputados del pueblo, encabezada por Anatoly Sobchak. Luego, desde una tribuna alta, se escucharon las versiones de las letales hojas zapadoras de los paracaidistas, lanzadas anteriormente por los medios de comunicación: “… El único medio de ataque y defensa contra ataque eran sus hojas zapadoras. Y en las condiciones en las que se encontraron, los soldados usaron estas espadas … Nuestra tarea es establecer el hecho mismo de usar estas espadas y condenarlo como un crimen de lesa humanidad”. También se declararon categóricamente las graves consecuencias del uso por parte de los militares de "medios especiales", el gas lacrimógeno.
Bullying organizado
Estalló un escándalo, en el que se sumió la gente de la entonces unida Unión, que había caído a las pantallas de televisión.
Al mismo tiempo, la difamación de los militares y el ejército comenzó en las páginas de los periódicos y revistas, que se independizaron a raíz de la perestroika, pero por alguna razón se pusieron unánimemente del lado de las fuerzas antigubernamentales. Esta empresa estaba sorprendentemente bien organizada, lo que habla de su coordinación y consideración. Pero, ¿cómo fue esto posible, incluso al final del régimen soviético?
Algo parecido sucedió en Petrogrado a finales de febrero de 1917, cuando el zar partió hacia el frente. Luego comenzó un masivo lanzamiento de tierra a las autoridades, intercalado con falsificaciones sobre la falta de pan en la capital. Pronto, manifestaciones bastante pacíficas se llenaron de lemas extremistas y antigubernamentales. Y todo terminó con la revolución y el brutal asesinato de los gendarmes y policías que se interpusieron en su camino. Hoy es bien sabido que los servicios secretos británicos estaban detrás de todo esto.
Luego, en 1989, la prensa amarillenta, encabezada por Ogonyok, Moskovskiye Novosti y Moskovsky Komsomolets, quienes marcaron la pauta, se unieron a la persecución de oficiales y generales. Los materiales allí publicados prácticamente se copiaban entre sí, compitiendo sólo en la medida en que los lectores estaban impactados por los terribles detalles del fanatismo militar, y las emisoras de radio extranjeras Voice of America, BBC y Svoboda marcaban la pauta.
Durante la investigación, la Fiscalía General de la Nación encontró: “En el curso de la investigación se revisaron numerosos informes de algunos medios de comunicación y periodistas individuales que llevaron a cabo la“Investigación Independiente de los Trágicos Hechos del 9 de abril”sobre la brutalidad del personal militar … etc. Todos ellos son tendenciosos y no se corresponden con la realidad.
Hoy, podemos hablar con plena confianza sobre el uso de armas de información desarrolladas en las entrañas de los servicios especiales británicos contra nosotros en ese momento. Esto se indica, por ejemplo, por el método bien conocido: "ataque" selectivo y repentino de "objetivos" previamente acordados. Posteriormente se utilizó repetidamente. Cabe recordar que los objetos de excesiva atención de los medios de comunicación y representantes de la "quinta columna", en diferentes momentos, pasaron a ser los juzgados y fiscales, el Ministerio del Interior, las autoridades, la Iglesia, luego personalidades específicas. Después de un ataque tan sofisticado, el objetivo elegido debe estar desmoralizado, incapacitado por un tiempo.
Puede recordar a qué ataques y hostigamientos en los medios de comunicación, durante la resistencia de los funcionarios locales, fueron sometidos los organizadores de la represión de los disturbios en Moscú y Petrogrado en 1905: el ministro del Interior del Imperio Peter Durnovo, los gobernadores generales de las capitales, el almirante Fyodor Dubasov, el general Dmitry Trepov, los guardias Semyonov. Sólo una "opinión pública" resuelta e imprudente alimentada por los medios, cumpliendo con su deber, ayudó a prevenir la catástrofe, costando poca sangre.
Preguntas sin respuesta
Para crédito del general Rodionov, también aceptó el desafío que se le lanzó, no dejó pasar y, utilizando los medios a su alcance, incluida la tribuna del congreso, comenzó a defender no solo su honor y dignidad, sino también a sus subordinados.
Así, el diputado del pueblo T. Gamkrelidze, desde la tribuna del 1er Congreso de los diputados del pueblo de la URSS, acusó directamente a Igor Rodionov de … el genocidio de georgianos: “Hubo una masacre masiva de personas inocentes sin precedentes en su gravedad, que provocó bajas humanas. La manifestación … fue pacífica, sin el uso de la violencia y sin incitación a la violencia. Cuando los tanques (!) Y los vehículos blindados de transporte de personal aparecieron en la plaza … sin previo aviso … la gente se paró con velas encendidas, cantó canciones antiguas …, rezó. Esto … un operativo punitivo planeado previamente para destruir personas … los soldados bloquearon los pasos, rodearon a los ciudadanos y los golpearon con porras, palas de zapador … persiguieron a los que huían, remataron a los heridos …"
El general Rodionov asedió al temperamental diputado del pueblo, parándolo: “Los que … hablan de la naturaleza pacífica de la manifestación olvidan que … sobre la avenida central de la ciudad se escuchaban viles llamamientos de violencia física contra los comunistas día y noche, se encendían sentimientos antirrusos y nacionalistas … Grupos de bien entrenados … gente … rompieron ventanas, profanaron monumentos … sembraron confusión, discordia, malestar por todas partes … No fue la introducción de tropas lo que complicó la situación, sino la complicación de la situación lo que provocó la introducción de tropas … Lentamente expulsamos a la multitud … no rodeamos a nadie … advertimos a través de megáfonos que la gente se dispersa. No tomamos en cuenta que se rendiría una resistencia tan dura y obstinada: barricadas y destacamentos armados de militantes. Por cierto, 172 militares resultaron heridos, 26 fueron hospitalizados, pero iban con cascos, chalecos antibalas y escudos. Cuántos cascos rotos … chalecos antibalas"
Además, el general, desde la defensa, pasó a la ofensiva: “… Ni uno solo recogido en la plaza … tenía un corte o puñalada … Luego se habló de gases. Pero, ¿qué tipo de gases puede haber … cuando todos (los militares) estaban sin máscaras de gas, sin equipo de protección? " Una persona competente, un profesional de alta categoría, al darse cuenta de que se está produciendo un ataque masivo y concertado al ejército, requiere que las autoridades lo averigüen: “¿Qué hizo que los medios de comunicación dieran un giro de 180% a los hechos? … ¿Por qué al inicio de la investigación las víctimas fueron declaradas inocentes, se llamó un festival folclórico? " Más tarde, en una carta abierta a Shevardnadze, agudizaría la pregunta planteada anteriormente: "¿Quién llevó a los organizadores a las sombras?"
Las respuestas a preguntas claramente formuladas nunca se dieron, pero el general Rodionov obtuvo la victoria principal. Los diputados no coincidieron con las conclusiones de la comisión Sobchak, y la Fiscalía General puso fin a la causa penal contra funcionarios y personal militar del Ministerio del Interior de la URSS y las SA "por falta de corpus delicti".
Esto, sin embargo, no salvó al país, que cayó dos años después, víctima de una conspiración de la élite y del impacto masivo en la población de la propaganda antiestatal, técnicas típicas de lo popular en las futuras "revoluciones de color", variedades de guerra híbrida. De ello está convencido el politólogo, doctor en Ciencias Políticas Igor Panarin, diciendo que: "La estrategia occidental moderna de guerra híbrida empezó a desarrollarse en el marco de la llamada Guerra Fría (1946-1991), desatada contra la URSS por iniciativa de W. Churchill".
Foto del autor del Museo Central de las Tropas de la Guardia Nacional de la Federación de Rusia:
Autor: Roman Ilyushchenko
