En 1917, nuestro estado fue sacudido por dos revoluciones, seguidas de un sangriento conflicto civil. El resultado de la guerra de cuatro años fue la victoria del Ejército Rojo Obrero y Campesino, la derrota de las formaciones militares del movimiento Blanco y el establecimiento del socialismo en el país. Han pasado 100 años desde aquellos tiempos, pero todavía muchos de nuestros compatriotas se hacen la pregunta: ¿y si la Guerra Civil hubiera terminado de manera diferente a los libros de texto? ¿En qué dirección se habría movido Rusia entonces y adónde llegaría hoy?
Se cree oficialmente que la Guerra Civil Rusa comenzó en febrero de 1918. Antes de esto, los enfrentamientos fueron de carácter local desorganizado. En la primavera de 1918, finalmente se formaron los centros del movimiento antibolchevique. Lenin y compañía se oponían a los cadetes, mencheviques, socialistas revolucionarios, separatistas de la periferia nacional, una parte significativa de los cosacos.
Febrero se convierte
norte
Los ex generales zaristas formaron el Ejército de Voluntarios. Alemania ocupó Ucrania, los rumanos tomaron Besarabia. Unidades británicas, francesas, estadounidenses y japonesas aterrizaron en Murmansk, Arkhangelsk, Vladivostok.
En condiciones de total cerco e intervención, los bolcheviques lograron crear el Ejército Rojo, para luego pasar de la defensa a la ofensiva y recuperar el control de casi todo el territorio de Rusia. El movimiento blanco fue derrotado y sus miembros se vieron obligados a huir del país.
Todo esto lo sabemos desde la infancia, pero ¿qué nos impide asumir por un momento un desenlace diferente de la Guerra Civil? Después de todo, la rueda de la historia podría girar fácilmente en la otra dirección.
A finales del verano de 1918 y durante todo el 1919, la posición del gobierno soviético era muy precaria. Leon Trotsky dijo: "Si la Guardia Blanca lanzara la consigna del" zar campesino ", no habríamos durado ni una semana". Incluso sin consignas sobre el zar, tan pronto como los blancos encuentren reservas e intensifiquen el ataque en los frentes, tan pronto como los países de la Entente aumenten su asistencia militar a los generales blancos, tan pronto como se produzca el asesinato de Lenin, y el resultado de la guerra cambiaría drásticamente.
Video promocional:
Bayonetas y varillas
El escenario más positivo para los blancos podría desarrollarse así: al cortar la arteria de suministro a lo largo del Volga, los Guardias Blancos tomarían Moscú y Petrogrado. Después de una ola de represiones terribles, los partidarios del bolchevismo en el terreno habrían sido purgados. Kolchak seguiría siendo el gobernante supremo por un tiempo, al menos hasta la supresión del separatismo en las afueras del imperio y la destrucción de los centros del movimiento partidista.
Se elegiría una república o una monarquía constitucional como estructura estatal. Uno de los grandes duques supervivientes se sentaría en el trono. Los terratenientes y los grandes ganaderos que habían huido de la revolución regresarían a Rusia.
A principios del siglo XX, la monarquía absoluta se había convertido en una rareza obsoleta. En ausencia de tal freno, Rusia habría entrado en el camino del desarrollo económico. Dentro de treinta años, habría estado esperando el puesto de líder mundial.
La revolución no tiene fin …
Es una vergüenza para los partidarios del monarquismo, pero el escenario anterior es muy poco probable. Los investigadores no deben olvidar que los dispersos representantes del movimiento blanco ni siquiera tenían un programa político inteligible. Hay varias opciones para el destino futuro de Rusia, pero todas son negativas en un grado u otro. Además, la situación revolucionaria que se ha desarrollado en Rusia no habría desaparecido en ningún lado. El proletariado y el campesinado, que ya han sentido el sabor de la libertad, difícilmente abandonarían la lucha. Bajo el yugo de la represión, la idea simplemente pasaría a la clandestinidad, y el enfrentamiento adquirió nuevamente un carácter subversivo y terrorista. Además, no hay que olvidar el Komintern y la revolución mundial, cuyos partidarios entre los revolucionarios eran la abrumadora mayoría. Ciertamente no depusieron las armas. Y por supuesto,los mismos anglosajones serían los primeros en apoyar a la nueva clandestinidad rusa.
Los británicos no estaban interesados en absoluto en la restauración de Rusia. Todo lo contrario. El esquema de "divide y vencerás" se ha convertido hace mucho tiempo en el estilo característico de la élite en Inglaterra y luego en los Estados Unidos. Primero, patrocinar elementos antiestatales y luego arrastrar a los vecinos a una guerra interna o externa … Funcionó a la perfección.
No es necesario ser un visionario para predecir una nueva revolución. Y habría comenzado, por supuesto, hacia 1941, por un extraño "accidente" coincidiendo con un nuevo conflicto militar.
norte
Otra opción para el fin de la Guerra Civil podría ser el colapso del Imperio Ruso, digamos, en los Urales, con la separación pasajera de las afueras nacionales. Tal desenlace satisfaría por completo los principales intereses del conflicto: en lugar de una Rusia enorme, peligrosa y unida, recibirían dos ardientes antagonistas. Solo quedaba tirar leña a este fuego y vender armas a los combatientes.
Una opción aún más rentable para los anglosajones sería la desintegración de Rusia en varios estados-principados, cayendo ya con bastante facilidad en la dependencia económica y política del "patrocinador". Las oportunidades para eso fueron excelentes, ya que los numerosos Krasnov, Makhno y Petliura bien podrían reclamar sus propias partes del pastel.
Rojo y esas cosas
Resulta que solo la solución de los problemas internos permitió a Rusia salir de la Guerra Civil con un saldo positivo. Y solo la victoria de los bolcheviques dio la solución a las cuestiones entre clases.
Sin embargo, existe otra opción para poner fin a la Guerra Civil. Esta opción parece increíble, pero la historia conoce suficientes ejemplos de eventos increíbles.
Los historiadores coinciden en que los "aliados" de la Entente ayudaron al movimiento blanco, pero no demasiado. La victoria blanca y la restauración del país no les convenía. La opción ideal era una guerra prolongada, un conflicto de larga duración con miles de muertos y un colapso total de la economía.
Imagínese que, moviéndose dentro de este paradigma y alternativamente dosificando asistencia abierta y tácita a ambos lados del conflicto, los británicos hubieran logrado esta guerra tan prolongada.
En el marco de este modelo, en 1920, las tropas derrotadas de Denikin habrían sido expulsadas a Crimea junto con las tropas de Wrangel. Yudenich habría sido devuelto a Estonia.
Las principales hostilidades se habrían centrado en el frente oriental y se llevaron a cabo con éxito variable, convirtiéndose en una especie de guerra de trincheras.
En el verano de 1923, el mando japonés, habiendo perdido la paciencia, habría aumentado el contingente militar y, con la tácita connivencia de Inglaterra, inició una activa ocupación del Lejano Oriente. Habría habido enfrentamientos con las tropas de Ataman Semyonov. Ataman Gamow fue expulsado de Blagoveshchensk.
Al darse cuenta de la necesidad de contrarrestar la agresión abierta, sabiendo que sus unidades no podrán luchar en dos frentes, y también teniendo información de inteligencia que los británicos están jugando en ambos frentes, el almirante Kolchak sugeriría que los bolcheviques inicien negociaciones secretas. A principios de otoño, el liderazgo rojo, que también comprendió la complejidad de la situación, respondió con consentimiento. Supongamos que Lenin, sintiéndose cada vez peor, confiara la negociación no a León Trotsky, sino a Joseph Stalin. Las delegaciones blanca y roja se habrían reunido cerca de Krasnoyarsk.
A pesar de la dificultad de llegar a compromisos, Stalin y Kolchak pudieron llegar a un acuerdo. En el invierno de 1923, como resultado de las acciones conjuntas de dos antagonistas aparentemente irreconciliables, el Lejano Oriente habría quedado libre de los japoneses.
Usando su autoridad, Kolchak inclina a la mayoría de los generales blancos a cooperar con los bolcheviques, un proceso similar está ocurriendo en el campo de los bolcheviques. A mediados de 1924, las Fuerzas Unidas establecieron el control sobre Ucrania y el Cáucaso. La unión emergente incluye Finlandia y Asia Central. Los polacos y Wrangel son intransigentes, pero el barón muere en un accidente y Crimea, no obstante, se une. Polonia se dividió en Este y Oeste. El este de Polonia se unió al estado recién formado llamado URSS, la Unión Justa de Repúblicas Soberanas.
La estructura política de la Unión se basaría en un modelo republicano con funciones sociales del estado extremadamente amplias. El principal cuerpo legislativo fue la Duma Popular, formada por representantes de diferentes clases. El estado, a expensas de los impuestos, proporcionó educación y atención médica universales. Parte de la producción de materias primas, las fábricas y las fábricas pasaron bajo el protectorado del estado, parte quedó en propiedad privada. Al mismo tiempo, todos los propietarios estaban obligados a coordinar las cuestiones de gestión con los consejos de trabajadores.
A principios de la década de 1940, la Unión de Repúblicas Soberanas de un país agrario atrasado se habría convertido en una poderosa potencia industrial, y en junio de 1941, cuando estalló una nueva guerra con Alemania, las tripulaciones de tanques rusos habrían ido a la batalla en vehículos RB-34 producidos en las sucursales de Tula " Russo-Balta ".
Revista: Misterios de la historia №1 / 2. Autor: Victor Stern
