No sé si habrá guerra. Pero a juzgar por los signos externos, "en el otro lado" tal opción fue claramente reconocida como bastante aceptable. De ahí el cambio brusco en nuestro comportamiento. Antes del discurso de Putin ante la Asamblea Federal, Rusia, incluso en momentos críticos, trató de adherirse a una línea de comportamiento pacífica, sin centrarse en la alternativa militar, y mucho menos nuclear. Otra pregunta es que las cartas de triunfo que Putin presentó a los caballeros fueron demasiado inesperadas. Esto probablemente tuvo un efecto positivo, pero nadie canceló la inercia del sistema. Iba a enfrentarse, y la nave acelerada no se podía detener tan de inmediato.
Sin embargo, estrategias de esta magnitud nunca se enfocan en el logro primitivo de un solo objetivo táctico. La guerra no se trata solo de bombas, cañones y romper cuñas de tanques. En primer lugar, la guerra es miedo, en primer lugar, miedo a la muerte. El deseo de sobrevivir es un instinto humano básico que influye en su percepción del mundo y su comportamiento. A menudo influye incluso de forma negativa y destructiva, impulsando el pensamiento irracional y el comportamiento histérico. A los rescatistas se les enseña a nadar hacia una persona que se está ahogando siempre "por detrás", de lo contrario existe un gran riesgo de que ahogue al rescatador en pánico.
Por tanto, es muy probable que uno de los objetivos tácticos de avivar esta histeria militar por parte de Occidente sea el deseo de influir en los resultados de las próximas elecciones presidenciales. No funcionó interpretar a Navalny. Los proyectos de Rusia "otra" o "alternativa" han fracasado. Un intento de jugar con la democracia llevó a un fiasco evidente tanto con los candidatos a "otros presidentes" como con el electorado que los apoyaba. ¿Lo que queda? ¿Aceptas la derrota? Sí, schazzz, dos veces schazzz.
El juego no tiene un interés abstracto, sino la supervivencia del mundo. Si es derrotado, es casi seguro que la paz del bando perdedor desaparecerá. Como una cultura. Como fuerza de influencia. Y como territorio a gran parte también. Es como la historia de España, la fuerza que alguna vez fue indudablemente dominante en Europa e incluso en el mundo en ese momento. La propia España ciertamente ha sobrevivido, pero en comparación con su antigua grandeza, ya es solo una pálida sombra de TOY Spain.
norte
En resumen, hay demasiado en juego para admitir la derrota tan fácilmente. Con gol, decidieron. Putin tiene la culpa de todo. Rusia hoy depende de él, de su presidencia. Esto significa que la tarea de no permitir la extensión de su presidencia se vuelve clave. ¿Cómo puedo hacer esto si otras herramientas no han funcionado? ¡Asuste al votante! Convéncele de que Putin es la guerra.
El hombre medio de la calle a menudo no comprende las complejidades geopolíticas. O Putin robó esas cucharas, o alguien más, o tal vez las encontraron hace mucho tiempo, lo principal es que el sedimento permanece. La guerra da miedo. Además, todos los medios solo discuten la magnitud de las pérdidas en caso de ataques nucleares.
Existe la esperanza de que una parte del electorado se asuste y no apoye al Más Oscuro. No importa cómo. Votará por otros candidatos, estropeará sus papeletas o simplemente no se presentará en los colegios electorales. Lo principal es que, en cualquier caso, un candidato odiado en particular no recibirá sus votos. No necesitas mucho allí.
Según las encuestas de opinión pública, alrededor del 70% del 70% de la población que tiene la intención de participar en las elecciones va a votar por Putin. En términos absolutos, esto es 49-50% de la población total del país. Si al menos “aproximadamente una décima parte” está “asustado”, entonces para los “candidatos alternativos” habrá entre un 15 y un 20% más de votos de los que están saliendo actualmente. Además, del 11% de los que aún no han decidido, al menos la mitad también se asustará y votará “en contra de la guerra” (sin importar quién sea).
Video promocional:
Traducido al ruso simple, el resultado parece simple. Si dejamos todo como está, Putin está ganando entre el 68% y el 72% de los votos y gana de forma ensordecedora en la primera vuelta. Porque el competidor más cercano más publicitado "de los comunistas", incluso en el escenario más ideal, gana no más del 12-14%, el resto - generalmente al nivel de ruido estadístico. La escalada de una amenaza militar externa y el pánico resultante puede (desde el punto de vista de los autores del plan - debería) llevar al hecho de que el 25-30% del electorado de "Putin" se asustará ante la perspectiva y votará por el mismo Grudinin. No todos, solo la mayoría. Pero esto ya es suficiente para reducir el resultado de Putin al 45 - 51% y aumentar el resultado del "nuevo comunista" al menos al 32 - 35%. Además, muchos de los "indecisos" pueden votar por él, lo que sumará otro 3-5%.
Como resultado, la puntuación es de 45 a 37 y aparece una ventana de oportunidad, al menos para la segunda vuelta de las elecciones, como máximo para un intento de Maidan. Ambos son buenos para "nuestros socios extranjeros". Porque crea la probabilidad de victoria en la segunda ronda, ya que en lugar de una multitud de alternativas, la elección se hará solo entre dos. Y el segundo candidato, de una persona específica con algún tipo de programa y alguna impresión personal, se convertirá ni siquiera en “contra Putin”, sino en mucho más - en “contra la guerra”, reuniendo así el apoyo de todas las demás “alternativas, pero no llegó a la segunda ronda ". Y aquí es teóricamente posible que la "alternativa" obtenga más votos que Putin. Incluso si no por mucho, incluso solo por un par de por ciento, pero de acuerdo con las reglas de la segunda vuelta, esto es suficiente para cambiar al presidente y, en consecuencia,todo el curso político del estado.
norte
Solo necesitas actuar con rapidez. Porque la histeria no dura mucho. En la situación real actual, Occidente realmente no quiere luchar "caliente". Algunas de las élites pueden estar sí, pero la mayor parte de la población no quiere en absoluto levantarse en ataques de pecho con ametralladoras a través de embudos radiactivos. Y si la amenaza prometida no se realiza con la suficiente rapidez, deja de alimentar el miedo y la histeria se evapora inevitablemente. De ahí la respuesta a la pregunta: por qué este traidor fue asesinado en este momento. Por cierto, a costa de muertos. ¿Alguien ha visto una fotografía del difunto? ¿Y su funeral? Aquí estoy, no. Extraño, ¿no? Sin embargo, esta es una historia aparte. Lo principal es que ahora mismo necesitan el máximo pánico con una localización clara: Putin es guerra. Ayer no. No hace un mes. No en medio año. Es decir, ahora. Cuando quedan pocos días para las elecciones.
El plan, por cierto, tiene en cuenta otro momento no menos probable. Si la brecha entre los líderes no es lo suficientemente pequeña como para garantizar el nombramiento automático de una segunda vuelta, pero no abrumadoramente grande para eliminar por completo la cuestión de la incertidumbre, entonces, a raíz de la histeria, realmente es posible tratar de sacudir al Maidan sobre la base de la tesis de que las elecciones fueron amañadas y la opinión de las personas que usurparon el poder fue ignorada por las élites. …
Como opción ya probada repetidamente: los candidatos alternativos declaran su no reconocimiento de los resultados, llevan (al menos lo intentan) a sus seguidores a las calles, el estado usa policía antidisturbios, gases lacrimógenos, cañones de agua, y aquí está el Maidan. La histeria social es siempre un excelente caldo de cultivo para la formación de hasta los demonios ideológicos más abiertamente delirantes. Y ya está lo que el diablo no está bromeando. Al final, todo esto no se hace por la opinión de la gente, sino por influir en la opinión de los grupos de la élite gobernante. Con todo lo que implica. Vea el ejemplo del Maidan ucraniano. Y solo hay quién y por qué jugar. Y no solo entre los oligarcas. En las estructuras de poder, los servicios especiales, el aparato estatal, también hay grupos propios. Esta es la estructura de cualquier Estado y de cualquier sociedad. Una vez más, el ejemplo de Ucrania es claro. Hasta que los grupos de la élite gobernante decidieron su posición, el Maidan ardía silenciosamente e incluso se desvanecía gradualmente con una tendencia al cese total. Pero tan pronto como los organizadores del espectáculo convencieron a un número suficiente de la élite de que con un golpe de estado podrían ganar la división del pastel a su favor, el país desapareció en solo dos semanas. Es ingenuo pensar que una tecnología que ha funcionado en más de dos docenas de países diferentes de Europa, Asia, Oriente Medio, África y América Latina, de repente no puede funcionar en Rusia en principio. Es solo cuestión de crear las condiciones necesarias y nada más. Es ingenuo pensar que una tecnología que ha funcionado en más de dos docenas de países diferentes de Europa, Asia, Oriente Medio, África y América Latina, de repente no puede funcionar en Rusia en principio. Es solo cuestión de crear las condiciones necesarias y nada más. Es ingenuo pensar que una tecnología que ha funcionado en más de dos docenas de países diferentes de Europa, Asia, Oriente Medio, África y América Latina, de repente no puede funcionar en Rusia en principio. Es solo cuestión de crear las condiciones necesarias y nada más.
Si es posible llevar al partido a la segunda vuelta, entonces la diferencia de votos será mínima. Precisamente porque todo desde el principio se hace a través de las herramientas de manipulación directa de la opinión pública. Y durante mucho tiempo "da miedo amenazar con la guerra", pero al mismo tiempo es imposible no iniciarla constantemente. Digan lo que digan, la sociedad comenzará a enfriarse y volverá a su estado actual, que apoya abrumadoramente a Putin. Así que, sea cual sea el final de la segunda ronda, también creará un buen caldo de cultivo para un intento de organizar el Maidan. Putin ganará por un margen de "medio por ciento"; puede comenzar a avivar la histeria por la injusticia del conteo de votos, el llenado de boletas, los carruseles y "sigue siendo deshonesto, porque hay casi tantos en contra como a favor". Con la misma brecha, Putin perderá, eso es aún mejor. El resultado resultante,A medida que retroceda después del calor histérico, el grado de descontento activo de la mayoría absoluta de la sociedad comenzará a aumentar bruscamente. Y este es definitivamente un Maidan, ya que si en la primera versión de los "descontentos" hay un máximo de un tercio de la sociedad, incluidos los activos, listos para ir a las barricadas, como mucho el diez por ciento, entonces en el segundo caso ese 70% que apoya a Putin se sentirá descontento., e incluso si entre ellos solo uno de cada diez decide tomar barricadas, en términos cuantitativos se trata de una quinta parte de toda la población activa del país, lo que es más que suficiente para el Maidan.sobre la base del diez por ciento, entonces, en el segundo caso, el 70% que apoya a Putin se sentirá descontento, e incluso si entre ellos solo uno de cada diez decide sobre las barricadas, en términos cuantitativos esto es aproximadamente una quinta parte de toda la población activa del país, que para el Maidan es más de suficiente.sobre la base del diez por ciento, entonces, en el segundo caso, el 70% que apoya a Putin se sentirá descontento, e incluso si entre ellos solo uno de cada diez decide sobre las barricadas, en términos cuantitativos esto es aproximadamente una quinta parte de toda la población activa del país, que para el Maidan es más de suficiente.
Así, "nuestros socios extranjeros" esperan ganar en cualquier caso. Debido a que tener un Maidan en casa, el país se volverá bruscamente no a la altura de los juegos de política exterior y la confrontación con Estados Unidos. Esto abre una oportunidad para que Estados Unidos recupere el juego casi fallido a su favor.
Y también preguntas por qué fue necesario matar a un viejo traidor fugitivo con tanta fanfarria …
PD: Por supuesto, todo lo anterior se parece mucho a la teoría de la conspiración, pero no olvides que incluso si tienes paranoia, esto no significa en absoluto que nadie te esté siguiendo realmente. Eventos de esta magnitud nunca ocurren espontáneamente, y las fuerzas actuantes siempre tienen metas y puntos de vista específicos sobre su logro. Además, cuando, después de muchas décadas, aparecen en varias memorias o libros de historia, generalmente resulta que tales planes no contienen nada increíblemente insidioso y brillantemente inesperado. Los motivos, ideas y objetivos son bastante sencillos y comprensibles. Aproximadamente como se indicó anteriormente. Pero cómo relacionarse con esto, todos son libres de decidir por sí mismos.
Autor: Alexander Zapolskis
