El misterio sobre las razones para sustentar el mito de la conquista de la luna sigue siendo un misterio siempre que se lo considere aislado del contexto general de gestión del desarrollo de la ciencia en la Tierra. Este complejo de acontecimientos se ha manifestado con especial claridad desde finales del siglo XIX.
Todas las ciencias naturales, en primer lugar la física, la química, la geología y la astronomía, se han sometido a tales procedimientos de dogmatización, emasculación de la esencia y que han llevado al absurdo que ahora cualquier experimento realizado correctamente siempre muestra una discrepancia con las teorías oficiales. Con el fin de preservar el statu quo de las teorías imperantes, después de cada resultado, se toman toda una serie de medidas para ajustar las publicaciones, contrarrestar la difusión de información, la supresión o la crítica, según la situación; o, en casos extremos, los naturalistas especialmente afortunados deben ser amordazados rápidamente.
La forma más eficaz de ocultar los hechos de la discrepancia entre las teorías científicas modernas y la realidad es la completa comercialización de la ciencia, cuando un determinado experimento solo puede llevarse a cabo con el dinero de los que están en el poder, quienes claramente desempeñan el papel de espías sobre la ciencia. Como resultado, la mayoría de los científicos modernos se convirtieron en estúpidos "comedores de subvenciones" que llevan a cabo pedidos a cambio de bolsas de dinero durante toda su vida. Lo grotesco de los resultados de tal "ciencia" a veces hace sonreír incluso al hombre promedio de la calle endurecido en el caleidoscopio publicitario.
Las evidentes contradicciones que resultan de la imposición contundente de falsos axiomas se visten con el formato de verdades infalibles, además, inaccesibles para una mente adecuada. Esto se refiere principalmente a los llamados. "Teoría de la relatividad", cuyos partidarios pueden dividirse condicionalmente en dos campos: provocadores pagados y conformistas.
norte
E incluso en teorías aparentemente establecidas desde hace mucho tiempo hay contradicciones flagrantes y errores obvios que simplemente se silencian. Dejame darte un ejemplo simple.
La física oficial, que se imparte en las instituciones educativas, se enorgullece de conocer las relaciones entre diferentes cantidades físicas en forma de fórmulas, que supuestamente se apoyan de forma fiable de forma experimental. Nos apoyamos en lo que dicen …
En particular, todos los libros de referencia y manuales afirman que entre dos cuerpos con masas (m) y (M) surge una fuerza de atracción (F), que es directamente proporcional al producto de estas masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia ® entre ellas. Esta relación generalmente se presenta en forma de la fórmula "ley de la gravitación universal":
Video promocional:
donde es la constante gravitacional, igual a aproximadamente 6,6725 × 10−11 m³ / (kg · s²).
Usemos esta fórmula para calcular cuál es la fuerza de atracción entre la Tierra y la Luna, así como entre la Luna y el Sol. Para hacer esto, necesitamos sustituir los valores correspondientes de los diccionarios en esta fórmula:
la masa de la luna - 7.3477 × 1022 kg
la masa del Sol - 1.9891 × 1030 kg
Masa terrestre - 5,9737 × 1024 kg
distancia entre la Tierra y la Luna = 380.000.000 m
distancia entre la Luna y el Sol = 149.000.000.000 m
La fuerza de atracción entre la Tierra y la Luna = 6,6725 × 10-11 x 7,3477 × 5,9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2,028 × 1020 H
La fuerza de atracción entre la Luna y el Sol. = 6,6725 × 10 - 11h 7.3477 x 1022 x 1.9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
¡Resulta que la fuerza de atracción de la luna hacia el sol es más del doble (!) ¡Mayor que la fuerza de atracción de la luna hacia la tierra! Entonces, ¿por qué la luna vuela alrededor de la tierra y no alrededor del sol? ¿Dónde está el acuerdo entre la teoría y los datos experimentales?
Si no puede creer lo que ve, tome una calculadora, abra los libros de referencia y compruébelo usted mismo.
Según la fórmula de "gravitación universal" para este sistema de tres cuerpos, en cuanto la Luna se encuentre entre la Tierra y el Sol, debería dejar una órbita circular alrededor de la Tierra, convirtiéndose en un planeta independiente con parámetros orbitales cercanos a la Tierra. Sin embargo, la Luna obstinadamente "no se da cuenta" del Sol, como si no existiera en absoluto.
En primer lugar, preguntémonos qué podría estar mal con esta fórmula. Aquí hay pocas opciones.
Desde el punto de vista de las matemáticas, esta fórmula puede ser correcta, pero entonces los valores de sus parámetros son incorrectos. Por ejemplo, la ciencia moderna puede equivocarse gravemente al determinar las distancias en el espacio basándose en ideas falsas sobre la naturaleza y la velocidad de propagación de la luz; o es incorrecto estimar las masas de los cuerpos celestes, utilizando todas las mismas conclusiones puramente especulativas de Kepler o Laplace, expresadas en forma de proporciones de los tamaños de las órbitas, velocidades y masas de los cuerpos celestes; o no comprender la naturaleza de la masa de un cuerpo macroscópico, como todos los libros de texto de física son muy francos, postulando esta propiedad de los objetos materiales, independientemente de su ubicación y sin ahondar en las razones de su aparición.
Además, la ciencia oficial puede estar equivocada en la razón de la existencia y principios de acción de la fuerza de gravedad, que es lo más probable. Por ejemplo, si las masas no tienen un efecto atractivo (que, por cierto, hay miles de evidencias visuales, solo que se silencian), entonces esta "fórmula de gravedad universal" simplemente refleja alguna idea expresada por Isaac Newton, que resultó ser falsa.
Hay miles de formas diferentes de cometer errores, pero solo hay una verdad. Y su física oficial se esconde deliberadamente, de lo contrario, ¿cómo explicar la defensa de una fórmula tan absurda?
La primera y obvia consecuencia del hecho de que la "fórmula de la gravitación universal" no funciona es el hecho de que la Tierra no tiene una respuesta dinámica a la Luna. En pocas palabras, dos cuerpos celestes tan grandes y cercanos, uno de los cuales es solo cuatro veces más pequeño en diámetro que el otro, deberían (según los puntos de vista de la física moderna) girar alrededor de un centro de masa común: el llamado. baricentro. Sin embargo, la Tierra gira estrictamente sobre su eje, e incluso el reflujo y el flujo en los mares y océanos no tienen absolutamente nada que ver con la posición de la Luna en el cielo.
La Luna está asociada con una serie de hechos completamente escandalosos de inconsistencias con los puntos de vista establecidos de la física clásica, que en la literatura e Internet se denominan tímidamente "anomalías lunares".
La anomalía más obvia es la coincidencia exacta del período de la revolución de la Luna alrededor de la Tierra y alrededor de su eje, por lo que siempre mira a la Tierra de un lado. Hay muchas razones por las que estos períodos se desincronizan cada vez más en cada órbita de la Luna alrededor de la Tierra. Por ejemplo, nadie diría que la Tierra y la Luna son dos bolas ideales con una distribución uniforme de masa en su interior. Desde el punto de vista de la física oficial, es bastante obvio que el movimiento de la Luna debería estar significativamente influenciado no solo por la posición relativa de la Tierra, la Luna y el Sol, sino incluso por los vuelos de Marte y Venus durante los períodos de mayor acercamiento de sus órbitas a la Tierra. La experiencia de los vuelos espaciales en órbita cercana a la Tierra muestra que una estabilización similar a la lunar solo se puede lograr si los micromotores de orientación se dirigen constantemente. Pero, ¿cómo y cómo se dirige la Luna? Y lo más importante, ¿para qué?
Esta "anomalía" parece aún más desalentadora en el contexto del hecho poco conocido de que la ciencia convencional aún no ha encontrado una explicación aceptable para la trayectoria a lo largo de la cual la luna se mueve alrededor de la Tierra. La órbita de la Luna no es circular ni siquiera elíptica. La extraña curva que la luna está trazando sobre nuestras cabezas es consistente con nada más que la larga lista de parámetros estadísticos descritos en las tablas correspondientes. Estos datos se recopilan sobre la base de muchos años de observaciones, pero de ninguna manera sobre la base de cálculos. Es gracias a estos datos que se puede predecir con gran precisión uno u otro evento, por ejemplo, eclipses solares o lunares, el máximo acercamiento o distancia de la Luna con respecto a la Tierra, etc.
Entonces, ¡es en esta extraña trayectoria que la Luna logra girar hacia la Tierra solo por un lado todo el tiempo!
Por supuesto, esto no es todo.
Resulta que la Tierra se está moviendo en su órbita alrededor del Sol no a una velocidad uniforme, como quisiera la física oficial, sino que hace pequeñas ralentizaciones y tirones hacia adelante en la dirección de su movimiento, que están sincronizados con la posición correspondiente de la Luna. Sin embargo, la Tierra no realiza ningún movimiento hacia los lados, perpendicular a la dirección de su órbita, a pesar de que la Luna puede estar a ambos lados de la Tierra en el plano de su órbita.
La física oficial no solo no se compromete a describir o explicar estos procesos, ¡simplemente guarda silencio sobre ellos! Este ciclo de medio mes de los remolcadores de la tierra se correlaciona perfectamente con los picos estadísticos de los terremotos, pero ¿dónde y cuándo se enteró de ello?
¿Sabes que en el sistema Tierra-Luna de cuerpos cósmicos no hay puntos de libración predichos por Lagrange sobre la base de la ley de la "gravitación universal"? El hecho es que la región de gravedad de la Luna no supera la distancia de 10.000 km desde su superficie. Hay muchas confirmaciones obvias de este hecho. Baste recordar los satélites geoestacionarios, que no se ven afectados de ningún modo por la posición de la Luna, o la historia científico-satírica con la sonda Smart-1 de la ESA, con la que iban a tomar fotografías de los lugares de aterrizaje lunar del Apolo allá por 2003-2005. La sonda Smart-1 fue creada como una nave espacial experimental con motores de empuje de iones bajos, pero con un tiempo de funcionamiento enorme. La misión de la ESA preveía una aceleración gradual del vehículo, lanzado en una órbita circular alrededor de la Tierra con el fin demoviéndose a lo largo de una trayectoria en espiral con un ascenso, alcanza el punto de libración interior del sistema Tierra-Luna. Según las predicciones de la física oficial, a partir de este momento, la sonda debería haber cambiado de trayectoria, entrar en una órbita circunlunar alta y comenzar una maniobra de frenado larga, estrechando gradualmente la espiral alrededor de la Luna.
Pero todo estaría bien si la física oficial y los cálculos realizados con su ayuda correspondieran a la realidad. De hecho, después de alcanzar el punto de libración, Smart-1 continuó su vuelo en una espiral desenrollada, y en las siguientes órbitas ni siquiera pensó en reaccionar ante la luna que se acercaba. A partir de ese momento, comenzó una asombrosa conspiración de silencio y absoluta desinformación en torno al vuelo del Smart-1, hasta que la trayectoria de su vuelo finalmente le permitió simplemente estrellarlo contra la superficie de la Luna, lo que los científicos semioficiales que popularizan los recursos de Internet se apresuraron a reportar bajo la salsa informativa apropiada como un gran Logro de la ciencia moderna, que de repente decidió "cambiar" la misión del aparato y de todas partes para sacudir las decenas de millones de dinero gastadas en el proyecto sobre el polvo lunar.
Naturalmente, en el último bucle de su vuelo, la sonda Smart-1 finalmente entró en la región gravitacional lunar, pero no pudo haber disminuido la velocidad para entrar en una órbita lunar baja con la ayuda de su motor de baja potencia. Los cálculos de los balísticos europeos entraron en total contradicción con la realidad.
Y estos casos en la exploración del espacio profundo no son en modo alguno aislados, sino que se repiten con una consistencia envidiable, desde los primeros intentos de golpear la Luna o enviar sondas a los satélites de Marte, hasta los últimos intentos de entrar en órbitas alrededor de asteroides o cometas, cuya fuerza gravitacional está completamente ausente incluso en sus superficies.
Pero entonces el lector debería tener una pregunta completamente natural: ¿cómo logró la industria espacial y de cohetes de la URSS en los años 60 y 70 del siglo XX explorar la Luna con la ayuda de dispositivos automáticos, estando en cautiverio de visiones científicas falsas? ¿Cómo calcularon los especialistas en balística soviéticos la trayectoria de vuelo correcta a la Luna y viceversa, si una de las fórmulas más básicas de la física moderna resulta ser ficción? Finalmente, en el siglo XXI, ¿cómo se calculan las órbitas de los satélites lunares automáticos que toman fotografías cercanas y escanean la Luna?
¡Muy simple! Como en todos los demás casos, cuando la práctica muestra una discrepancia con las teorías físicas, entra en juego His Majesty Experience, que sugiere la solución correcta a un problema en particular. Después de una serie de fallas completamente naturales, la balística encontró empíricamente algunos factores de corrección para ciertas etapas de los vuelos a la Luna y otros cuerpos espaciales, que se ingresan en las computadoras a bordo de las sondas automáticas modernas y los sistemas de navegación espacial.
norte
¡Y todo funciona! Pero lo más importante es que existe la oportunidad de pregonar al mundo entero sobre la próxima victoria de la ciencia mundial, y luego enseñar a niños y estudiantes crédulos la fórmula de la "gravitación universal", que no tiene más que ver con la realidad que el sombrero de tres picos del barón Munchausen ante sus hazañas épicas.
Y si de repente a cierto inventor se le ocurre otra idea de una nueva forma de viajar en el espacio, no hay nada más fácil que declararlo charlatán por el simple hecho de que sus cálculos contradicen la misma notoria fórmula de la "gravitación universal" … La Comisión de Lucha contra la Pseudociencia de las Academias de Ciencias de varios los países están trabajando sin descanso.
Esto es una prisión, camaradas. Una gran prisión planetaria con un ligero toque de ciencia para neutralizar a individuos particularmente celosos que se atreven a ser inteligentes. Basta con casarse con los demás para que, siguiendo la acertada observación de Karel Čapek, termine su autobiografía …
Por cierto, todos los parámetros de las trayectorias y órbitas de los "vuelos tripulados" de la NASA a la Luna en 1969-1972 fueron calculados y publicados precisamente en base a los supuestos sobre la existencia de puntos de libración y el cumplimiento de la ley de gravitación universal para el sistema Tierra-Luna. ¿No explica esto por sí solo por qué todos los programas de exploración lunar tripulados se cancelaron después de los años 70 del siglo XX? ¿Qué es más fácil: dejar tranquilamente el tema o admitir la falsificación de toda la física?
Finalmente, la luna tiene una serie de fenómenos asombrosos llamados "anomalías ópticas". Estas anomalías ya no encajan en ninguna puerta de la física oficial, prefieren guardar silencio sobre ellas, reemplazando el interés en ellas con la actividad OVNI supuestamente registrada constantemente en la superficie lunar. Con la ayuda de las ficciones de prensa amarilla, materiales de fotos y videos falsos sobre platillos voladores que supuestamente se mueven constantemente sobre la Luna y enormes estructuras de extraterrestres en su superficie, los propietarios detrás de escena están tratando de cubrir la realidad realmente fantástica de la Luna con ruido de información, que definitivamente debería mencionarse en este trabajo.
La anomalía óptica más obvia y vívida de la Luna es visible para todos los terrestres a simple vista, por lo que solo queda sorprenderse de que casi nadie le preste atención. ¿Ves cómo se ve la luna en un cielo nocturno despejado en momentos de luna llena? Parece un cuerpo plano y redondo (como una moneda), ¡pero no como una pelota!
Un cuerpo esférico con irregularidades bastante significativas en su superficie, en el caso de su iluminación por una fuente de luz ubicada detrás del observador, debe brillar en la mayor medida más cerca de su centro, y a medida que se acerca al borde de la esfera, la luminosidad debe disminuir suavemente. Probablemente la ley de óptica más famosa llora sobre esto, que suena así: "El ángulo de incidencia de un rayo es igual al ángulo de su reflexión". Pero esta regla no se aplica en absoluto a la Luna. Por razones incomprensibles para la física oficial, los rayos de luz que caen en el borde de la bola lunar se reflejan … de vuelta al Sol, razón por la cual vemos a la Luna en la luna llena como una especie de moneda, pero no como una bola.
Una cosa observable igualmente obvia, el valor constante del nivel de luminosidad de las partes iluminadas de la Luna para un observador de la Tierra, introduce una confusión aún mayor en las mentes. En pocas palabras, si asumimos que la Luna tiene alguna propiedad de dispersión dirigida de luz, entonces tenemos que admitir que la reflexión de la luz cambia su ángulo dependiendo de la posición del sistema Sol-Tierra-Luna. Nadie puede discutir el hecho de que incluso la estrecha media luna de la Luna joven da una luminosidad exactamente igual a la parte central de la media Luna que le corresponde en área. ¡Y esto significa que la Luna controla de alguna manera el ángulo de reflexión de los rayos del sol para que siempre se reflejen desde su superficie hacia la Tierra!
Pero cuando llega la luna llena, la luminosidad de la luna aumenta a pasos agigantados. Esto significa que la superficie de la luna divide asombrosamente la luz reflejada en dos direcciones principales: hacia el Sol y la Tierra. De ahí se sigue otra sorprendente conclusión de que la Luna es prácticamente invisible para un observador desde el espacio, que no está en las líneas rectas de la Tierra-Luna o Solne-Luna. ¿Quién y por qué necesitaba ocultar la Luna en el espacio en el rango óptico? …
Para entender de qué se trata la broma, en los laboratorios soviéticos dedicaron mucho tiempo a experimentos ópticos con suelo lunar entregados a la Tierra por los vehículos automáticos Luna-16, Luna-20 y Luna-24. Sin embargo, los parámetros de la reflexión de la luz, incluida la solar, del suelo lunar encajan bien en todos los cánones ópticos conocidos. El suelo lunar de la Tierra no quiso mostrar las maravillas que vemos en la Luna. ¿Resulta que los materiales en la Luna y en la Tierra se comportan de manera diferente?
Muy posible. Después de todo, una película no oxidable de varios átomos de hierro de espesor en la superficie de cualquier objeto, hasta donde yo sé, todavía no se ha obtenido en laboratorios terrestres …
El fuego fue vertido en el fuego por fotografías de la Luna, transmitidas por ametralladoras soviéticas y estadounidenses, que lograron aterrizar en su superficie. Imagínense la sorpresa de los científicos de esa época cuando todas las fotografías de la Luna resultaron ser estrictamente en blanco y negro, sin un solo indicio de un espectro de arcoíris tan familiar para nosotros. Si solo se fotografiara el paisaje lunar, uniformemente cubierto de polvo de las explosiones de meteoritos, esto de alguna manera sería comprensible. ¡Pero incluso se obtuvo una placa de calibración de color en el cuerpo del módulo de aterrizaje en blanco y negro! Cualquier color en la superficie lunar se convierte en el tono de gris correspondiente, que se registra de manera imparcial en todas las fotografías de la superficie lunar, transmitidas por dispositivos automáticos de diferentes generaciones y misiones hasta el día de hoy.
Ahora imagínense en qué profundo … charco están sentados los estadounidenses con sus banderas a rayas blancas, azules y rojas, supuestamente fotografiadas en la superficie lunar por los valientes astronautas, "pioneros". Dime, en su lugar, ¿harías todo lo posible por reanudar la exploración de la Luna y llegar a su superficie al menos con la ayuda de algún tipo de "pendos rover", sabiendo que las imágenes o videos solo saldrían en blanco y negro? ¿Es posible pintarlos rápidamente, como viejas películas … Pero, maldita sea, ¿en qué colores pintar pedazos de rocas, piedras locales o escarpadas laderas de montañas?
Por cierto, problemas muy similares aguardaban a la NASA en Marte. Es probable que todos los investigadores ya se hayan puesto los dientes al borde de una historia fangosa con una falta de coincidencia de color, más precisamente, con un cambio obvio de todo el espectro visible marciano en su superficie hacia el lado rojo. Cuando se sospecha que los empleados de la NASA distorsionan deliberadamente imágenes de Marte (supuestamente ocultan cielos azules, alfombras verdes de césped, lagos azules, lugareños que se arrastran …), llamo para recordar la Luna …
Piense, ¿tal vez diferentes leyes físicas simplemente operan en diferentes planetas?
¡Entonces muchas cosas encajan de inmediato!
Pero volvamos a la luna por ahora. Terminemos con la lista de anomalías ópticas y luego bajemos a las siguientes secciones de Lunar Wonders.
Un rayo de luz que pasa cerca de la superficie de la Luna recibe una dispersión significativa en la dirección, por lo que la astronomía moderna ni siquiera puede calcular el tiempo que tarda en cubrir las estrellas con el cuerpo de la Luna. La ciencia oficial no expresa ninguna idea de por qué sucede esto, excepto por las locas razones delirantes de estilo electrostático para el movimiento del polvo lunar a grandes altitudes sobre su superficie o la actividad de ciertos volcanes lunares, que deliberadamente arrojan polvo que refracta la luz exactamente en el lugar donde se realiza la observación. esta estrella. Y así, de hecho, nadie ha observado todavía los volcanes lunares.
Como saben, la ciencia terrestre puede recopilar información sobre la composición química de cuerpos celestes distantes mediante el estudio de los espectros de emisión-absorción molecular. Entonces, para el cuerpo celeste más cercano a la Tierra, la Luna, ¡este método para determinar la composición química de la superficie no funciona! El espectro lunar está prácticamente desprovisto de bandas que puedan proporcionar información sobre la composición de la luna. La única información confiable sobre la composición química del regolito lunar se obtuvo, como se sabe, al estudiar muestras tomadas por los "Lunas" soviéticos. Pero incluso ahora, cuando es posible escanear la superficie lunar desde una órbita circunlunar baja utilizando dispositivos automáticos, los informes de la presencia de una sustancia química particular en su superficie son extremadamente contradictorios. Incluso en Marte, e incluso entonces hay mucha más información.
Y una característica óptica más sorprendente de la superficie lunar. Esta propiedad es una consecuencia de la retrodispersión única de la luz, con la que comencé mi historia sobre las anomalías ópticas de la Luna. Entonces, casi toda la luz que cae sobre la luna se refleja hacia el sol y la tierra. Recordemos que por la noche, en condiciones adecuadas, podemos ver perfectamente la parte de la Luna que no está iluminada por el Sol, que, en principio, debería ser completamente negra, si no fuera por … ¡la iluminación secundaria de la Tierra! La tierra, cuando está iluminada por el sol, refleja parte de la luz solar hacia la luna. ¡Y toda esta luz que ilumina la parte oscura de la Luna regresa a la Tierra! Por lo tanto, es completamente lógico suponer que el crepúsculo reina todo el tiempo en la superficie de la Luna, incluso en el lado iluminado por el Sol. Esta suposición está magníficamente confirmada por fotografías de la superficie lunar,fabricado por rovers lunares soviéticos. Mírelos con atención en ocasiones; por todo lo que se puede obtener. Fueron hechos bajo la luz solar directa sin la influencia de la distorsión de la atmósfera, pero parece que el contraste de la imagen en blanco y negro se intensificara en el crepúsculo terrenal.
En tales condiciones, las sombras de los objetos en la superficie de la Luna deben ser absolutamente negras, iluminadas solo por las estrellas y planetas más cercanos, cuyo nivel de iluminación es muchos órdenes de magnitud más bajo que el del sol. Esto significa que no es posible ver un objeto a la sombra de la luna utilizando ningún medio óptico conocido.
Para resumir los fenómenos ópticos de la Luna, cedamos la palabra al investigador independiente A. A. Grishaev, autor de un libro sobre el mundo físico "digital", quien, desarrollando sus ideas, en otro artículo señala:
“Tener en cuenta la existencia de estos fenómenos proporciona nuevos y mortíferos argumentos en apoyo de quienes creen que las películas y fotografías que supuestamente atestiguan la estancia de los astronautas estadounidenses en la superficie lunar son falsas. Después de todo, damos las claves para el examen independiente más simple y despiadado. Si se nos muestra sobre el fondo de paisajes lunares de astronautas iluminados por el sol (!), En cuyos trajes espaciales no hay sombras negras del lado anti-sol, o una figura bien iluminada de un astronauta a la sombra del "módulo lunar", o marcos de color (!) Con una representación vívida de los colores de la bandera estadounidense - entonces todo esto es evidencia irrefutable, gritos de falsificación. De hecho, no conocemos una sola película o documental fotográfico que muestre a los astronautas en la luna a la luz de la luna real y con una "paleta" de colores lunares reales.
Y luego continúa:
“Las condiciones físicas en la Luna son demasiado anormales y no se puede descartar que el espacio alrededor de la Luna sea destructivo para los organismos terrestres. Hoy conocemos el único modelo que explica la acción de corto alcance de la gravitación lunar y, al mismo tiempo, el origen de los fenómenos ópticos anómalos que la acompañan: este es nuestro modelo de "espacio fluido". Y si este modelo es correcto, entonces las vibraciones del "espacio inestable" por debajo de cierta altura sobre la superficie de la Luna son bastante capaces de romper enlaces débiles en moléculas de proteínas, con la destrucción de sus estructuras terciarias y, posiblemente, secundarias. Hasta donde sabemos, las tortugas regresaron vivas del espacio lunar a bordo de la sonda soviética "Zond-5", que rodeó la Luna con una distancia mínima de unos 2000 km de su superficie. Tal vez,que con el paso del aparato más cerca de la Luna, los animales morirían como consecuencia de la desnaturalización de las proteínas de sus organismos. Si es muy difícil protegerse de la radiación cósmica, pero aún es posible, entonces no hay protección física contra las vibraciones del "espacio inestable" ".
El extracto anterior es solo una pequeña parte del trabajo con el original del cual recomiendo leer el sitio web del autor [otstoja.net]
Y también me gusta que la expedición lunar se haya vuelto a filmar en buena calidad. Y es cierto, fue repugnante verlo. De todos modos, el siglo XXI. Así que bienvenido, en calidad HD "Paseos en trineo en Shrovetide".
