- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 - Parte 24 - Parte 25 - Parte 26 - Parte 27 - Parte 28 - Parte 29 - Parte 30 - Parte 31 -
En las partes anteriores se pensaba que los pisos subterráneos de edificios antiguos podrían haberse formado por un hundimiento muy lento (durante décadas) de los propios edificios en suelos no consolidados o en arcillas saturadas de agua. Si bien existen grandes dudas de que las casas viejas y completamente de ladrillo sobre una base de piedra de escombros puedan soportar esto sin siquiera agrietarse, propongo seguir discutiendo este tema, consideremos una serie de modelos.
Viendo el video:
norte
Aquí se muestran varios experimentos de suelo (de 13 minutos).
De estos videos se desprende claramente que en presencia de una baja densidad (o un alto corte de agua) de suelos, la estructura puede hundirse. La vibración también contribuye a este proceso (por ejemplo, terremotos leves pero frecuentes).
¿Qué conclusión se puede sacar de esta información? Imagínese que después de la inundación (del siglo XVI) han pasado 150-200 años y los suelos aún no se han compactado y tienen un mayor contenido de agua. Están construyendo edificios de ladrillo. No se destruyen durante una reducción, porque el proceso es muy lento, e incluso durante la vida de una persona no se siente. Para notar este proceso, debe comparar fotos y hacer hoyos. Sin embargo, este hecho se revela durante las excavaciones arqueológicas o durante la reconstrucción de edificios. Pero el mundo académico interpreta esto como un aumento en las capas culturales o el principio "lo construyeron de esta manera".
Video promocional:
En el siglo 19. el suelo, la arcilla ya tiene una densidad y capacidad de carga diferente - las casas construidas en este siglo dejan de "hundirse".
Pero este modelo no se aplica a las ciudades de Italia, en particular a Roma, enterradas en el proceso de pasar corrientes de lodo. El modelo es una explicación científica de casos particulares llamativos, por ejemplo, el Museo Politécnico enterrado en Moscú, casas en Kazán, donde sus procesos de reconstrucción fueron presentados en fotografías como primeros pisos subterráneos. También hay muchas preguntas en este modelo. Para responderlas, es necesario lidiar con modelos físicos en laboratorios y cálculos basados en los datos obtenidos. Entiendes quién debería estar haciendo esto …
No quiero acabar con este tema. Porque este modelo solo puede explicar algunos de los hechos desde un punto de vista científico y oficial. Para mí, tener algo inteligible a partir de las versiones es mucho más adecuado que construir hipótesis interminables pero no probables.
Aquí tienes un ejemplo claro, prueba de esta versión:
toropyggka: Lo escuché anoche en Viasat o Science. El espectáculo trataba de grandes proyectos. Hablaron sobre el sistema de drenaje de agua en la Ciudad de México. Allí anunciaron la cifra que luego de la construcción de la Ciudad de México se hundió 12 m. Busqué los recursos en español, lo único que encontré fue el problema de las inundaciones y el hundimiento de la ciudad, ya que estaba construida sobre un lago drenado.
norte
Lo único es que no hay números. 12 m, aparentemente, esto es del nivel de Tenotchitlán, que los españoles realmente destruyeron y en su lugar y de sus piedras construyeron la Ciudad de México.
***
La información me pareció interesante, aquí hay breves extractos traducidos:
Información oficial: la ciudad estuvo una vez ubicada en el lago. En 1325, los aztecas fundaron su capital, Tenochtitlan, en un islote. Con el tiempo, expandieron la ciudad rellenando tierra y plantando en jardines flotantes llamados chinampas, tierra cultivable que se crea con balsas de juncos y barro.
Más tarde, los españoles victoriosos libraron una guerra contra el agua, decidiendo secar el lago. Reemplazaron presas y canales por calles y plazas; drenaron lagos y talaron bosques.
Un grabado de una vista de la Ciudad de México cuando ya pertenecía a los españoles.
Pero el mismo artículo dice:
La Ciudad de México se encuentra sobre una mezcla de suelo volcánico y lodo de los lagos. Zonas como el centro histórico están ubicadas sobre arcilla. Otras estructuras se construyeron en áreas volcánicas con capas de ceniza.
Anteriormente había un lago, ahora es una llanura.
En la Ciudad de México, existe un problema de suelo de este tipo:
La ciudad está construida sobre una mezcla de arcilla y suelo volcánico, se está hundiendo, provocando peligrosas grietas en sus edificios.
Modelo de asentamiento de edificios.
¿Qué conclusión se puede sacar? Por alguna razón desconocida, el lago en el que se encontraba Tenotchitlán, la antigua Ciudad de México, estaba cubierto de ceniza volcánica y arcilla. Allí encuentran regularmente algo como esto durante los trabajos de construcción:
Se encontró una pirámide en el este de México. La pirámide, ubicada en la cima de la colina, estaba hecha de piedras. Alcanzó una altura de 12 m.
“Todo lo que sabemos en este momento son 30 entierros, dos de los cuales contenían esqueletos de niños”, dice el arqueólogo. Junto con huesos humanos, en las tumbas se encontraron restos de perros, coyotes, venados, aves y peces.
Posteriormente, en el suelo que no tuvo tiempo de tumbarse, los españoles empezaron a construir casas de ladrillo, que aún están sumergidas en el suelo.
Todos los edificios en Rusia y Europa, donde vemos los pisos inferiores enterrados de los edificios, podrían sufrir procesos similares.
***
¿Para qué eran los bastones?
xspline en comentario
Recientemente miré las impresiones de Piranesi y encontré rarezas: poca gente, y los que están, deambulan o miran lo que tienen, y también hay quienes caminan con bastones. Aparentemente hay algo líquido debajo de los pies y, como en un pantano o profundidad, se revisa o se usa como soporte.
Durante mucho tiempo ha existido la sensación de que en los grabados se representa a las personas en el contexto de las ruinas como investigadores que evalúan y estudian.
¿Qué te parece la moda de los bastones en esos días? ¿Por qué irían con ella los aristócratas sanos? ¿No porque podría atascarse fácilmente en algunos lugares donde la arcilla aún no se ha secado, no se ha asentado o el agua no se ha ido por completo? Un bastón puede "tocar" un charco o un lugar sospechoso.
***
Otra prueba de que las vibraciones (terremotos) pueden hacer que los edificios en suelos blandos pasen bajo tierra: este es el terremoto de Japón en Niigata en 1964.
Los edificios de varios pisos se hundieron en el suelo, se inclinaron y se volcaron.
***
Ciudades en los desiertos de China.
A juzgar por la foto, claramente no se construyó así. Este templo sufrió la destrucción de los flujos de lodo de las montañas, o eso fue lo que las arenas se llenaron después de los vientos huracanados.
Hay una película sobre este tema. Pero no hay nada interesante en ello, excepto: Sir Aurel Stein descubrió que las ciudades están cubiertas de arena y la biblioteca budista de 1000 años de antigüedad está en casi perfectas condiciones.
***
Iglesia de la Trinidad vivificante en Yemelyanovo
Trinity Church - fundada el 10 de octubre de 1798.
Obviamente, la iglesia no fue construida así. En invierno, habrá nieve en las ventanas. O se hundió, por analogía con la información al principio del artículo, o se llenó especialmente para que los cimientos del edificio no estuvieran expuestos a las heladas del suelo.
Los pisos del interior también están elevados y se puede ver que los arcos y las bóvedas del techo son anormalmente bajos.
En el reverso, la imagen es la misma. ¿Quizás tenga algo que ver con el año sin el verano de 1816? Tormentas de polvo azotaron la iglesia.
***
Al final de este artículo, el video:
Excavaciones en Ilyinka. 6 metros de profundidad. Arco gótico y mucha agua!
Continuación: Parte 33.
Autor: sibved
