El vacío o bomba termobárica en su poder no es prácticamente inferior a las armas nucleares. Pero a diferencia de este último, su uso no amenaza con la radiación y una catástrofe ecológica global.
Polvo de carbón
La primera prueba de carga de vacío se llevó a cabo en 1943 por un grupo de químicos alemanes encabezados por Mario Zippermayr. El principio de funcionamiento del dispositivo fue impulsado por accidentes en molinos harineros y minas, donde a menudo ocurren explosiones volumétricas. Es por eso que el polvo de carbón ordinario se utilizó como explosivo. El hecho es que en ese momento la Alemania nazi ya estaba experimentando una grave escasez de explosivos, principalmente TNT. Sin embargo, no fue posible llevar esta idea a la producción real.
norte
En términos generales, el término "bomba de vacío" no es correcto desde un punto de vista técnico. En realidad, se trata de un arma termobárica clásica en la que el fuego se propaga bajo una gran presión. Como la mayoría de los explosivos, es una premezcla oxidante de combustible. La diferencia es que en el primer caso, la explosión proviene de una fuente puntual, y en el segundo, el frente de la llama cubre un volumen significativo. Todo esto va acompañado de una poderosa onda de choque. Por ejemplo, cuando se produjo una explosión volumétrica el 11 de diciembre de 2005 en un depósito vacío de una terminal petrolera en Hertfordshire (Inglaterra), la gente se despertó a 150 km del epicentro por el traqueteo de los cristales de las ventanas.
Experiencia vietnamita
Por primera vez, se utilizaron armas termobáricas en Vietnam para limpiar la jungla, principalmente para helipuertos. El efecto fue abrumador. Bastaba con dejar caer tres o cuatro de esos artefactos explosivos de efecto volumétrico, y el helicóptero Iroquois podría aterrizar en los lugares más inesperados para los partisanos.
Video promocional:
De hecho, se trataba de cilindros de alta presión de 50 litros con un paracaídas de frenado que se abría a una altura de treinta metros. A unos cinco metros del suelo, el squib destruyó el proyectil y se formó una nube de gas bajo presión que explotó. Al mismo tiempo, las sustancias y mezclas utilizadas en las bombas de aire y combustible no eran algo especial. Estos eran óxidos comunes de metano, propano, acetileno, etileno y propileno.
Pronto se descubrió experimentalmente que las armas termobáricas tienen un tremendo poder destructivo en espacios confinados, por ejemplo, en túneles, cuevas y búnkeres, pero no son adecuadas en climas ventosos, bajo el agua y a gran altura. Hubo intentos de usar proyectiles termobáricos de gran calibre en la guerra de Vietnam, pero no fueron efectivos.
Muerte termobárica
El 1 de febrero de 2000, inmediatamente después de otra prueba de una bomba termobárica, Human Rights Watch, un experto de la CIA, describió su acción de la siguiente manera: “La dirección de la explosión volumétrica es única y extremadamente peligrosa para la vida. Primero, la alta presión de la mezcla ardiente actúa sobre las personas en el área afectada y luego, el vacío, de hecho, un vacío que rompe los pulmones. Todo esto va acompañado de quemaduras graves, incluso internas, ya que muchos logran inhalar la premezcla oxidante del combustible”.
norte
Sin embargo, con la mano ligera de los periodistas, esta arma se llamó bomba de vacío. Curiosamente, en los años 90 del siglo pasado, algunos expertos creían que las personas que murieron por una "bomba de vacío" estaban en el espacio. Como resultado de la explosión, el oxígeno se quemó instantáneamente y durante algún tiempo se formó un vacío absoluto. Por ejemplo, el experto militar Terry Garder de la revista Jane informó sobre el uso de una "bomba de vacío" por parte de las tropas rusas contra militantes chechenos cerca del pueblo de Semashko. En su informe se dice que los muertos no tenían heridas externas y fallecieron por rotura pulmonar.
Segundo después de la bomba atómica
Siete años después, el 11 de septiembre de 2007, empezaron a hablar de la bomba termobárica como el arma no nuclear más poderosa. "Los resultados de las pruebas de la munición de aviación creada han demostrado que, en términos de su eficacia y capacidades, es comparable a un arma nuclear", dijo el ex jefe del GOU, coronel general Alexander Rukshin. Se trataba del arma termobárica innovadora más destructiva del mundo.
La nueva munición de aviación rusa era cuatro veces más poderosa que la bomba de vacío estadounidense más grande. Los expertos del Pentágono declararon de inmediato que los datos rusos fueron exagerados, al menos dos veces. Y la secretaria de prensa del presidente estadounidense George W. Bush, Dana Perino, en una sesión informativa el 18 de septiembre de 2007, cuando se le preguntó cómo responderían los estadounidenses al ataque ruso, dijo que esta era la primera vez que se enteró de ello.
Mientras tanto, John Pike del think tank GlobalSecurity, está de acuerdo con la capacidad declarada, de la que habló Alexander Rukshin. Escribió: “Los militares y científicos rusos fueron pioneros en el desarrollo y uso de armas termobáricas. Esta es una nueva historia de armas ". Si las armas nucleares son a priori un elemento de disuasión debido a la posibilidad de contaminación radiactiva, entonces las bombas termobáricas superpoderosas, según él, sin duda serán utilizadas por "cabezas calientes" de generales de diferentes países.
Asesino inhumano
En 1976, la ONU adoptó una resolución en la que calificó al arma volumétrica como "un arma de guerra inhumana que causa un sufrimiento excesivo". Sin embargo, este documento no es vinculante y no prohíbe explícitamente el uso de bombas termobáricas. Es por eso que de vez en cuando en los medios de comunicación hay informes de "bombardeos al vacío". Entonces, el 6 de agosto de 1982, un avión israelí atacó a las tropas libias con munición termobárica de fabricación estadounidense. Más recientemente, el Telegraph informó sobre el uso de una bomba de aire y combustible de alto explosivo por parte del ejército sirio en la ciudad de Raqqa, como resultado de lo cual murieron 14 personas. Y aunque este ataque no se llevó a cabo con armas químicas, la comunidad internacional exige la prohibición del uso de armas termobáricas en las ciudades.
