Inventado en la segunda mitad del siglo XIX por historiadores polacos, el término "yugo mongol-tártaro" tenía un motivo claramente político para organizar el movimiento de liberación nacional en el Gran Ducado de Polonia, que entonces formaba parte del Imperio Ruso. Es por eso que la total inconsistencia de este mito pseudohistórico ya es obvia para muchos investigadores independientes, pero por alguna razón todavía migra de algunos libros de texto de historia rusa a otros. Ya he escrito mucho sobre este tema y he citado la opinión de muchos investigadores rusos que no sufren de una fe ciega en los mitos de la historia oficial. Y hoy quiero familiarizarlos con la opinión de otro de ellos: el escritor ruso, viajero, investigador independiente de los secretos del pasado real, A. Kadykchansky.
Esto es lo que escribe sobre esto en su libro "Pequeña enciclopedia de la gran tartaria":
Como puede ver, el mito pseudohistórico sobre el "yugo mongol-tártaro" no sólo no tiene nada que ver con nuestra verdadera historia, sino que también es producto de las fuerzas antirrusas rusófobas obviamente hostiles. Se puede discutir mucho sobre el momento específico de la aparición del término "mongoles-tártaros", pero el hecho permanece: en las crónicas europeas y rusas antiguas son los "tártaros" (tártaros) los que se mencionan, y no los míticos "tártaros-mongoles". El mismo "pinchazo" ocurrió con los falsificadores y con los grabados medievales europeos y rusos antiguos, en los que vemos los característicos caucasoides que no tienen ningún rasgo mongoloide.
Pero estos "tártaros" tampoco tienen nada que ver no solo con los modernos mongoles, conocidos como "Oirats". sino también a los modernos tártaros de Kazán, que en ese momento se llamaban "búlgaros" (búlgaros del Volga). Así, el absurdo del término "mongolo-tártaros" o "tártaro-mongoles" se vuelve bastante obvio, así como el mito pseudohistórico del "yugo mongol-tártaro" en sí.
michael101063 ©
