En mis artículos, suelo escribir que cuestiono las versiones de científicos e historiadores, ¿por qué no les creo y qué pueden ocultar?
Pueden esconder una enorme cantidad de información que literalmente no encaja en la historia de la humanidad, que nos empiezan a enseñar desde pequeños. Se nos dice que así fue y que no debemos cuestionar de qué está hablando tanta gente.
Pero bastantes políticos hablan sobre el crecimiento de la economía rusa, sobre la ausencia de daños por las sanciones y la insignificancia del tipo de cambio del dólar, pero ¿es así realmente? ¿Vivimos tan bien como los poderosos de este mundo están tratando de inspirar? Lo mismo ocurre con la ciencia y la historia. ¿Imagina que los científicos reconocen la existencia de Atlantis o Hyperborea en el pasado? ¿Y si aceptan todos los hechos de que las guerras nucleares podrían haber tenido lugar en la Tierra hace miles de años?
¿Y si las personas aparecieran como resultado de experimentos genéticos de civilizaciones extraterrestres, y no según la teoría de la evolución? Hay una gran cantidad de evidencia de esto, pero los científicos se mantienen firmes. Pero, ¿qué pasa con los artefactos que tienen millones de años? Herramientas de hierro, huellas, millones de años …
Existe una gran cantidad de diversas evidencias de civilizaciones altamente desarrolladas en la antigüedad, pero para reconocer esto, los científicos necesitan reescribir la historia de la humanidad, ¿y quién la necesita? Es más fácil para ellos negar todo y poner excusas …
Y si se reconocen algunos hechos de la antigüedad, esto puede cambiar la opinión de la mayoría de las personas sobre nuestro mundo, y esto es muy peligroso para la sociedad y puede crear pánico y no un interés falso.
Creo que la historia no es en absoluto lo que nos cuentan. En mis artículos doy varias razones para esto, pero no todos me toman en serio. Pero los lectores que me leen son la misma recompensa que calienta el alma. Gracias a quienes leyeron mis "tonterías".
