Las versiones más fantásticas están asociadas con la idea de una nave espacial. Estas versiones son creadas e ilustradas con mayor frecuencia por escritores de ciencia ficción en sus obras. Sin embargo, los científicos también están tratando de mantenerse al día con esta creatividad. Enumerar a todos los coautores de la versión - "La luna es una nave espacial" - es una tarea ingrata. Habría demasiados nombres en esa lista.
Escritores de ciencia ficción
Entre los escritores cabe destacar a HG Wells, quien en 1901 publicó el libro "Los primeros hombres en la luna". Wells imaginó la luna hueca con mucha modestia: cuevas en sus entrañas. El autor prestó mucha más atención a las selenitas, criaturas parecidas a insectos que se esconden en las profundidades de la luna del frío nocturno y se ven muy extrañas desde el punto de vista de los extraterrestres, personas de la Tierra.
norte
Los escritores de nuestro tiempo se están aventurando en versiones mucho más sorprendentes de la estructura de la luna hueca.
La Luna Hueca es una nave espacial. La luna como una estructura de varios niveles con una estructura hueca compleja, habitada por diferentes criaturas: todo esto está vívidamente descrito por Yuri y Alexander Tararev en la épica "Cuna de civilizaciones". El planeta Meskhia (también conocido como la Luna) está habitado por enormes meskhianos, los progenitores de los terrestres, que viven en las profundidades del planeta en la nave espacial Nadezhda construida por ellos. Los meskhianos crearon un mundo similar a la Tierra dentro de la Luna. Esta versión combina todo: la Luna hueca y la nave espacial y el papel de la Luna y sus habitantes en la formación de la sociedad humana en la Tierra.
Los escritores de ciencia ficción no se molestan en dar argumentos para probar sus versiones de la estructura de la luna hueca. Y con razón.
Los científicos tampoco son muy convincentes al presentar sus hipótesis sobre una luna hueca.
Video promocional:
Científicos planetarios
Los científicos a menudo utilizan el lenguaje de la ciencia ficción para construir de manera convincente sus teorías sobre la luna hueca. Sus esquemas de una estructura artificial, una nave espacial con un interior hueco, etc. a veces parecen incluso más fantásticos que las ideas de los escritores de ciencia ficción sobre este tema. Parafraseando la conocida unidad fraseológica, ¡dejemos la cesárea a los científicos y demos la ciencia ficción a Dios! De hecho, de hecho, la teoría es la creación de la mente y las manos humanas, y la fantasía es producto de la influencia de algunas fuerzas superiores. Y cuanto más fantástico es este producto, más altas se encuentran estas fuerzas "superiores".
Entonces, los argumentos en las versiones de los científicos sobre la estructura de la luna hueca
El primer argumento
Cuando golpea la superficie de un cuerpo masivo, la Luna "zumba como una campana".
Basándose en este efecto, algunos científicos sostienen que la luna es hueca. Sin embargo, se sabe desde hace mucho tiempo que no solo las campanas huecas, sino también los espacios en blanco macizos de piedra y metal que cuelgan de un cable pueden zumbar. Tales dispositivos, para transmitir información a largas distancias, todavía son utilizados por pueblos primitivos que no pueden hacer una campana hueca. Además, los científicos no han registrado ningún terremoto lunar natural.
Argumento dos
La densidad media del material lunar es de 3,34 g / cc. Esto es menor que la densidad media de las rocas terrestres: 5,54 g / cc.
El tercer argumento
Todos los cráteres supuestamente tienen aproximadamente la misma profundidad, independientemente del área y perímetro del eje anular.
El segundo y tercer argumento deben considerarse juntos, ya que se reducen a una hipótesis: sobre una capa de titanio de superficie fuerte de origen artificial.
Gordon McDonald de la NASA dice que esta baja densidad es indicativa de un vacío dentro de la luna. Esta versión también concuerda con la hipótesis de un caparazón de titanio con una estructura de marco hueco, debido a que los meteoritos no pueden formar cráteres profundos en la superficie lunar.
Estos argumentos y las versiones construidas sobre ellos se refutan fácilmente.
La contribución insignificante del pequeño núcleo de hierro a la densidad explica completamente la densidad reducida del material lunar y prueba la ausencia de vacíos significativos dentro de la luna. Además, el satélite de Saturno, el planeta Io, tiene una densidad comparable al valor lunar. Una cáscara de titanio hueca con una densidad de 4,5 g / cc no puede afectar mucho la densidad media de la Luna, ya que el contenido de este metal en la corteza es bajo.
Refutan aún más convincentemente la hipótesis de una luna hueca de manifestaciones de actividad volcánica, que se evidencia de manera convincente por los hallazgos de las correspondientes rocas de materiales y liberación activa de gas en los centros de cráteres lunares, establecidos experimentalmente en 1958 por el famoso astrofísico soviético N. A. Kozyrev y actualmente observado incluso desde la Tierra. Los científicos han demostrado de manera convincente que la mayoría de los cráteres lunares están llenos de materiales volcánicos, es decir, no se formaron cuando chocaron los meteoritos.
Los científicos de renombre ni siquiera discuten seriamente la teoría de la luna hueca, pero prueban otras versiones. La luna es un planeta terrestre, no una nave espacial o una burbuja natural inflada por las fantasías de autores pseudocientíficos.
