Necesitas conocer la historia de tu país. Además, es vital. No debemos olvidar sus páginas negras para evitar su repetición. Es importante conocer las páginas brillantes para que no surjan tales distorsiones en la conciencia de las masas, que hemos observado en Rusia en los últimos años. Es decir, alejarnos de "esparcir cenizas sobre nuestras cabezas" por los "pecados" que nunca hemos cometido, al patriotismo patriotismo destructivo, en el que los cabezas calientes están listas para realizar procesiones religiosas y estar orgullosos de los méritos de nuestros antepasados.
El caso es que los méritos de padres, abuelos y bisabuelos no son nuestros, sino de ellos. Por lo tanto, uno debe recordar las victorias de los bisabuelos, pero no sobresalir, para no convertirse en el hazmerreír a los ojos de las personas cuerdas. El orgullo por el pasado del país es similar a la ropa interior. Es necesario usarlo, pero mostrárselo a los demás es inmoral. Las personas culturalmente maduras con largas tradiciones nunca se ofenderán por aquellos que dividen el mundo en naciones buenas y malas. Un pueblo sabio nunca se jactará de los grandes logros de sus antepasados. Pero para adquirir estas cualidades, es necesario conocer su historia. Veraz. Sin adornos y sin inventos de extranjeros, recogidos por historiadores domésticos.
Ahora en Rusia, el interés por la historia de Alaska se ha agudizado nuevamente, y es imposible no notar una línea general que se puede rastrear en todas las publicaciones sin excepción. Ciertamente, todos enfatizan el hecho de que Alaska nunca ha sido un territorio de Rusia, sino que solo había una colonia dirigida por una sociedad anónima, etc. Sin embargo, existían colonias rusas a lo largo de toda la costa occidental de América del Norte, en los territorios de los estados modernos de Washington, Colorado y California. Estos territorios nunca han sido designados como parte del Imperio Ruso en los mapas.
Mientras tanto, Alaska y las Islas Aleutianas fueron designadas. ¿Sugestivo? Entonces, en una broma, "El gobierno de Alaska ha decidido cambiar el nombre de su estado a Ice Crimea", solo una broma. Pero lo que les diré a continuación lo sabe generalmente uno de cada cien, si no de mil. Discurso sobre la provincia rusa en el Mediterráneo:
norte
Isla de Santorini. Islas Cícladas, Grecia.
Entonces, en orden. En noviembre de 1770, la armada rusa de la flota del Mar Negro, formada por cinco escuadrones, pasó por las islas del Mar Egeo. El propósito de esa campaña ahora parece muy vago. Con quién iban a luchar con fuerzas tan enormes en ese momento no está muy claro, aunque los historiadores afirman que luchamos con los turcos.
El almirante Samuel Karlovich Greig estuvo al mando de la campaña. Había una gran cantidad de ingleses y daneses al servicio de Catalina II. Debe entenderse que en el siglo XVIII en el ejército y la marina rusos, si es que pueden llamarse rusos, por supuesto, todos aquellos a quienes ahora llamamos extranjeros sirvieron, y esta es una razón para un estudio separado.
Almirante S. K. Greig. (Artista desconocido)
Video promocional:
Y aquí está la primera pregunta: si el almirante Greig, el barón Munchausen e incluso el famoso almirante Nelson recibieron salarios de San Petersburgo, entonces ¿significa que simplemente no había otros ejércitos en Europa? ¿Al menos comparable en capacidad de combate con el ruso? Resulta que todas las guerras entre Francia y Gran Bretaña y Gishpania fueron solo disputas locales de vecinos. Y se libraron guerras reales con los ejércitos de Yemelyan Pugachov y Osman III. La conclusión sugiere entonces que Europa tenía dos enemigos en el siglo XVIII: Visantia y Tartaria.
Por cierto, según la versión oficial, la campaña fue dirigida por el almirante Grigory Spiridov, y el curador fue el conde Alexey Orlov.
Almirante Grigory Andreevich Spiridov.
Conde Alexey Grigorievich Orlov-Chesmensky.
Probablemente, el hecho de la distorsión de la historia tuvo lugar solo en "los intereses del pueblo ruso". Bueno, ¿por qué debería sufrir y memorizar apellidos no hablados? Y en los libros de texto ahora, al glorioso almirante ruso Greig se le da el lugar de un simple capitán - comandante, comandante del buque insignia "Three Hierarchs" (66 cañones). Y en el bauprés de los buques insignia de la flota rusa de esa época, había tal gato:
Luego se le llamó la bandera de Kaiser.
Esto lleva a una pregunta lógica: - ¿Qué tomas tenían los barcos del Imperio Británico? Puede encontrar fácilmente la bandera de bauprés moderna de Gran Bretaña, pero no pude encontrar datos sobre su imagen en el siglo XVIII. De ahí la versión: Inglaterra no tenía sus propios símbolos, y su propia armada no existía, y el hecho de que el almirante Nelson sirviera al Imperio Ruso puede ser una prueba de ello. Se le envió un salario desde el Almirantazgo de San Petersburgo, e incluso se instaló una columna con un monumento en Trafalgar Square en Londres con fondos del tesoro ruso.
Columna del almirante Nelson. Londres.
¿Está claro para todos el significado de la palabra "colonización"? La experiencia nos dice que no. Dejame explicar. La colonización es cuando un sujeto oficial de un monarca "pilares" un territorio, figurativa y localmente. Instala una columna con el símbolo de su señor, y así deja claro a todos los que vienen aquí después que este territorio ya es una colonia de aquella cuyo símbolo se indica en la columna aquí presente.
Hoy en día, el significado de esto se ha olvidado durante mucho tiempo, y las columnas se colocan en todas partes, todas y cada una, con o sin razón. Pero cuando se estaba construyendo la columna de Nelson, todavía tenía su significado original, ¡y uno debe asumir que San Petersburgo consideraba a Gran Bretaña su colonia! A primera vista, esta es una suposición loca, pero si recordamos el contenido de las cartas de Iván el Terrible a la reina Isabel de Inglaterra, de las que se desprende que consideraba a la corte de Londres su vasallo (“… Estás en tu título de soltera, como cualquier chica sencilla. Hubiera participado en nuestro negocio, pero nos engañó, no debiste creer”), y considerando que los oficiales británicos estaban al servicio del emperador ruso, todo se vuelve simple y claro.
¿Cuándo la flota rusa dejó de ser un todo y se destacó como independiente? La respuesta a la pregunta se puede dar por la fecha de aparición de dicha bandera de Kaiser:
Hoy en día se llama "bandera de siervos", pero es una auténtica falsificación. Hace unos años, la información sobre esta bandera de Kaiser estaba disponible públicamente, pero cuando traté de confirmar con una referencia a la fuente para fundamentar mi declaración, fallé por completo. No hay más información sobre el papel original de este símbolo de lo más curioso, aparte de la contenida en enciclopedias oficiales y libros de referencia. De la misma manera, desapareció la información de que el almirante Nelson estaba en servicio en el Almirantazgo de San Petersburgo. Pero volvamos al simbolismo.
En mi opinión, dejaron muy claro a todos que Rusia es la sucesora legal de la Gran Tartaria. Sobre la bandera, que estaba firmemente arraigada en Gran Bretaña como la "Union Jack", cosieron la bandera rusa prepetrina: un águila negra de dos cabezas sobre un fondo dorado. Permítanme recordarles que antes, en el estandarte de la Gran Tartaria, en lugar de un águila, había un grifo negro. Al parecer a partir de ese momento se inició el proceso que culminó con la “Gran Revolución Socialista de Octubre”.
Durante doscientos años, Gran Bretaña luchó por una salida del protectorado de Rusia y logró su objetivo solo cuando desapareció el último emperador ruso Nicolás II. Tenga en cuenta que las insignias reales y las joyas de la familia Romanov terminaron inmediatamente en Londres. El agente de inteligencia británico Albert Stopford fue retirado de Petrogrado en 1917. 224 partidas del tesoro real. Isabel II considera que la corona, que anteriormente perteneció a la última emperatriz rusa Alexandra Fedorovna, es su favorita. ¿Ahora comprende el significado de transferir el primer meridiano de Pulkovo a Greenwich? En mi opinión es obvio. Quien posee el cetro, el orbe y la corona, es dueño del mundo entero y es dueño del meridiano cero.
Corona del Imperio Ruso sobre la cabeza de la Reina de Gran Bretaña.
¿Cómo es? ¿Parece una locura mi suposición de que Gran Bretaña era vasallo de Rusia? Sin embargo, volvamos a donde empezamos.
Entonces, imagine una armada de cinco escuadrones, que incluye 21 acorazados, 5 fragatas y aproximadamente dos docenas de bombarderos, botes de carga, patadas, transportes y embarcaciones pequeñas. Aquí hay un pequeño programa educativo naval:
Caminaban admirando las delicias de los paisajes marinos y, de repente, el conde Orlov sintió el deseo de quedarse en la isla rocosa. Tal vez lo hizo sentir enfermo, o tal vez algo más lo hizo. Después de todo, las islas eran completamente salvajes. Sin edificios, sin árboles, solo colinas de piedra en el mar. Aterrizaron … Resultó que esta es la isla de Paros. Suena bien. ¿No se parece a nada?
Resultó que hay ruinas en abundancia en la isla, fragmentos de columnas de mármol de estatuas … "¡Igual que tenemos en Azov y Taurida"! - pensó el inspirador ideológico de la campaña, el conde Orlov. Solo pensé, y luego los nativos corren hacia él. Hambriento, mugriento, vestido con harapos y gritando en ansiosa rivalidad:
- ¿De donde eres? ¿Quién?
- ¡Yo, hermanos de Rusia! ¡Conde Orlov!
- ¿Tener algo para comer?
- ¡No, pobres amigos! Para ti, ¡solo té!
Los aborígenes se entristecieron, lloraron y se hizo un discurso así: - "Bueno, si todos obtenemos un pasaporte ruso a la vez, Rusia nos dará de comer pan delicioso"?
norte
Y luego todo fue como de costumbre. Catalina no fue en vano llamada la "Grande", rápidamente y sin demora otorgó la ciudadanía a todos los habitantes interesados de la isla, que se encuentra en el centro de un archipiélago de importancia estratégica en el Mar Egeo, que es una agrupación natural de fortalezas en las afueras de Turquía y el Estrecho de Bosporan. Es decir, no importa cuánto se envanezca Turquía, poseyendo la "llave del Mar Negro", toda su superioridad geográfica se redujo a cero de una sola vez. En el Mar Negro hay una flota rusa y en el Egeo también hay una flota rusa. Sin embargo, ¡la propia flota turca se metió en las garrapatas! ¡Todo ingenioso es simple!
Y luego resultó que en la gran cantidad de islas que forman el archipiélago de las Cícladas, hay muchos helenos que vegetan en una pobreza terrible en las islas rocosas abrasadas por el sol. Y todos ellos, como los gitanos, no tenían ciudadanía, es decir eran completamente de nadie, abandonados a su suerte. Los rusos, según su bárbara costumbre, construyeron la ciudad de Auzu en Poros (¿No te recuerda nada? ¿Yauzu, por ejemplo?). Escuelas, hospitales aparecieron en la ciudad y … En general, es increíble: ¡el Almirantazgo!
Para comprender la importancia de este hecho, es necesario recordar que no se construyó ni un solo almirantazgo en el Mar Negro, sino que se construyó en las Cícladas. Y la vida hirvió en la isla, la gente sintió el cuidado de la emperatriz rusa y comenzó a considerarse con orgullo pueblo ruso. En las islas vecinas, los nativos tenían mucha envidia de la felicidad que caía sobre las cabezas de los parianos comunes, y también querían convertirse en rusos. Ekaterina Kristianovna Holsten-Gotorpskaya era una mujer amable, y les dio a todos la ciudadanía rusa, así como todo lo que la acompaña. Las escuelas, los hospitales, los puertos, los trabajos, los salarios son decentes. Y pronto, en 1775. ya 27 islas pasaron voluntariamente a formar parte del Imperio Ruso, de hecho, formando la provincia griega.
Archipiélago de las Cícladas.
Naturalmente, surge la tercera pregunta: ¿Cómo pudo suceder que cerca del lado del “gran Imperio Otomano” con su “flota invencible” existiera un archipiélago de importancia estratégica, habitado por mendigos que no tienen monarca? ¿Fueron los turcos tan ingenuos que subestimaron la importancia de controlar el archipiélago? ¿Pensaste que como no hay nada más que las ruinas de una civilización desconocida, no necesitan las islas en absoluto? ¿Y Grecia, hacia dónde miraba?
Oh, sí … Grecia en ese momento todavía no olía. Aquellos. Quería decir que todavía no existía en el proyecto. Sólo en 1821 aparecerá Grecia, seguida de mitos sobre la "Grecia antigua". ¿Qué era entonces en lugar de Grecia? Los historiadores dicen que Turquía, o más bien el Imperio Otomano, era dueño de todo allí, oprimía, reprimía la libertad y violó los derechos humanos a cada paso.
Todo está claro aquí, se les ocurrió un mito sobre la gran Grecia antigua democrática y comenzaron a revivir diligentemente la independencia de los otomanos. Cómo se hace todo esto, lavándose el cerebro, sembrando la identidad nacional, la revolución, la liberación y, como resultado, la ocupación no militar del territorio, ahora lo sabemos muy bien. Exactamente lo mismo sucedió con el territorio de Turquía en 1821. Realmente gran pregunta, ¿Turquía era entonces? No. ¿Que pasó? Imperio Otomano. ¿Y cómo es correcto OTOMANO, como enseñan en Rusia, u OTOMAN, como enseñan en el resto del mundo?
¿O quizás los otomanos realmente no sabían nada sobre el archipiélago? Esto podría haber sucedido si hubiera aparecido ahora mismo, como en el cuento de hadas de Pushkin. ¿Especulación? ¡Bueno, si!
Aquí están los hechos:
Todas las regiones del Mediterráneo y el Mar Negro están simplemente llenas de los restos de una civilización antigua, que se atribuye a la antigua Grecia y Roma. Además, muchos hallazgos arqueológicos todavía están bajo el agua, es decir, es obvio que la civilización que obtuvimos en forma de fragmentos de mármol fue destruida por una inundación. En el camino, notaré que una inundación muy reciente, porque el mármol "vive" no más de 150 años. Después de todo, ¿qué es el mármol? Esto es tiza ordinaria o piedra caliza. Su fórmula química es CaCO3. Además, también quema. ¿No sabía?
Pero el hecho de que los restos de la misma civilización se encuentren en el norte de África y en Crimea, y en el Cáucaso, y en grandes cantidades en Turquía, se explica obstinadamente con excusas insostenibles como "colonias griegas - ciudades - políticas". Además, en el caso de Turquía, hay un ocultamiento total de artefactos.
¿Qué significa esto? Esto sugiere que todas estas "ciudades-estado griegas" tienen la misma relación con Grecia que las pirámides egipcias con los árabes. Construimos nuestras ciudades sobre las ruinas de una civilización alienígena, y lo atribuimos a los míticos "antiguos griegos". De hecho, quienes construyeron todo esto fueron arrastrados por una inundación catastrófica, y esta inundación es obvia para muchos, y la asocian con el avance del Atlántico a través de Gibraltar.
¿Y si es todo lo contrario? Mis propias observaciones indican que la ola vino del norte, barriendo el territorio del centro de Rusia hacia los mares Negro, Azov y Caspio. Fue entonces cuando Europa se separó de Asia. Permítanme enfatizar que es ASIA la que se ha conservado correctamente en todos los idiomas (ASIA), excepto en el nuestro, donde la "C" se cambió deliberadamente a "Z".
Muy probablemente, Gibraltar, por el contrario, salvó a Europa de la destrucción total, porque funcionó como una válvula de seguridad. El nivel del agua subió en el mar interior hasta que el agua lavó el istmo, en el que se precipitó el agua del Mediterráneo al Atlántico. El nivel del agua bajó significativamente, pero se volvió mucho más alto que el nivel pre-catastrófico. Mira, decidí "jugar" con el nivel del mar, y lo bajé solo 31 m:
Como dicen, siente la diferencia. En el sitio de los mares modernos, antes de la irrupción del agua dulce (relativamente) del Océano Ártico, había un solo continente, ASIA. África estaba separada por una cadena de mares interiores: lagos solo de forma condicional, porque había al menos cinco amplias áreas de tierra, a lo largo de las cuales se podía llegar fácilmente del continente al continente en camellos y a pie: esto es Gibraltar, la península de los Apeninos, los Balcanes al oeste de El Cairo y los Balcanes a través de Pavo. No tenemos en cuenta el Cáucaso, no es muy cómodo recorrer allí senderos de montaña.
Y en el sitio del archipiélago de las Cícladas, lo verá por sí mismo, había un país montañoso, al igual que la mayor parte de Turquía y Grecia. Y ahora, si imaginamos que el nivel de los mares Negro y Mediterráneo ha bajado, entonces la aparición repentina del archipiélago es lógica. Estos picos submarinos nacieron tras una larga estancia bajo el agua. El hecho de que el nivel de estos mares esté descendiendo catastróficamente rápidamente no es un secreto para nadie. No solo llegué a este punto, sino también a un investigador tan famoso como el profesor Stoleshnikov:
Sobre este tema, el distinguido profesor y yo solo diferimos en una cosa: en las fechas. Creo que no estamos hablando de miles de años, sino de cientos.
¿Formalmente? Recordemos ahora lo que Andrei Stepanenko considera que el comienzo del siglo XVIII es la fecha real de la catástrofe en la cuenca mediterránea-mar Negro. ¿Difícil de creer? Puede que haya un error, pero el querido Andrey Georgievich determinó casi exactamente el avance de Gibraltar. Lo más probable es que fue en la primera mitad del siglo XVIII cuando el agua comenzó a drenar hacia un istmo arrasado en Gibraltar como de un baño a una alcantarilla. Fue entonces cuando la construcción de Sebastopol, Nikolaev, Odessa, Kerch y Feodosia se volvió relevante. Entonces todo se vuelve explicable lógicamente y sin exagerar. Anteriormente, no construían porque no necesitaban una flota en el mar interior: el lago. Y con el avance de Gibraltar, apareció una salida sur al Atlántico. Si no hubiera aparecido, entonces la flota oceánica en el Mar Negro no habría aparecido hasta el día de hoy.
Esto también explica la construcción del almirantazgo no en Suzhuk (Novorossiysk), ni en Taman, ni en Kerch y Sebastopol, ni siquiera en Odessa, sino en Poros, y la aparición del archipiélago en sí puede atribuirse con seguridad a mediados del siglo XVIII. Cuando llegaron los rusos, las islas apenas comenzaban a poblarse, y por eso no eran nadie antes de la llegada de los "turistas" de Rusia.
¡Pero eso no es todo! ¡Este fenómeno ha despertado el apetito de los británicos! Dejaron de depender de Rusia en materia de navegación. Anteriormente, tenían que usar los puertos de Arkhangelsk y Murmansk para pasar al sur de Europa, África y Asia, ¡pero ahora tienen una forma alternativa! ¡Corto y confiable! Y quienquiera que fuera dueño de Gibraltar recibió una bonificación de valor desproporcionado. Abrió tales oportunidades que por el simple hecho de dominarlo, puedes vender a la madre de tu madre con menudencias, no solo repudiar a Rusia, e incluso comenzar una lucha activa para capturarla. ¡Ahí fue cuando empezó todo!
Inglaterra no tuvo las fuerzas de un enfrentamiento abierto con la madre patria. Era más fácil "mover el barco" dentro de Europa, mientras permanecía como al margen. Organizaron la "Gran Revolución Francesa", luego se aliaron con ella para atacar a Rusia cuando todavía era parte del Sacro Imperio Romano, y luego se unió al Imperio Otomano. Aquí están las razones de la campaña de Napoleón en Rusia, y la interminable serie de guerras ruso-turcas, y la guerra de Crimea, y la guerra franco-prusiana, incluso la revolución de 1917, y ambas guerras mundiales, todas estas son eslabones de la misma cadena: la confrontación de la Gran Bretaña separatista en el siglo XVIII contra el Santo. el Imperio Romano, que por sí mismo no tuvo tiempo de digerir la Gran Tartaria recientemente absorbida.
A esto es a lo que conduce la investigación de la historia de la adquisición por parte de Rusia de la provincia helénica. Inesperado pero muy emocionante. Además, parece la verdad. Después de todo, si mi suposición es correcta, entonces quedan claras muchas contradicciones e inconsistencias en la historia oficial.
Pero, ¿cómo perdió Rusia su provincia helénica? El 28 de diciembre de 1783, Rusia y Turquía firmaron la "Ley de paz, comercio y fronteras de ambos Estados", que canceló el artículo (artículo) 3 del Tratado de paz de Kuchuk-Kainardzhiyskiy sobre la independencia del kanato de Crimea. Así, la provincia Cyclides del Imperio Ruso fue transferida al Imperio Otomano a cambio de renunciar a las pretensiones territoriales de los turcos sobre Crimea.
Así terminó la breve historia de Russian Hellas.
Autor: kadykchanskiy
