En 1929, el director del Museo Nacional de Estambul, Dr. Khalil Ethem, durante los trabajos de creación de un museo en el Palacio del Sultán de Topkapi, desmanteló la biblioteca de los emperadores bizantinos en el antiguo palacio de los sultanes. En uno de los estantes polvorientos, su atención se centró en un mapa que había estado tirado por un tiempo desconocido, hecho con la piel de una gacela y enrollado en un tubo. Representaba la costa occidental de África, la costa sur de América del Sur y la costa norte de la Antártida. Lo más sorprendente es que el borde costero de Queen Maud Land al sur del paralelo 70 estaba libre de hielo. En este punto, se dibujó una cadena montañosa en el mapa.
El nombre del compilador Edham era bien conocido: el almirante de la marina otomana y el cartógrafo Piri Reis, que vivió en la primera mitad del siglo XVI. Un examen grafológico de las notas marginales confirmó que fueron hechas por la mano del almirante. La autenticidad del mapa no estaba en duda.
El mapa está hecho de piezas de piel de gacela con dimensiones de 90 × 63 cm, 86 × 60 cm, 90 × 65 cm, 85 × 60 cm, 87 × 63 cm y 86 × 62 cm. El mapa se encuentra actualmente en la biblioteca del Palacio de Topkapi en Estambul (Turquía).), sin embargo, por regla general, no participa en la exposición pública.
Este mapa geográfico del mundo fue creado en 1513 en Constantinopla (Imperio Otomano) por un almirante turco y gran amante de la cartografía Piri Reis (nombre completo - Haji Muhiddin Piri ibn Haji Mehmed). El mapa muestra partes de la costa occidental de Europa y el norte de África con alta precisión, el mapa también reconoce fácilmente la costa de Brasil y el extremo oriental de América del Sur. El mapa contiene varias islas del Océano Atlántico, incluidas las Azores y las Islas Canarias (como la mítica isla de Antilia). Muchos creen que el mapa contiene elementos del continente austral, lo que se considera una prueba de la conciencia de los antiguos cartógrafos sobre la existencia de la Antártida.
norte
El mapa llamó la atención de inmediato, ya que fue uno de los primeros mapas de América y el único mapa del siglo XVI donde el continente sudamericano se ubica correctamente en relación con el africano. En 1953, un oficial naval turco envió una copia del mapa de Piri Reis a la Oficina Hidrográfica de la Marina de los Estados Unidos. Un tal I. Walters se interesó por el mapa. Para evaluar el mapa, Walters, que era el ingeniero jefe de la oficina, se dirigió al experto en mapas antiguos, Arlington H. Mullery, que había trabajado anteriormente con Walters, en busca de ayuda. Mullery tardó mucho en descubrir qué tipo de proyección cartográfica se estaba utilizando en el mapa. Para comprobar la precisión del mapa, hizo una cuadrícula y superpuso el mapa de Piri Reis en el mapa mundial: el mapa era absolutamente preciso. Después de su trabajo, afirmó que la única forma de crear un mapa de esta precisión era la fotografía aérea. También,Para construir un mapa de Piri Reis, es necesario tener conocimientos de trigonometría esférica, que se desarrolló y describió solo en el siglo XVIII.
Terra Australis en el mapa de Mercator
El mapa de Piri Reis es uno de los primeros mapas conocidos que muestra las costas de América del Norte y del Sur con una precisión razonable, aunque se compiló solo 21 años después de los viajes de Colón. El mapa es un trabajo de compilación, en cuya elaboración se utilizaron diversas fuentes, incluidas muy antiguas. En particular, Piri Reis indica directamente que los mapas más antiguos del mundo habitado utilizados por él pertenecen a la era de Alejandro Magno (siglo IV a. C.), quizás el autor utilizó algunos materiales de la biblioteca fallecida de Alejandría. Los restos del conocimiento antiguo eran de hecho más accesibles que el Imperio Otomano en ese momento, ya que el territorio de Egipto en el momento del mapa era parte del Imperio Otomano. Por otro lado, en descripciones referidas a tierras sudamericanas recientemente descubiertas,hay referencias a los testimonios de navegantes portugueses, contemporáneos de Piri Reis. También hay referencias al uso de algún "Mapa de Colón"; aparentemente, esto no significa un mapa hecho por el mismo Colón o sus asociados, sino un mapa más antiguo utilizado por Colón.
El investigador estadounidense Profesor Hapgood afirma que al menos parte del mapa de Piri Reis está compuesto por copias de mapas de origen desconocido, lo que sorprende por su precisión. Los creadores de los originales, según Hapgood, tenían una idea precisa de la forma y dimensiones de la Tierra (el ecuador terrestre se midió con una precisión de unos 100 km, sin esto, la construcción de un mapa tan preciso sería imposible) y utilizaron proyecciones cartográficas originales, cercanas a las de comenzó a utilizarse a partir de los siglos XVIII-XIX. Para crear tales mapas, hubo que utilizar el aparato matemático de trigonometría esférica, desconocido para Piri-reis. Mientras trabajaba con estas tarjetas, Piri-Reis cometió errores según su nivel de conocimiento. Hapgood, desarrollando los métodos de Mullery con la ayuda de sus estudiantes, propuso una secuencia de transformaciones,que no solo lo conducen a proyecciones cartográficas modernas (Hapgood utilizó la proyección de Mercator), sino que también eliminan los errores del creador del mapa, lo que permite evaluar objetivamente la calidad de los mapas fuente. Hasta ahora, los métodos utilizados por Hapgood, descritos en detalle en sus libros, no han sido refutados por nadie.
Video promocional:
Las conclusiones extraídas de los resultados del procesamiento del mapa fueron inesperadas. El hecho es que en el momento en que se creó el mapa, la navegación náutica no tenía ningún medio para determinar con precisión la longitud. Si la latitud de un lugar se determinaba mediante instrumentos goniométricos de las estrellas con una precisión de un grado de arco y superior, entonces se necesitaba un estándar de tiempo preciso (cronómetro) para medir la longitud, que apareció solo dos siglos después, por lo que se cometían fácilmente errores de varios grados al medir la longitud (cientos de millas). Los mapas originales, basados en mediciones de esa época, demuestran tal imagen: la precisión de las longitudes es significativamente más baja que la de las latitudes. Pero en el mapa de Piri Reis, después de las transformaciones de Hapgood, la precisión de las longitudes estaba al mismo nivel que las latitudes. La más precisa es la imagen de la región mediterránea,pero para áreas remotas, las coordenadas de los puntos de control asignados por Hapgood y sus estudiantes son muy precisas.
El mapa de Piri Reis representa, y, según varios investigadores, con bastante precisión, objetos geográficos de la vida real, pero desconocidos en el momento de su creación. En particular, en las profundidades del continente sudamericano se representan los Andes, antes del descubrimiento del que quedaban varias décadas, las islas que se muestran frente a las costas de América del Sur están bien identificadas con las Malvinas, también descubiertas solo en la segunda mitad del siglo XVI.
La mayor controversia es la presencia en la parte inferior del mapa terrestre de Piri Reis, que es identificado por los mencionados Mullery y Hapgood con la costa de la Antártida, descubierta oficialmente solo en 1820. Sin embargo, no hay información sobre ningún estudio detallado de la Antártida y América del Sur en los siglos XIV-XV, cuyos resultados podrían formar la base del mapa. Al mismo tiempo, la hipotética costa de la Antártida en el mapa está conectada con la costa de América del Sur, es decir, no existe el Pasaje Drake (que en realidad tiene casi mil kilómetros de ancho).
En la actualidad, todos los argumentos tanto a favor de la opinión sobre la representación de la Antártida en el mapa de Piri Reis como en contra son igualmente insuficientemente convincentes, principalmente debido a la gran antigüedad de esta obra y la falta de pruebas documentales suficientes. Todos los argumentos y disputas se basan únicamente en el sentido común y las suposiciones.
norte
El más misterioso es que la costa representada en el mapa, según Hapgood, corresponde exactamente a la costa de la parte subterránea del continente, cuya forma se conoció solo en la década de 1950, después de estudios sismográficos a gran escala. Este juicio está respaldado por las conclusiones del ejército estadounidense, que investigó el relieve subglacial de la Antártida a fines de la década de 1950, quien, cuando el profesor Hapgood le preguntó sobre la correspondencia entre la imagen en el mapa de Piri Reis y la costa real del continente, dio una respuesta, que informó lo siguiente:
“La afirmación de que la parte inferior del mapa representa la costa de la Princesa Martha, la Tierra de la Reina Maud, la Antártida y la Península de Palmer es razonable. Creemos que esta conclusión es la más lógica y, con toda probabilidad, la interpretación correcta del mapa.
En la parte inferior del mapa, las características geográficas muestran una similitud muy notable con las exploraciones sísmicas de la Expedición Antártica Sueco-Británica de 1959 de la topografía geológica real debajo del glaciar allí. Esto indica que la línea costera se cartografió antes de que se cubriera de hielo. El glaciar en esta región tiene ahora aproximadamente una milla de espesor.
No tenemos idea de cómo los datos de este mapa podrían correlacionarse con el nivel estimado de conocimiento geográfico en 1513.
Si tomamos como base la versión de que el mapa en realidad representa la costa libre de hielo de la Antártida, entonces, como se señaló en la carta de Olmeer anterior, solo podría mapearse en el período pre-glacial, ya que el glaciar sobresale mucho más allá de la tierra y cambia notablemente los contornos del continente. Según los conceptos modernos, la capa de hielo en la superficie de la Antártida se formó hace varios millones de años y desde entonces el continente nunca ha estado completamente libre de hielo. Pero la edad de un ser humano como especie biológica no supera los cientos de miles de años de la civilización humana: varios milenios. Incluso si aceptamos la hipótesis de algunos "cartógrafos" prehistóricos que vivieron hace millones de años, no queda claro cómo los resultados de sus trabajos llegaron a la gente, porque las civilizaciones más antiguas conocidas (egipcia y sumeria) aparecieron no hace más de 6000 años.
La ausencia de Drake Passage parece extraña. En principio, podría explicarse por la presencia de un glaciar que conecta la Antártida con América del Sur y posteriormente se derrite, pero tal glaciar solo podría existir en una de las edades de hielo, cuando la costa de la Antártida también debería haber estado debajo del glaciar, lo que contradice la imagen de la Antártida. costas sin glaciar.
El profesor C. Hapgood sugirió que en realidad la edad del hielo antártico no excede de varios miles de años, y el fabricante de los mapas iniciales de la costa antártica fue un cierto navegante prehistórico que logró un gran éxito en la navegación y cartografía, que exploró todo el planeta de polo a polo, y posteriormente por completo. desapareció y no dejó ninguna evidencia material sobre sí mismo, a excepción de materiales cartográficos. Es la actividad de estos hipotéticos cartógrafos prehistóricos lo que explica la aparición de fuentes para el mapa de Piri Reis, una serie de otros mapas tempranos (medievales y renacentistas) que, presumiblemente, representan la Antártida en diferentes etapas de glaciación. También son declarados los creadores de los portolanos, conocidos en la Edad Media y posteriores, - cartas náuticas utilizadas para la navegación costera.
Comparación de la proyección de acimut y el mapa de Piri Reis
Hapgood explica las distorsiones en el mapa por el hecho de que los originales se hicieron en una proyección desconocida para Piri-Reis y sus predecesores. Los contornos del mapa de Piri Reis (imagen de la izquierda) y la proyección azimutal del globo real (imagen de la derecha) muestran distorsiones muy similares. Hoy no sabemos nada sobre los principios de proyección cartográfica de fuentes antiguas. Si tales fuentes realmente cayeron en manos de Piri Reis, entonces el sistema de su proyección cartográfica Piri Reis obviamente no pudo entenderlo correctamente y redibujarlo "tal cual" en su mapa, lo que provocó distorsiones.
Para explicar la inconsistencia del tiempo de glaciación de la Antártida con los datos científicos modernos, Hapgood propone una teoría del cambio de polos. Según sus suposiciones, en tiempos prehistóricos relativamente cercanos, se produjo un cambio de la corteza terrestre, durante el cual los continentes se movieron en 2000-3000 km, la Antártida tomó una posición en el polo, después de lo cual comenzó su congelación total.
Hapgood ofrece varias explicaciones posibles para la conexión en el mapa de Piri Reis de la costa de la Antártida y América del Sur:
En la parte sur del continente sudamericano, el mapa de Piri Reis muestra signos de duplicación de la misma área. Quizás, cuando el mapa fue creado por el propio Piri Reis o, quizás, por el autor de uno de los mapas de origen, los fragmentos de mapas antiguos que representan la misma área se malinterpretaron como vecinos, como resultado, se duplicó una sección de la costa sudamericana con una longitud de hasta 1500-2000 km. Por lo tanto, América del Sur se "extendió" hacia el sur sólo el ancho del Pasaje Drake, o incluso más.
De hecho, las costas podrían estar unidas por un glaciar si la fuente de la que se copió esta parte del mapa cae en una ola de frío, mientras que la costa de la Antártida se representa en un mapa de un período cálido.
Hapgood señaló que muchos mapas antiguos de la entonces desconocida Antártida se muestran notablemente más grandes que en la realidad. Consideró que la fuente del error era la identificación incorrecta de los paralelos en el mapa original: la transferencia artificial del Círculo Antártico al paralelo 80. En consecuencia, el tamaño de la Antártida fue exagerado, y en el mapa unificado "descansaba" en América del Sur. Son posibles otros errores que conduzcan al mismo resultado.
Piri Reis, entre otras fuentes de su trabajo, señaló que su mapa estaba basado en cierto mapa de Cristóbal Colón (aparentemente refiriéndose al mapa disponible para Cristóbal Colón), por lo que muchos geógrafos han estado buscando sin éxito el "mapa perdido de Colón" durante varios siglos. … Esto se hizo, según sus notas, cuando Christopher estaba en las Indias Occidentales. Después de leer la noticia del descubrimiento del mapa en The Illustrated London News, el secretario de Estado de Estados Unidos, Henry L. Stimson, se puso en contacto con el embajador de Estados Unidos en Turquía (entonces Charles Sherrill) y le pidió que buscara el mapa original de Colón, que creía que podría haber sido en Turquía. A su vez, el gobierno turco cumplió con la solicitud de Stimson, pero la búsqueda no tuvo éxito y no se encontró ninguna fuente del mapa de Piri Reis.
El mapa de Piri Reis está representado en los billetes oficiales de Turquía: billetes de 10 millones de liras turcas antiguas (billetes de 1999-2005, fuera de circulación), así como billetes de 10 liras nuevas (billetes de 2005-2009) …
